Szonda-I., nem publikus anyag részlete. Többet (épp emiatt) nem teszek fel. Választási eredményről ilyesmi nincs (nem volt megrendelés), de nem is lehet: a választás után (amikor ez eredmény ismert) ugyanis az emberek egészen máshogy "emlékeznek" arra, hogyan is szavaztak, mint ami a szavazatok összesítéséből látszik (kb. 10 % különbség az aktuális győztes javára). Az exit-pollok adhatnának vmi támpontot, de azok ilyetén felbontását nem ismerem. Seki Waker segíthetne (ő ugyebár profi, én meg csak egy jó amatőr vagyok), de — sajna — abbahagyta.
Nagy örömömre szolgálna, ha mindazok, akik ezek után úgy vélik, hogy megalapozatlanul, közvetlen környezetük tanulmányozása alapján helytelenül általánosítva, érzelmeiket az egész országra kivetítve stb. hülyeségeket találtak írni, vita helyett acsarkodtak stb. stb. fölkeresnék a Mea culpa címszót (ez törzshelyeim egyike: én is gyakran írok hülyeséget).
figyelj, te már engem sértegetsz, tudtommal, mi pártokról vitázunk, én nem személyeskedek (az elsőért elnézést is kértem), de te igen, és ez is nagyon fideszes, sejettem hogy előbb utóbb kifogysz az érvekből és ezzel fogsz jönni, nincs mit tenni 17 vagyok, no, elmúlt 10 évből pont ugyanannyi tapasztalatom van mint neked!
Pont erről beszéltem, tipikus fideszes: nagyívben tojsz az érvekre és egyre nagyobb szélsőségekbe mégy. Olvastad Molieretől a Tartuffe-t? (én mint műveletlen büdös paraszt MSZPS igen, jó mondjuk ez alap) abban volt hogy Tartuffe az egész világ bűnét magára válallta, csak hogy egyet elkicsinyítsen (magyartalan), na te is ezt csinálod, csak fordítva, fidesz érdemeit növeled, csak hogy valamennyit elhiggyenek belőle. Tartuffe itt a fidesz, Pernelle és Orgona fidesz szavazók, a többiek az MSZPsek egyebek.
Ha olyan művelt vagy érted amit mondok, ha nem érveid meg vannak cáfolva.
egyébként: kényszerkoalíció: ez új, ha Viktorunk az ország érdekét nézi, akkor mért lépett koalícióra azzal akit nem igen szívlel? Hatalmovágy? á alighiszem...,
ha valami olyan jön ki ami a MSZP népszerűségét növelné, akkor rögtön: nem éppen az elfogultságáról híres..., háát... jó. Te figyuzzál már így nem lehet vitatkozni, mondok egy érvet, te meg tudomást se veszel róla!
Érveket? Te? Viccelsz?
Nem is tudom, elvakult, világmegváltó, másnál minden jobban tudó tipikus tizenévesekkel minek “vitázom” – majd kinövik a komcsi korszakukat, addig meg tök fölösleges magyarázni nekik…
Na és? Közük nincs a Fideszhez a kényszerkoalíció kivételével. Én a Fideszrôl mint értelmiségi pártról beszéltem, nem az FKgP-rôl, melynek szavazótáborának iskolázottsága talán még az MSZP-ét is alulmúlja. (Pedig azt aztán nehéz "unterelni".)
az ilyen tipusu tenyeket a statisztikakbol/kozvelemenykutatasokbol ismerhetned meg.
Nincs elfogulatlan közvéleménykutató. Nézzük a Sanda esetét. Nyomatták 98 májusában a MSZP-s sikerpropagandát, a MIÉP mégis bekerült a Parlamentbe és az MSZP veszített, a Sanda minden ellenkezô elôjelű “kimutatása” ellenére. Ezek után az olyan “patinás” közvéleménykutató cégekrôl, mint a Sanda, nem is érdemes tovább beszélni. A Sanda szavahihetôségét jól példázta a választás.
Hát igen ugy hallottam igencsak afidesz pénzeli..., na?
nem azért de ez az ami nem esik le a népnek, hogy ha valami olyan jön ki ami a MSZP népszerűségét növelné, akkor rögtön: nem éppen az elfogultságáról híres..., háát... jó. Te figyuzzál már így nem lehet vitatkozni, mondok egy érvet, te meg tudomást se veszel róla!
2. Nem tudom mennyire vagy baratsagban a tenyekkel, akarhogy is, vedd eszre legyszives, hogy tevedsz es hogy osszekevered a vagyaidat a valosaggal. Egyszeruen teves az az allitas, hogy Mo-on balra inkabb az alacsony iskolazottsaguak, mig jobbra a magasabbak szavaznak. Es ne gyere azzal, hogy akiket ismersz azok aztan mind fideszesek, mert az csak annyit jelent es nem tobbet, hogy hasonszoruekkel kvaterkazol. Ez nem baj, a te dolgod, de az ilyen tipusu tenyeket a statisztikakbol/kozvelemenykutatasokbol ismerhetned meg.
de most is lehet átlagba több ott [a Fidesz mellett] az egyetemet végzett
Na látod.
DE ha akarod holnapra megkeresem neked azt az ujságcikket, melyben a Szonaipsos mondja hogy a fidesz szavazók nagyobb arányban vannak keleten mint nyugaton.
Ok, bár a Sanda nem éppen elfogulatlanságáról híres :-)
bocs a stílusért, nem jellemző rám csak kicsit azért kitud akasztani mikor az embert lekomcsizzák, meg bunkózzák, mer szerinted én mint keleti országrész műveletlen vagyok, teljesen rossz általánosítás.
Akkor most olvasd el az isteni TGM nagyrabecsült sorait. Ha valaki a nyugatmagyar kártyát kijátszva szívesen érvelt az SZDSZ “értelmiségi párt” volta mellett, az ô volt. Nem én tehetek arról, hogy 8 évvel az SZDSZ viszonylagos jó szereplése után szinte az egész volt SZDSZ-szavazótábor átment a Fideszhez, és csak pár elvakult pesti zsidó (Fasjkasházi és bandája), valamint a hitgyülevészesek által megtévesztett, beszervezett párszázezer ember szavazott az SZDSZ-re.
alkotó értelmiség, azok közül durván 90% MSZP, MERT egy intelligens embert általában (kivéve ha naiv) nem lehet meggyűzni a Kövér féle dühöngésekkel, és kirohanásokkal, meg az Orbán féle gúnyokkal
Uramatyám… Kövérnek aztán szoktak dühöngô kirohanásai lenni… Olvasd el a tegnapi Magyar Nemzetet – meglátod, Kövér Bereményi Géza szavait idézte, és a Néphazugság komcsi publicistája azt ferdítette el.
sokkal bizalomgerjesztőbb az emberben egy megfontoltabb, nem dühből politizáló politikus.
Esetleg a szesszel meghitt barátságban levô, hihetetlenül unintelligens és iskolázatlan Horn Gyula?
Még szeretnék egy esetet megemlíteni, én középiskolás vagyok
Akkor már értem mire fel ez a nagy MSZP-mánia. Ahogy a mondás is tartja: “aki tizenévesen nem baloldali, annak nincs szíve, aki késôbb nem jobboldali, annak nincs esze.”
ez 10 éve volt, de most is lehet átlagba több ott az egyetemet végzett, DE ha akarod holnapra megkeresem neked azt az ujságcikket, melyben a Szonaipsos mondja hogy a fidesz szavazók nagyobb arányban vannak keleten mint nyugaton.
bocs a stílusért, nem jellemző rám csak kicsit azért kitud akasztani mikor az embert lekomcsizzák, meg bunkózzák, mer szerinted én mint keleti országrész műveletlen vagyok, teljesen rossz általánosítás. Szondaipsos felmérése szerint az ország keleti felén lakók közül több a fidesz szavazó, mint a nyugati országrészban, ez üti alapból amit mondtál. Orvos: ismerettségi körömben elég sok orvos van: kb fele arányban vannak FIDESZ-MSZP szavazók. De ismerek elég sok egyetemi diplomás emberkét, főként mérnökök közgazdászok (csak ez ne mondd hogy ez nem alkotó értelmiség, azok közül durván 90% MSZP, MERT egy intelligens embert általában (kivéve ha naiv) nem lehet meggyűzni a Kövér féle dühöngésekkel, és kirohanásokkal, meg az Orbán féle gúnyokkal, sokkal bizalomgerjesztőbb az emberben egy megfontoltabb, nem dühből politizáló politikus.
Még szeretnék egy esetet megemlíteni, én középiskolás vagyok, és van egy osztlyfőnököm (FIDESZES, ezt ő mondta, ő tudja rólam és egy másik oszt. társamról, hogy inkább MSZP szinpatizánsok vagyunk) szóval, órán vita kerekedett köztünk ( nem politikai, abszolút nem) és a fejemhez vágta hogy én azért nem bírom őt mer fideszes, eddig nem vontam következtetést a jelleme és a politikai nézete közt, de ezekután, másik osztálytársamnak meg a fejéhez vágta hogy majd biztos a Türmerre fog szavazni...
Szerinted ez egy intelligens normális ember?
Ezzel a tipusu peldaval azert sem jutsz messzire, mert akkor azt is meg kellene tudnod magyaraznod, hogy pl. Szabolcsban miert kaszalt a koalicio '98-ban.
Ha jól tudom, Szabolcsban az FKgP kaszált, nem a Fidesz. Errôl ennyit.
Egyebkent sem igaz, hogy a bal az alacsony iskolazottsaguak partja, mig a jobb a magasake. A vilag szerencsere nem ilyen ecceru.
Nyugaton valóban nem. Itt viszont a baloldal teljesen mást jelent, mint odaát. Itt Kádárt jelenti, azaz az iskolázatlan kisember számára a létbiztonságot (vagy legalábbis annak ígéretét, lásd a 94-es kampányban elôszeretettel használt 3,60-as ígérgetéseket) jelenti. Egy magasa(bba)n képzett, iskolázottabb ember számára viszont éppenséggel a kádári modell az (látens munkanélküliség és teljesítmény-ellenes versenyhiány), ami visszataszító. Ezért szavaztak a jobban élô és/vagy iskolázottabb rétegek 90-ben az (akkor még antikommunista) SZDSZ-re, 98-ban a Fideszre. Érdekes módon a két szavazótábor földrajzilag szinte megegyezik – mind a 90-es SZDSZ-, mind a 98-as Fidesz-többség a nyugati megyékben összpontosult. Erre mondta TGM azóta elhíresült nyilatkozatában azt, amit.
na én eddig nyugodtan tűrtem, de msot már elég, te baromarcú állat, iskolázatlan vagy te mert még egy nyomesz közvéleménykutatást sem tudsz elolvasni
Gratulálok finoman cizellált jelzôidhez. A stílus maga az ember, ahogy nagyjaink mondák…
mint ahogy te mondod, egyetemi végzettséggel rendelkezők nagyobb része MSZP-SZDSZ szavazó, míg érettségi vagy alatti között több a fideszes, megkeresem neked a konkrét eredményt! Fidesz csak a buta embereket tudja átverni, meg a tanárokat, de azok közül is csak a gyengébbeket!
Lehetséges, hogy a Színművészetin, valamint a különbözô újságíró-iskolákat végzettek körében egyeduralkodó az SZDSZ (a Színművészeti esetében ennek speciel talán még faji okai is vannak), az alkotó értelmiség körében viszont a Fidesz a favorit. Nehezen találsz olyan orvost, aki a komcsikat vagy a pedó buzikat (SZDSZ) preferálná…
na én eddig nyugodtan tűrtem, de msot már elég, te baromarcú állat, iskolázatlan vagy te mert még egy nyomesz közvéleménykutatást sem tudsz elolvasni, ez pon t fordítva van! mint ahogy te mondod, egyetemi végzettséggel rendelkezők nagyobb része MSZP-SZDSZ szavazó, míg érettségi vagy alatti között több a fideszes, megkeresem neked a konkrét eredményt! Fidesz csak a buta embereket tudja átverni, meg a tanárokat, de azok közül is csak a gyengébbeket!
Ezzel a tipusu peldaval azert sem jutsz messzire, mert akkor azt is meg kellene tudnod magyaraznod, hogy pl. Szabolcsban miert kaszalt a koalicio '98-ban. Egyebkent sem igaz, hogy a bal az alacsony iskolazottsaguak partja, mig a jobb a magasake. A vilag szerencsere nem ilyen ecceru.
Hát ezeket a "megtisztelo" feltételezéseket a helyükben én kikérném magamnak...
1998-ban a nyugati, azaz kultúráltabb, magasabb szellemi színvonalú megyék ill. budai kerületek szinte kizárólag jobboldali pártokra szavaztak. Az MSZP-re pedig az alacsony iskolázottságú, döntôen nyugdíjas vagy munkanélküli keleti megyék/ budapesti kerületek. Nem jellemzô, hogy az orvosok, mérnökök ez utóbbi területeken lakjanak/ akarjanak lakni, így a többgenerációs mérnökfamíliák is sokkal nagyobb valószínűséggel szavaznak polgári (amibe az SZDSZ is beletartozik), mint szocialista pártokra.
A félkövérrel kiemeltekbe nem érdemes belekötni, mert ugyanezt (kultúráltabb, magasabb szellemi színvonalú nyugati területek stb.) mondta vezérlôcsillagotok, TGM is, igaz, az SZDSZ ‘90-es választási eredményeivel kapcsolatban (értsd: az SZDSZ-re a nyugati, míg az MDF-re a keleti területek szavaztak) :-)
"Hat kb igy mukodott cucilizmusban a sok ingyenelo semmire nem jo aparatcsik es fuggetlenitett partmunkas."
A Munkáspárt, mint már egyszer megjegyeztem, nem nosztalgiapárt, Azt a szocializmust nem kívánja vissza. Más kérdés, hogy Azt, Ezzel összehasonlítva, mi lenne a többség álláspontja!
Csak azért vettem a fáradságot, hogy Pásztörperc ajánlására tőled idézzek, mert ez nem a Te véleményed, Derek, hanem a tények általad történt lejegyzése. Nem tagadom, mint realista, ezzel egyetértek. Bereményi pedig nem biológusként kapott SzOT,(1986) Balázs Béla (1989) és József Attila (1984) díjat annó, hanem a hernyók és nyűvek barátaiként.)
Tetszett mi? De nehogy azt hidd, hogy ez barmennyiben is felmenti a 90 elotti rendszert, ha Kover nincs tisztaban a nyuvek biologiai szerepevel. Attol az meg ugyanugy szar volt.
Ha mondjuk fagyongyot mondot volna az inkabb jellemzo, mert ugye a fagyongy szepen zoldell a fakon, de kozben elszivja az gazdafa nedveit.Ja es nem ad erte cserebe semmit. Hat kb igy mukodott cucilizmusban a sok ingyenelo semmire nem jo aparatcsik es fuggetlenitett partmunkas.
Nem, a nyűvek a zöld döglégy lárvái, magyarul csontkukac, angolul maggot.
Szerepük a természetben nélkülözhetetlen, mert eltakarítják a bomló fehérjéket és ammoniává, és széndioxiddá bontják le. A természet takarítóbrigádja. Csak a romlott húst eszik meg, az egészséges élőt nem. Ezért használták valaha és újabban megint nehezen gyógyuló fekélyek kezelésére, mert ezek a kukacok csak a beteg szöveteket eszik meg az egészségest nem.
Ja mert ha a fagyongyot, vagy valami mas parazitat irna, de a termeszet leghasznosabb allatait a nyuveket es a gilisztakat ilyesmivel felruhazni, az bizony nagyfoku butasagrol tesz tanubizonysagot.
Hernyók, nyüvek, hernyók, nyüvek,
Álcák, molyok, Álcák, molyok,
Nagy giliszták élősködtek az örök erőkön,
Míg szőnyeg alá besöpörve éltünk mindahányan,
Túléltük hát! Bár igénybe vett...”
Nagyon jó, milyen találó és igaz!
Holnap bekopizom Kölcseyt, mit is írt a liberális férgekről. Az se semmi.
"a SOTE és a BME, azaz alkotó értelmiségünk (nem tévesztendô össze a közgazdászokkal, jogászokkal, színművészetisekkel) fészkei, legjobb tudomásom szerint túlnyomóan jobboldali-fideszes."
Hát ezeket a "megtisztelő" feltételezéseket a helyükben én kikérném magamnak...