...Az eloirányzott 2.9 milliárd forintnál 800 millió forinttal nagyobb vesztes;get produk'lt 2001-ben
a Dunaferr. Idénre hasonló nagyságú 3.0-3.9 milliárdos hiányra számítanak. "
(Mhírlap jan 12.)
2.9 + 3.9 = 6.8 ?
(Lehet, hogy az az 1 milliárd körüli sikerdíj nem is volt olyan sok? Ráadásul azt a nyereség terhére
kellett kifizetni. :-()
Vagy csak üldöznek:-)) De volt egy másik hír is, amely szerint, jajajj sokkal nagyobb a baj a Dunaferrben mint eddig gondolták, a mocskos komcsik kifosztották a céget. Akkor honnan van ez néhány milliócska foccira, rejtély.
MTI
Dunaújváros jelenlegi 1700 ülő-, s tízezer állóhellyel rendelkező elavult stadionjából 1 milliárd 260 millió forintos beruházással hamarosan fedett lelátós, tízezer ülőhelyes korszerű sportlétesítmény lesz. Az ünnepélyes alapkőletételre csütörtökön került sor Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszternek és Tóth Lászlónak, a Dunaferr Rt. vezérigazgatójának közreműködésével. A májusig tartó, s addig a futballmérkőzéseket csak csekély mértékben zavaró építkezés költségei megoszlanak: 720 millió forintos az állami támogatás, amely az összesen 38 stadiont érintő rekonstrukciós program része, 360 milliós a Dunaferr, 100 milliós a városi önkormányzat hozzájárulása, valamint 80 milliós a vállalkozói befektetés nagysága. A közeli sport- és jégcsarnokkal együtt az új, az UEFA előírásainak is megfelelő stadion európai színvonalú centrumot alkot majd. A munkálatok jelentős részével jövő májusra készülnek el a kivitelezők.
Kedves Ariel!
Csak azt Dunaferr-vizsgalobizottsagnak hivjak, es nem erkolcstelenkepviselobizottsagnak.
DE ha mar vadaskodsz, akkor idezd ide az adatokat, es ha telleg szarhazi a joember, akkor majd mindketten jol eliteljuk.
Ebben az orszagban csak te vagy patyolattiszta :)))
Ez azt mutatja, hogy a dunaferres tolvajok profi módon dolgoztak. Abban a mélységben, ahogy egy miniszter, mellékállásban FB elnök beleláthatott a tevékenységükbe, még minden rendben levönek látszott.
További adalék a Dunaferr ügyhöz, avagy ki hogyan váltja az ingét, vagy az álláspontját:
"Jegyzőkönyv
az Országgyűlés gazdasági bizottságának
1999. december 15-én (szerdán) 10 órakor
a Képviselői Irodaház II. számú
üléstermében megtartott üléséről
1. Dr. Matolcsy György gazdasági miniszterjelölt kinevezés előtti meghallgatása
DR. KÁLMÁN ANDRÁS (MSZP):
Köszönöm a szót, elnök úr. Én egy elég lokális kérdést szeretnék intézni a miniszterjelölt úrhoz. A privatizációs elképzelésekkel kapcsolatban jó néhány kérdést intéztek hozzá a képviselőtársaim. Az általam képviselt Dunaújvárosban évek óta lebegtetett kérdés a Dunaferr vállalatcsoport privatizációja. Azt szeretném a miniszterjelölt úrtól megkérdezni, hogy van-e ezzel kapcsolatban elképzelése, különös tekintettel arra, hogy köztudott, hogy ez a magyar kohászat utolsó működőképes vállalata. Mennyire látja megoldhatónak a privatizáció mellett a foglalkoztatás fenntartását, hiszen ez körülbelül 120 ezer ember megélhetésére gyakorol befolyást. Egyáltalán számíthatunk-e arra, hogy ezzel kapcsolatban valamilyen konkrét elképzelés kialakul a közeljövőben? Köszönöm szépen.
DR. MATOLCSY GYÖRGY miniszterjelölt:
Kálmán András képviselő úr a Dunaferrel kapcsolatban tett fel kérdést. Jelen pillanatban még a Dunaferr felügyelő bizottságának az elnöke vagyok, Chikán miniszter urat követtem ebben a székben. Horváth István és a Dunaferr munkáját nagyra becsülöm. Kidolgoztak egy privatizációs koncepciót, azt gondolom, jó irányban gondolkodnak. Az elmúlt tíz év Dunaferr-története azt mutatja, hogy hogyan lehet jó céget csinálni úgy, hogy közben a foglalkoztatás alapvetően megmarad. Most 11 ezer ember dolgozik a Dunaferrnél, és az általam ismert privatizációs koncepció a foglalkoztatási szint lehető legmagasabb fenntartását állítja a privatizáció középpontjába."
Chikán Attila még 1999 februárjában tökéletesen
kielégítőnek találta az ÁPV Rt. és az Acél XXI Kft. között létrejött szerződést.
Gazdasági miniszterként Chikán a következőket írta: "Miként korábban, ma is az a
meggyőződésem, hogy a szerződés minden lényeges vonatkozásban megfelel az
ország és a vállalatcsoport érdekeinek." Nocsak, megint egy nagy hazugság a Fidesz részéről?
A Dunaferr vagyonkezelési szerzsize="2">ődése körül
keltett viharban megszólalók egy része több, a felelsize="2">őségi köröket
tekintve egybe nem tartozó elemet mosott össze. Itt és most
kizárólag az ÁPV Rt., a KVI és az Acél XXI. Kft között
1996-ban létrejött vagyonkezelési szerződsize="2" face="Arial">ést illetőleg az
azzal kapcsolatban, 2001. augusztusface="Arial">ában a Miniszterelnöki Hivatal által összeállított
tájékoztatóban foglaltakat taglaljuk.
A Dunaferr cégcsoport közel 100
társaságának gazdasági tevékenysége, pénzmozgása, számlázás-
és adózási rendje vizsgálható size="2" face="Arial"> ez azonban nem a vagyonkezelés szintje.
Ezt a két szintet a jogok és kötelezettségek vizsgálata során
sem szabad összemosni. A cégcsoport tevékenységét az ÁPV Rt.
Igazgatósága, Felügyelő Bizottssize="2" face="Arial">ága és könyvvizsgálója, míg a közel
100 társaságét a Dunaferr Rt. Igazgatósága, Felügyelsize="2">ő Bizottsága és könyvvizsgálója
ellenőrizte. Ennek az a tsize="2" face="Arial">örvényi alapja, hogy az ÁPV Rt. Igazgatóság
1995. októbere és 1998. júliusa között a gazdasági társaságokról
szóló törvény (Gt) és az ún. privatizációs törvény elsize="2">őírásai szerint végezte
tevékenységét.
face="Arial">A Dunaferr csoport jogszer size="2">ű és
gazdaságos műk size="2" face="Arial">ödésének helyreállításáról size="2"> című MEH t size="2" face="Arial">ájékoztató szakszer size="2">űtlen, s face="Arial">úlyos csúsztatásokat tartalmazó, a
valóságot politikai célból meghamisító prekoncepciók
gyűjtem size="2" face="Arial">énye, amely csupán azt a célt
szolgálja, hogy a tényektől
független,
torz minős size="2" face="Arial">ítésekkel leplezze a
miniszterelnök Európában példátlan érintettségét egy állami tulajdonú cég beszállítói botrányában.
A tájékoztató megkísérli, hogy rossz hírét keltse
az ország egyik legnagyobb, sikeresen m size="2">űköd size="2">ő vállalatának
és korábbi vezetőinek
valamint természetesen size="2"> a korábbi
kormánynak, így a Fidesz legnagyobb versenytársának,
a Magyar Szocialista Pártnak is. Ez a hivatalos irat a
megszokott forgatókönyv szerint készült: lejáratni
egy sikeres gazdasági szervezetet, majd a size="2">megváltó size="2"> szerepében
feltűnve elfoglalni a kulcspoz size="2" face="Arial">íciókat. Ehhez a tájékoztató a
díszlet.
A MEH tájékoztatója törvénytelennek
minős face="Arial">íti a vagyonkezelési szerz size="2">ődés megkötését
illetve annak körülményeit. Ezzel szemben a tények a
következők:
type="disc">
az 1995. face="Arial">évi XXXIX. törvény (privatizációs
törvény) 62. § (1) bekezdése a következ size="2">őket mondja ki: ha a vagyon size="2" face="Arial">értékesítése meghiúsult,
vagy megállapítható, hogy elidegenítésének
feltételei átmenetileg kedvez size="2">őtlenek, az face="Arial">ÁPV Rt. jogosult a vagyon hasznosítása
érdekében vagyonkezelési szerz size="2">ődéseket
kötni. size="2" face="Arial">
Az ÁPV Rt. és az
Acél XXI Kft size="2" face="Arial"> a Dunaferr vagyonkezelésére
kötött size="2" face="Arial"> szerz size="2">őd face="Arial">ését sem keletkezésekor, sem a
kormányváltást követő
jogi átvilágításkor,
sem a későbbiekben
egyetlen, arra jogosult szervezet sem minős size="2" face="Arial">ítette törvénytelennek. A szerződ size="2" face="Arial">ést el size="2">őzetesen v face="Arial">éleményezte az ÁPV Rt. Igazgatósága
és Felügyelő Bizotts size="2" face="Arial">ága, a Dunaferr Rt. Felügyel size="2">ő Bizotts face="Arial">ága, az Ipari- és a Pénzügyminisztérium,
valamint a privatizációt felügyel size="2">ő, tárca
nélküli miniszter; utólag vizsgálta az Állami
Számvevősz size="2" face="Arial">ék valamint egy, a Big Six-hez
tartozó, nemzetközi könyvvizsgáló cég.
A vagyonkezelési
pályázat nem sértette a törvény el size="2">ő face="Arial">írásait. Ezt igazolja, hogy a pályázati
felhíváshoz egyetértését adta a tárcaközi
egyeztetések során valamenyi, érintett minisztérium,
továbbá a felügyelő
bizottság,
az érdekképviseleti fórum és a tulajdonos. Egyetértés volt abban is, hogy a privatizáció
feltételei 2005 size="2" face="Arial">2008-ra teremt size="2">ődnek meg: ekkorra h size="2" face="Arial">árul el a piacszerzést
szolgáló kivásárlás veszélye, ekkortól
lesz elvárható egy szakmai befektet size="2">őtől a 6080 milli size="2" face="Arial">árd forint befektetést igényl size="2">ő technol face="Arial">ógiai fejlesztés finanszírozása.
A vagyonkezelés
sikeres volt. Jól szolgálta azt a kormányzati
felismerést, hogy a szükséges fejlesztések készítsék
elő a c size="2" face="Arial">éget a privatizációra size="2"> közpénz
bevonására ugyanis (1996-ot írtunk!) sem mód,
sem szándék nem volt. A vagyonkezelés tartama
alatt a Dunaferr saját tők size="2" face="Arial">éje számottev size="2">ően nőtt, a foglalkoztat size="2" face="Arial">ás gyakorlatilag nem csökkent
face="Arial"> megőriztek
10 000 munkahelyet! a fejleszt size="2" face="Arial">éseket költségvetési pénz
nélkül valósították meg.
Az Ápv RT Felügyel size="2">ő Bizotts face="Arial">ágában ülő,
akkori ellenzéki
tagok size="2" face="Arial"> közöttük Gansperger Gyula és
Bakay Árpád size="2" face="Arial"> sem fogalmaztak meg hivatalos
formában semmilyen törvényességi aggályt. A
vagyonkezelést támogatta a Dunaferr Felügyel size="2">ő Bizotts face="Arial">ágának nemzetközi tekintély size="2">ű elnöke,
Chikán Attila size="2" face="Arial"> aki ezt az álláspontját 1999-ben
is fenntartotta, amint azt Horváth István korábbi vezérigazgatóhoz
gazdasági miniszterként írott levele tanúsítja. Egy
másik, Chikán Attilát a felügyel size="2">ő Bizotts face="Arial">ág élén követ size="2">ő nemzetk face="Arial">özi szaktekintély, Matolcsy György size="2"> ő jelenleg gazdas size="2" face="Arial">ági miniszter size="2"> úgy vélte, hogy a most támadott vagyonkezelési szerz size="2">ődést
face="Arial">még a menedzsment érdekében módosítaná. size="2">
Alaptalan azon, a Dunaferr
privatizációjával kapcsolatos, semmivel alá nem támasztott
állítás, amely szerint a menedzsment size="2">önprivatizációra size="2"> készült volna. A tájékoztató ezen állítást nem
bizonyítja. Nem is bizonyíthatja, hiszen a
vagyonkezelési szerződ size="2" face="Arial">és erre nem adott lehet size="2">őséget. A
Dunaferrt face="Arial"> a nemzetgazdaság számára kiemelt fontosságú
társaságként size="2" face="Arial"> a törvény szerint csak a kormány
döntése alapján lehetett volna bármilyen formában
privatizálni. Azt is könnyű bel size="2" face="Arial">átni, hogy a vagyonkezelési díjként
sikerdíjjal együtt elérhető,
legfeljebb 1,5 milliárd
forint édeskevés lett volna egy 44 milliárd forint saját
tők face="Arial">éjű c size="2" face="Arial">ég meghatározó részvényhányadának
megvásárlásához.
Nem igaz az az állítás,
hogy sikerdíjat fizettek ki. A szerz size="2">ődés
szerint az ÁPV RT évente sikerdíj-el size="2">őleget folyósított
egy zárolt számlára size="2" face="Arial"> ezzel szemben állt az Acél XXI
Kft. által biztosított és évente megújított, félmilliárd
forintos bankgarancia. Az Orbán-kormány kezét nem kötötte
semmi: hivatalba lépése napjától bármikor
felmondhatta volna a szerződ size="2" face="Arial">ést, és az ÁPV Rt. 6 hónap után
kiírhatta volna a privatizációs pályázatot. A kormány
három év alatt nem mondta fel a szerz size="2">ődést size="2"> ez annak
elismerése, hogy a vagyonkezelés helyes megoldás volt:
a Dunaferr privatizációjának feltételei ma sincsenek
meg. A jelenlegi kormány úgy döntött, hogy nem tartja
aktuálisnak a Dunaferr privatizációját, de a tartós
állami tulajdonba sem sorolta. Ez azt jelenti, hogy az
1995-ben a Dunaferr Rt. akkori Igazgatóságában
megfogalmazott privatizációs javaslat koncepciója 6 év
elteltével is jó.
A sikerdíj-előleget egy size="2" face="Arial">ébiránt az ÁPV RT jelenlegi
igazgatósága változtatta valóságos sikerdíjjá,
amikor lehetőv size="2" face="Arial">é tette 480 millió forint size="2"> addig zárolt size="2" face="Arial"> sikerdíj-el size="2">őleg kifizet face="Arial">ését. Az ÁPV RT 2001 elején sem
mondta fel a szerződ size="2" face="Arial">ést: ellenkezőleg,
engedélyezte az addig
zárolt előleg kifizet size="2" face="Arial">ését. Egyidej size="2">űleg kölcsönös
titoktartási megállapodást kötött az Acél XXI Kft-vel.
Ezt azonban nem tartja be, hiszen a MEH az ÁPV RT-re
hivatkozva hoz nyilvánosságra részben hamis, részben
elferdített size="2" face="Arial">tényeket size="2" face="Arial">.
1998-ban, a kormányváltás
után az Arthur Andersen Consulting az ÁPV Rt. megrendelésére
végzett célvizsgálatot. A teljes kör size="2">ű átvilágításról
szóló dokumentumban azt írják: size="2" face="Arial">a külső tőke
bevonásának mértéke
nem domináns a csoport szempontjából, de megteremtette
a társaságcsoport hatékony műk size="2" face="Arial">ödése szempontjából szükséges
menedzsment-érdekeltséget. Vizsgálatunk során nem
találtunk ellentmondást a menedzsment, a menedzsment
tulajdonosi szerepe és az állami érdekek között. size="2"> Eszerint az állami érdekek itt sem sérültek.
Egyszer size="2">űen nem igaz, hogy a Dunaferr akkori vezet size="2" face="Arial">ésének kialakításáért az
MSZP-SZDSZ kormány a felelős.
Horváth Istvánt
face="Arial"> helyetteseivel együtt size="2"> Bod Péter Ákos, az Antall-kormány ipari minisztere
nevezte ki 1991-ben. Igaz, a Horn-kormány hivatali
ideje alatt nem kívánta elmozdítani az el size="2">őző időszakban kinevezett, hozz size="2" face="Arial">áértését bizonyított, sikeres
vezetőket. Sajn size="2" face="Arial">álatos, hogy az új menedzsment az
acéliparban kellő j size="2" face="Arial">ártassággal nem rendelkez size="2">ő, a nemzetközi
acéliparban nem jegyzett személyekb size="2">ől áll. Jól
mutatja ezt az a tény is, hogy 2001 februárjában a
Dunaferr Rt. Igazgatósága size="2" face="Arial"> aminek az ÁPV RT vezérigazgatója
az elnöke face="Arial"> mintegy 4,5 milliárd forint veszteséget jósolt
2001-re; ezt májusban 2,6 milliárdra mérsékelték; az
alig egy hónappal ezt követően
lezárult els size="2">ő félév az
előzetes adatok szerint 600 milli size="2" face="Arial">ós nyereséggel zárt. Adódik a kérdés:
egy hozzáértő menedzsment, amely
a tulajdonosi érdekeket
képviseli, követhet-e el ekkora tervezési hibákat?
Alaposan rácáfol a Tájékoztató
prekoncepcióira és állításaira az a tény, hogy az
ORFK sok hónapos nyomozás után b size="2">űncselekm face="Arial">ény hiányában megszüntette a büntet size="2">ő eljárást.
A MEH-tájékoztató készít size="2">őinek hozz face="Arial">áértését mutatja az az érv,
miszerint a Dunaferr azért maradt talpon, mert borsodi
versenytársai kiestek. Ez olyan fokú hozzá nem értés,
mint azt állítani, hogy az injekcióst size="2">űt és
a mozdonyt ugyanaz a gépsor készíti. A borsodi acélipar
soha nem volt konkurense a Dunaferrnek, hiszen más
technológiával, más piacokra, más termékeket gyártott
és gyárt fennállása óta. Az ilyen és hasonló
ostobaságok az egész tájékoztatót min size="2">ősítik.
A leírtak a nyilvánosságra
hozott MEH-tájékoztató legszembetűnőbb
hibáit tartalmazzák
csupán. Az olvasóra bízzuk annak eldöntését: jó kezekben
van-e az az ország, amelynek miniszterelnöki hivatala ilyen színvonalon
dolgozik?
Chikán Attila még 1999 februárjában tökéletesen
kielégítőnek találta az ÁPV Rt. és az Acél XXI Kft. között létrejött szerződést.
Gazdasági miniszterként Chikán a következőket írta: "Miként korábban, ma is az a
meggyőződésem, hogy a szerződés minden lényeges vonatkozásban megfelel az
ország és a vállalatcsoport érdekeinek." Nocsak, megint egy nagy hazugság a Fidesz részéről?
Nem mutatható ki, hogy jelentős vagyonvesztés történt volna a Dunaferr
cégcsoportnál, mely a mai napig is 200 ezer embert foglalkoztat altársaságain
keresztül - ismerte el az Országgyűlés Dunaferr-albizottságának tegnapi
kihelyezett Dunaújvárosi ülésén Tóth László, a cégcsoport februárban
kinevezett vezérigazgatója.
A cégcsoport vezetője egyébként siralmas képet festett le a bizottság tagjai előtt a
cégcsoport jelenlegi helyzetéről, eközben olyan táblázatokkal támasztotta alá
mondanivalóját, amelyek épp ennek ellenkezőjét bizonyították.
A Népszava információja szerint Tóth már foglalkozott a lemondás gondolatával,
ám meggyőzték: jól irányítja a céget.
Mint arról már beszámoltunk, az Országgyűlés gazdasági bizottsága azért hozta
létre a Dunaferr Rt. vagyonkezelési szerződése megkötésének körülményeit
vizsgáló testületét, mert -mint Márton Attila bizottsági elnök fogalmazott -
felmerült a gyanú, hogy személyes érdekek miatt kötött 1996-ban vagyonkezelési
szerződést a Dunaferrt irányító Acél XXI Kft.-vel az ÁPV Rt. A szerződéskötés
körülményeit és a cégcsoport működését kritizálók szerint a szerződést azért
bontotta fel a kormány javaslatára az ÁPV Rt., mert túl nagy mértékűre duzzadt a
Dunaferr hitelállománya.
Csiha Judit, a bizottság egyik szocialista tagja elmondta, hogy a cégcsoportnál
meglévő hitelállomány fele, illetve harmada annak, amellyel az acélipari cég
versenytársai problémamentesen működnek.
A lap birtokába került dokumentum szerint a korábbi felügyelőbizottsági elnök,
majd gazdasági miniszter, Chikán Attila még 1999 februárjában tökéletesen
kielégítőnek találta az ÁPV Rt. és az Acél XXI Kft. között létrejött szerződést.
Gazdasági miniszterként Chikán a következőket írta: "Miként korábban, ma is az a
meggyőződésem, hogy a szerződés minden lényeges vonatkozásban megfelel az
ország és a vállalatcsoport érdekeinek."
Nocsak, megint egy nagy hazugság a Fidesz részéről?
A Népszava információja szerint a Dunaferr-albizottság következő nyilvános ülésén
egy hét múlva hallgatja meg Sepsey Tamást, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal
elnökét, aki kifogásolta az ügyészségnél azt, hogy a rendőrség bűncselekmény
alapos gyanúja híján lezárta a hivatal feljelentése alapján megkezdett nyomozást.
A lap úgy értesült, hogy megkezdődött a Dunaferr unokavállalatainak
"magánosítása", ugyanis a kis alaptőkével létrehozott kft.-ket oly módon szerzik
meg a vállalkozók, hogy külső befektetőként megemelik alaptőkéjüket, így
többségi tulajdonrészt szereznek a Dunaferr vállalatcsoport cégei által alapított
vállalkozásokban.
Az a Szilagyi nemtom hogyan jott ki, de akar szolithatsz Gezanak is :)
Az allami cegek azert nem mukodnek normalisan, mert tul sok emberrel dolgoznak, es sokan csak leteszik a segguket egy jo helyre, sok az osszekottetes, urambatyam-kapcsolat, az elorejutashoz csak jo nyelv es konyok szukseges.
Es ami a fo: ki a bubanatnak az erdeke, hogy minden ugy menjen, ahogy kellene? Csak neked, aki adozol. Ott dolgozol? Nem. Erdekel valakit a velemenyed a cegnel? Nem.
Ha feltennenk egy PR-konyv osszes "hogyancsinaljukjohogymindenkinektetsszen" kerdeset, akkor a kereso buffer overflow-t csinalna a NEM szora valo rakeresesnel.
Ezert.
Hát ez az "drága Szliágyi úr"
Miért is nem műxik normálisan egy állami cég? És miért is keverednek velük mindig hírbe az elátkozott politikusok(pártfüggetlenül)
Hát ezért különösen visszataszító a közszereplôk umbuldája. Meg a strómanjaik-ért!
De azért erôsen gondolkozom, és ha találok egyet kidoboltatom! :-)
Orbán Gyôzô nyilatkozata szerint, az ô újboli próbálkozása vezetett sikerre:-
Szerintem sincs (a Bányabevétel okán) az Orbán Family a Top 100-ban, de gyúrnak már rá!
dontsetek mar el vegre, hogy ogy magyarorszag egyik leggazdagabb embere, vagy 30 millara is szuksege van. te pl szemlatomast nagyon tajekozott vagy az orban csalad anyagi ugyeiben, szal plizplizpliz...
egyebkent en bizotsan nem allitottam, hogy a 99-es szerzodest a horn-kormany alatt kotottek meg. az viszont meg most sem derult ki szamomra, hogy kinek a kezdemenyezesere.
Ugye milyen szigorú vagy? "ez a minden magyar csalad elorantja meg szimpla demagogia. tudtommal nincs minden magyar csaladnak nehany banyaja."
Ezzel utaltam arra az általad említett vicik vacak 30 millára! Erre osztjátok itt nekem az észt!
Hát ezzel nem tudok mit kezdenei, de a nyelveteken ezt úgy tudnám elôadni:
Igen, Orbánáknak még minden szaros 30 milló számít! És vannak még rajtuk kívül sokan akik ezzel így lennének.
Ki szállíthat mészkövet a Dunaferrnek?
2001-09-03 (a nyomtatott MH cikke)
Szállító
Szállítási
mód
1998.
I. 1.
1998.
VII.
1.
1999.
I. 1.
1999.
V. 1.
2000.
I. 1.
2000.
IX. 1.
2001.
VI. 1.
2001.
VII.
14.
Mészk
és
Dolomit
Kft.
közút
1995
2195
1900
2128
2341
2341
Dolomit
Kft.
közút
1900
2075
2000
MH-megjegyzések:
1. Sajnáljuk, hogy a Dunaferrnél nincs meg az a levél, amit a Dunaferr Acélmivek Kft. vezetje küldött Orbán
Gyznek, és amely lapunk birtokában van. Eszerint Orbán Gyz többször felkínálta az állami cégnek azt
a mészkövet, amely a nem a saját érdekeltségébe tartozó Baumit Kft. dorogi mészkbányájából származik. Az
ajánlat sikertelen maradt, mert az anyag nem volt megfelel.
2. Az a tény, hogy mészkbl "az Orbán úr érdekeltségébe tartozó bányából egyetlen deka sem" érkezett
1996 óta az állami céghez, azzal a másik ténnyel magyarázható, hogy Orbán úrnak eddig nem volt
mészkbányája. Ezt lapunk nem is állította.
3. Szabó József ügyvezet igazgató volt júliusig, nem pedig vezérigazgató. Tévedtünk, sajnáljuk.
4. A táblázatban megjelölt két cég dolomitárának összehasonlítása információink szerint azért megtéveszt,
mert a Mészk- és Dolomit Kft. ára a drágább mészk és az olcsóbb dolomit súlyozott átlagárából jött létre.
Ezekben például olvashatjátok, hogy a sokszor általatok leírtakkal szemben, nem a Horn kormány alatt, hanem az Orbán Rezsim alatt kötötték meg a beszállítást Orbán Apukával.
Ennek kezdeményezôje viszont Gxyôzô bá' volt.
És mint írtam akkor esett ki a pixisbôl Lévai úr.
Mindenesetre Orbán apuka megjelenése óta, vagy technológiát váltott a Dunaferr, vagy rohadtul megnôtt az acélgyártás vagy valahol szánkódombot építenek Dolomitból, mert a számok szerint mostonában nagyon fogyik ez a drága anyag!
Kiscicáim, ki fog derülni az igazság, ennek ez a természete...
"teljesen logikatlan a dolog. mikozben mindenhol szetfolyo milliardokrol vizional mindenki, a miniszterelnok majd eppen egy 30 millios uzletre mozdul majd ra.."
Meg az Anikóra testált ügyek majd mostan jönnek sorban. (Hiába no, ha egyszer beindul a kampány, az véres lesz!)
Meg, ha majd egyszer megtudjuk, hogy a Tudjmannal való összeölelkezés mellett milyen tőzegszállítmányok honnan mentek horvátékhoz.
Na de azt is megtudjuk majd, csak még korán van.
Ugyan már hogyd, az ilyen kovácsmamikkal szemben felesleges logikával érvelni. Ő az a típus, amelyik zsigerből utálja a jelenlegi kormányt, észérvek nem érdeklik és nem is érti meg azokat (mivel gondolkodni nem szeret, csak fröcsögni).
ugyan, kovacsmami:) 98 elott nyilvan piaci alapon tomte meg zarandok a dunaferrt, csak 98 utan emeltek meg pl a szallitasi dijat 300 forinttal:)
latod, te sem erted, hogy miert van erre szuksege ov-nak. meg sem fordult a fejedben, hogy esetleg tenyleg nincs szukseguk ra, es tenyleg a regi dunaferr menedzsment kezdemenyezte az egeszet, es ov tenyleg nem folyt bele a dolomit-szallitasok ugyebe?
teljesen logikatlan a dolog. mikozben mindenhol szetfolyo milliardokrol vizional mindenki, a miniszterelnok majd eppen egy 30 millios uzletre mozdul majd ra...
ez a minden magyar csalad elorantja meg szimpla demagogia. tudtommal nincs minden magyar csaladnak nehany banyaja.
Túrós csusza:
"hiszen te magad allitod, hogy
a dferr dolomit-megrendeleseit nem uzleti alapon intezte a regi vezetes. "
Igen abban a szövegkörnyezetben amikor is a Ftyesz választási gyôzelme után, engedett Orbán tata ajánlkozásának, mert gyerekek ne legyetek, nem a vezetés ajánlotta OGY-nek hogy kéne a dolomitja.
Ha nem Orbántata ajánlotta melegen! Irgum burgum.
Pitiáner úgy a 30-40 milló gondolom minden magyar család elôrántja a konyhakredencbôl!
Miért van ekkora baromi nagy szükség erre OVIéknak?
És miért nem próbálnak legalább a láccatra adni?
Miért nem engedték, hogy ország világ lássa a csúfságot, hogy a Papa milyen ártatlan?
Szóval miért is?
és a jelenlegi vezetés sem üzleti alapon intézi a dolomitbeállítást, de hiszen csak pártkatonák vannak jobbára benne és a pártfegyelem nem enged meg mást!
Na fiúk nyomuljatok, ki tudja meddig nyomulhattok még?
ogy sajat bevallasa szerint (nagy nepszabi interju) 1x probalkozott, aztan ugy erezte, hogy nincs eselye. ez eddig inkabb politikai hatrany, hiszen te magad allitod, hogy a dferr dolomit-megrendeleseit nem uzleti alapon intezte a regi vezetes.
mikor azutan 99-ben a regi csapat megkereste ogy-t, lehet, hogy valoban nemet kellett volna mondania. de szerintem senki nem gondolta, hogy egy ilyen kisstilu ugybol (evi 20-30 m huf profit?) ekkora szardobalast hoz ossze a media.
kaanga hasalta be vhol, hogy az orban-csalad mar bekerult magyarorszag 100 leggazdagabb csaladjaba. ez szvsz nagy baromsag (nincs is ilyen lista), de ha igy is lenne, akkor sem a dunaferrnek szallitott dolomitbol. ez egyszeruen tul kicsi ugy. egyetlen ok van meg, ami miatt eletben tarthato: szemelyesen ov-t lehet vele tamadni...
Te kezdted nyomatni a halálosan unalmas Kaya-zást... Elolvasod a 168 órát, azután nyomod itt a félinformációidat. Ráadásul ez egy régi, lejárt lemez. Én csak mutattam neked egy példát, hogy mik vannak a "szerelmeid"-nél. Válasz volt, nem példázat.
Itt (ebben a topic-ban) viszont most másról van szó, százmilliókról, MSZP-s csalásokról, ciprusi cégekről, stb.
Ha elfogytak az érveid, kár Kaya-t elővenni...
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
télleg ilyen komplex módon gondolkozol?
Egy disznóság alkalmas a másik megnem-történté nyilvánítására?
Akkor véget vethetünk a bűnüldözésnek:
"Tisztelt bíróság, az lehet hogy lelôttem a szomszédnénit, de 96-ban a Kovács elôtte meg is erôszakolta áldozatát! Tessenek engem elengedni!"
Ugyanis ezt írod!
Többet vártam tôletek! :-(
Azért, hogy a "168 órás", meglehetősen szegényes ismeretanyagodat bővítsem, figyelmedbe ajánlom a
Magyar Nemzet Online-on található "Fantomcégek az MSZP körül" című cikkgyűjteményt.
Ez választ ad az összes Kaya-zásodra...
Ott megleled, hogy ki volt Hrisztosz, Panagiotisz, Vasyl.
Pá
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
soha senkit nem fideszbérenceztem le.
Azért tévedsz ha azt hiszed, hogy nem Orbán tata kezdeményezett, a szocik alatt is folyamatosan próbálkozott, de csaka fiával a hátán sikerült szállítania.
Ez innettôl politikai elôny.
Ha a "népgazdasági érdek" szempont lenne a dunaferrnél akkor évente nyilvánosan megpáyláztatnák a beszállítás jogát.
Valahogy úgy mint a multi áruházláncok . Behívják eccere a beszállítókat és párhuzamosan tárgyalnak velük. És közben az ajánlattevôvel közlik, a 12-es tárgyalóban már 6 Ft-os ajánlat van a tojásra, tudna ez alá menni a jelenlegi 8 Ft-os ajánlata helyett?
Na kb így képzelem az állami beszállítások kívánatos elnyerését!
Azt gondolom, hogy nem minden dolomitbeszállítónak, miniszterelnök a fia. Mert ha igen, akkor ez télleg nem megvalósítható!
