Keresés

Részletes keresés

George Sand Creative Commons License 2000.05.08 0 0 62

Kedves Tiborc,

Köszönöm a történetet :)))

Én sem vagyok Esterházy Péter elvakult híve, csak akkor szoktam lángot lővellni, ha olyanok kezdik ócsárolni, akik a lába nyomába sem érhetnek.

Előzmény: Tiborc (61)
Tiborc Creative Commons License 2000.05.08 0 0 61
Kedves George Sand!

Köszönöm, nagyon kedves volt.
Megértett, megérti, ha egy kicsit eltérek a tárgytól.
Meg szoktam emlékezni a politikai fórumban az elmúlt időszak általam becsült emlékezetes embereiről. Nem vagyok Eszterházy Péter elvakult híve, de ellenzője sem, szíves engedelmével ideírok egy élményt:
A Középiskolai Matematikai Lapok / perverz vagyok, mert ifjúkorom kedves élménye volt / alapításának centenáriumi évfordulóján rendezett megemlékezésen mondta E.P.:

„Az okosság persze nem a mindent tudással áll párban. A mindent tudással a butaság áll párban, az okossághoz a nem – tudás kapcsolódik. Az ilyen nem-tudás erős, azaz tettre kész, és alázatos, azaz ismeri érvényességének határait.
Emlékszem, Turán professzor Úr óráira tiszta tábla kellett. Egy alkalommal nem lettünk kész(en), valaki, konkrétan Dervaderics Károly még törölgette a táblát. Ez azt hiszem, 1970-ben lehetett, amikor itt Budapesten rendezték az öttusa világbajnokságot.
Ezért mondhatta Turán tanár Úr: „Hát ezt, kolléga, Balczó- úgy mondta: Bálcó, á-val , ahogyan anyám a táxit, generációs kérdés- hát ezt Bálcó gyorsabban csinálta volna!
Dervaderics közben befejezte, de az óra nem kezdődött el. Láthatóan épp mindenféle dolgok történtek a professzor úr hatalmas homloka mögött.
Majd derűsen, a megoldás derűjével mondta: Nos, kolléga… Ön persze mondhatná…,hogy Ön nem egy Bálcó.
Az okosság nemcsak kíméletlen, hanem tapintatos is. Az okosság betartja a játékszabályokat. Nem tehet mást.”

Elnézést kérek a hangutánzó írásmód miatt az érintettől, megpróbáltam a hangulati visszaadást írásban visszaadni. Gyengén sikerült.

Tisztelettel
Tiborc

Előzmény: George Sand (58)
George Sand Creative Commons License 2000.05.03 0 0 60
Off,
Válasz is :)
On
Előzmény: Törölt nick (59)
Törölt nick Creative Commons License 2000.05.03 0 0 59
off
emil ment
on
Előzmény: George Sand (58)
George Sand Creative Commons License 2000.05.03 0 0 58

Kedves Tiborc,

"A Tiborcokat nem rángatták bele, ők eleve benne vannak. A vesztes oldalon. "

Mélyen egyetértek. "Más, ki száz, meg százezret rabol, bírája lészen annak, kit a szükség garast rabolni kényszerít."

Egyáltalán nem voltak nehezen érthetők hivatkozásaid, legalábbis számomra nem. Máskor is tedd ezt :)))

George Sand

Előzmény: Tiborc (55)
topicnyitó Creative Commons License 2000.05.03 0 0 57
vahhhvahhhvahhhh
Előzmény: Chat Noir (56)
Chat Noir Creative Commons License 2000.05.03 0 0 56
Mrrrhrrrmrrrhfuu… :0)
Előzmény: topicnyitó (54)
Tiborc Creative Commons License 2000.05.02 0 0 55
Kedves topicnyitogató!
Kedves Messire és George Sand!

Valahány évvel idősebb vagyok George Sandnál, mivel én 1169. szeptember 24.-én születtem, legalább is Kézai Simon szerint. Az 1990-es években én is vettem (fel) Hitelt, nincs okom bánkódni.
Őseimet pogány vallásuk miatt irtották, én nem istenítek senkit. Nem szólom meg embertársamat, melyik oltár előtt borul térdre.

Kedves Messire!
Nem kell megsértődni az „Így gondozd a magyarodat” írásművön! Valamelyik topicában leírtam a magyar és a nemzet fogalmak keveredését: tessék behelyettesíteni a „magyar” szót a „nemzet” szóval, Farkasházy kabaréban lehet kaszálni többszázezer forintokat!
Kedves George Sand!
„"... belerángatták. Tudod, van az úgy, hogy egy gondolkodó értelmiségi egyszerűen képtelen menni bizonyos ocsmányságok mellett. Fizikai győtrelmet érez néhány momentum miatt, és szót emel a számára nem
emészthető dolgok ellen."
A Tiborcokat nem rángatták bele, ők eleve benne vannak. A vesztes oldalon.

Egyébként Lovas István téved, legalább is a (22 ) számú Messire idézetben: „Harmonia caelestis c. regényéből”. SZVSZ az előtag coe- lenne helyesen.
Lehet, tévedek, mert én az Adriai-tengertől el vagyok tiltva az 1300-as évektől: „Pápai vizeken ne kalózkodj!”
Elnézést a nehezen érthető hivatkozásokért, de nem én kezdtem.

Tisztelettel
Tiborc

Előzmény: George Sand (31)
topicnyitó Creative Commons License 2000.05.01 0 0 54
Nicsak, kit látok? Átment előttem egy fekete macska...
Esterházy Péternek én is több könyvét olvastam: mindet. :-)
Mi akár szerethetnénk is egymást... :-)
Előzmény: Chat Noir (52)
Glück Creative Commons License 2000.05.01 0 0 53
Alexa a legujjabb Esterházy mű kritikája ürügyén saját sérelmét boncolgatja. A regényről keveset mond pedig lehet, hogy olvasta.
Előzmény: olhado (46)
Chat Noir Creative Commons License 2000.05.01 0 0 52
Kérlek, olvasd el még egyszer, hogy mit írtam.
Esterházy Pétert én igen nagyra becsülöm. Több könyvét olvastam. Sajátos humorú, nyelvezetü kitűnő író.
Független személyíség, sokaknak ez nem tetszik
Előzmény: JIMMY (51)
JIMMY Creative Commons License 2000.05.01 0 0 51
SZVSZ sem madelen sem olhado nem mondta azt, hogy E.P. tehetségtelen író. Valami mást mondtak, ami nem ugyanaz.
Előzmény: Chat Noir (50)
Chat Noir Creative Commons License 2000.05.01 0 0 50
Jó író az, aki jó könyveket ír. Egy rossz, tehetségtelen író könyvét segítheti bárki, bármi, róla előbb utóbb kiderül, hogy nem ér semmit. Egy jó írónak lehet, hogy kell némi segítség az elinduláshoz, de aztán az olvasók döntenek.
Előzmény: madelen (48)
Törölt nick Creative Commons License 2000.04.30 0 0 49
Kedves Madelen,

E.P. már akkor sikeres volt, amikor Soros még nem is tudta, hogy alapítványokat fog létrehozni.

Fancsikó és Pinta: 1976
Pápai vizeken ne kalózkodj: 1977
Termelési-regény: 1979
és így tovább.

Úgyhogy ez most nem jött be.

Előzmény: madelen (48)
madelen Creative Commons License 2000.04.30 0 0 48
Topiknyito!

Pedig ez az igazsag!
Tudod, nagyon konnyu ugy sikeresnek lenni, hogy a Soros alapitvanyig mindenki a te konyveid megjelenteteset penzeli.
Mert, barmennyire is hihetetlen, a siker elso titka, hogy megjelenhess a konyvstandokon, aztan johetnek az eladasi adatok.

Előzmény: topicnyitó (47)
topicnyitó Creative Commons License 2000.04.29 0 0 47
Az alábbi bejegyzésed miatt, kedves olhado, nagyon sajnálom, hogy megnyitottam ezt a topicot...
Előzmény: olhado (46)
olhado Creative Commons License 2000.04.29 0 0 46
Esterházy Péter tehetséges író. Azonban eladta magát. Alexa Károly megírta a Nemzetben, hogy Esterházy egyszer egy rendezvényen nekitámadt: "azért nézel rám így, mert azt gondolod, hogy eladtam magam a zsidóknak." E. P. saját magát árulta el ezzel, mert lelke mélyén érezte, hogy így van és ezt kivetítette egykori barátjára. Hiába a külföldi sikernek, a németországi ünneplésnek, a frankfurti könyvvásári sztárságnak megvolt az ára...
George Sand Creative Commons License 2000.04.29 0 0 45

Kedves Messire,

Megkérdeztem Tőled, mi a szamóca az a negatív közömbösség. Erre Te az alábbi válazt adtad:

"Peldaul: a Magyar Nemzetet szeretem. A Nepszabadsagot utalom. Vannak viszont olyan
lapok, amelyek egyik kategoriaba sem esnek. Peldaul ha Palfy G. Istvan grundolna egy
lapot, az nem tudna izgalomba hozni. De lenne egy csopp negativ erzesem vele
kapcsolatban, igy amit csinal, arra negativ kozombossegel reagalnek.
Nem feltelezem, hogy az erzelemvilagod ne lenne olyan arnyalt, hogy ezt - nemi segito
magyarazattal - ne ertened meg. :)) "

Nos, az én érzelemvilágom igen gazdag, de ennek ellenére merem állítani, hogy ha valami iránt valaki pozitív vagy negatív érzelmeket táplál, az már nem nevezhető közömbösnek. Közömbösnek azt a lelkiállapotot nevezzük, amikor valami mindegy a számunkra, vagyis jelentősége eltörpül szemünkben. Egy aprósággal világítanék rá a különbségre. Számunkra (magyarok számára) közömbös, hogy ki Nepál miniszterelöke, de! nem közömbös - bár negatív érzelmeket táplálunk iránta -, hogy ki Kolozsvár polgármestere.
Amit Te negatív közömbösségnek nevezel, az valóban közömbösségbe torkolló irányultság, de egy negatív averzióból indul ki.

Alábbi idézeteddel egyetértek, valóban nekem is tetszik. A Népszabadság az utóbbi időben - sajnálatomra - veszített minőségéből. Ezzel együtt még ma is azt mondom, hogy mainapság még a legjobb napilap.

"Egyebkent van olyan irasa E.P.-nek amiert en is rajongok. A "Miert utalom a
Nepszabadsagot" cimu szerintem tokeletes a maga nemeben. Ugye neked is tetszik? ;) "

George Sand

Ps.: Miután azt mondtad korábban, hogy nem olvastad A szív segédigéi c. művét EP-nek, ezért igazán merem ajánlani. Egy kiradott idézet kedvcsinálónak: "Aki él, nem rejtőzhet el. Szép lassan minden megtörténik az emberrel. Zsugorodik a zsugori idő".


Me

Előzmény: Messire (36)
Derek Creative Commons License 2000.04.27 0 0 44
"2.) E. mester "A szív segédigéi" óta nem írt maradandót. "

Mondod te. Na es?
Es ha igy is lenne az sem nagy baj. Vegul is Heller sem irt a Catch 22 utan
jobbat, sikeresebbet es maradandobbat. Meg Wouk sem a Zendules a Caine utan.
Esterhazy erettsegi tetel lesz, hamar ma is nem az .
En regenyiroi munkassagat megitelni szakmai alapon nem tudom, mert nem irodalmar vagyok, csak olvaso. Megaztan nem feltetlen, hogy a szakmai iteleteknek van igazuk egy ennyire szubjektiv , egyeni izlesen alapulo mufajban, hiszen a szakma sem tud tobbet mondani, csak azt hogy helyesen hasznalja-e a magyar nyelvet.
Viszont, hogy hatasa van azt csak a jopar a kozeletben elterjedt altala kitalalt szofordulat es mondas is igazolja.Amit eleg sokan idezgetnek es sokszor mar nem is azonositjak a szerzovel.Egyszeruen beepult a nyelvi fordulatok koze.

Előzmény: Törölt nick (43)
Törölt nick Creative Commons License 2000.04.27 0 0 43
Kedves Derek!

Köszönöm szépen a cikket. Néhány szerény véleményt szeretnék hozzáfűzni az eddig elhangzottakhoz.

1.) Esterházy Pétert és Mártont egyaránt kedveltem kamaszkoromban.

2.) E. mester "A szív segédigéi" óta nem írt maradandót.

3.) (irodalmi)Izlésről nincs mit vitatkozni. Szerintem 1984 óta megjelent írásain az Idő könyörtelenül átlépett. Kár érte. Maradt a trágárság és a politikai pöcsözés.

4.) Mészáros Tamás hüjje. Állandó üldözési mániája tényleg komikus (mint Mityu és tsa.), szerintem senkit sem érdekel a Fidesz kulturhéroszai közül, hogy E. mesternek hány könyve hol jelenik meg és miért. S hányszor vonaglanak tőle valamelyik csatornán butuska libuskák (akik persze egy regényét se olvasták). Ebben csak a Mészáros-félék reménykednek. Ez talán az ő szadomazo lelküknek kielégülés.

5.) Szennyes Andreja is hüjje. De ő nekifutásból.

6.) Visszatekintve E. mester 50 évére, az utóbbi 15 felejthető, s félő, hogy ez így is marad. Pedig a Fuharosok!

Ez persze csak a konzervativ izlésem. Irodalomban és politikában egyaránt.

Üdvözöl, Dudith András

Előzmény: Derek (41)
Kagakusha Creative Commons License 2000.04.27 0 0 42
""Az egykor hírhedt három T - tűrjük, tiltjuk, támogatjuk - gyakorlatát visszahozni, nos, ez
akkor is hiú fideszes ábránd csupán, ha mind több és több fórumot kerítenek hatalmukba,
ha egyre több alapítványi támogatásról, díjról, pénzalapról döntenek berken belül. Mert a
teljes nyilvánosságot még egy gyatrán működő demokráciában sem lehet kisajátítani (erre
már a puha diktatúra sem volt képes), és a politikai erőszak legkevésbé a szellemi életben
hoz sikereket a hatalomnak.""
Szerintem Mészáros Tamás ebben téved. A létezett szocializmus ezen "gyakorlatát" nyilván ugyanúgy vissza lehet hozni, mint számos egyebet.
A kérdés csupán a hatás éz az eredményesség.
Előzmény: Derek (41)
Derek Creative Commons License 2000.04.27 0 0 41
Az Író szuverenitása

Hétfő óta várom a Magyar 1-es csatorna máskor különösen gyors reagálású szóvivőjének
kommentárját azzal az információval kapcsolatban, amelyet az érintett, vagyis maga
Esterházy Péter is megerősített a Nap-kelte vele készített interjújában: tudniillik, hogy az
MTV vezetése "visszafogta" azokat a szerkesztőket, akik megpróbáltak nem elfeledkezni az
író ötvenedik születésnapjáról, s nem engedte műsorra tűzni a róla készített portréfilmet.

A szóvivő magyarázata azonban mindmáig elmaradt; amit persze kétségkívül megkönnyített
az a tény, hogy nem akadt lap a magyar sajtóban, amelyik e tárgyban felkérdezte volna.
Az MTV irányítóinak ebben a helyzetben pedig alighanem a hallgatás az egyetlen
lehetőségük - hiszen nyíltan nem vállalhatják Esterházy mellőzését, és azt sem
mondhatják, bocsánat, elnéztük a naptárt, de majd egy későbbi időpontban szorítunk
helyet a portréfilmnek.

És nemcsak azért nem mondhatják ezt, mert, hogy úgy mondjam, idétlenül hatna, hanem
mindenekelőtt azért, mert minden valószínűség szerint nincs felhatalmazásuk arra, hogy
változtassanak megbízóik döntésén. Senki nem gondolja ugyanis komolyan, hogy akár az
MTV elnöke, akár bármelyik alelnök, programigazgató avagy főszerkesztő a saját
iniciatívájából nyilvánította Esterházyt nemkívánatos személynek.

Éppen az a megdöbbentő, hogy a kormányzat által kézivezérelt, úgynevezett közszolgálati
televízió igazi irányítói nem képesek felfogni, milyen ostobán viselkednek, amikor valami
kicsinyes sértettség diktálta hatalmi dölyfből megengedik maguknak Esterházy negligálását.
Tegyük hozzá: elkeserítő és elfogadhatatlan eljárás ez másokkal, bárki magyar íróval,
művésszel szemben is, nyers és primitív semmibevétele egy olyan alkotói teljesítménynek,
amelyet egyetlen politikai kurzusnak sem áll módjában befolyásolni, s ha ennek ellenére
kísérletet tesz arra, hogy kifejezze ellenszenvét olyasvalaki iránt, aki rangját, helyét amúgy
sem tőle nyerte, akkor otrombaságával legfeljebb önnön hitelét rontja.

Az egykor hírhedt három T - tűrjük, tiltjuk, támogatjuk - gyakorlatát visszahozni, nos, ez
akkor is hiú fideszes ábránd csupán, ha mind több és több fórumot kerítenek hatalmukba,
ha egyre több alapítványi támogatásról, díjról, pénzalapról döntenek berken belül. Mert a
teljes nyilvánosságot még egy gyatrán működő demokráciában sem lehet kisajátítani (erre
már a puha diktatúra sem volt képes), és a politikai erőszak legkevésbé a szellemi életben
hoz sikereket a hatalomnak. Százszor könnyebb a parlamentben, a gazdaságban vagy akár
a közigazgatásban manipulálni, mint a kultúra bármely területén; mert ahol az ízlések
látszólag szubjektívebbek, ahol a minőség megítélése mintha bizonytalanabb, de
mindenképp önkényesebb volna, igen, mégis éppen ott ütközik a mindenkori politikai
akarnokság a legerősebb ellenállásba: abba az informális értékrendbe, amely elvitathatatlan
jelentőségű művekben manifesztálódik.

Esterházy azért sérthetetlen -nem kritizálhatatlan! -, mert írásai immár beépültek a kortársi
köztudatba, mert nyelve és látásmódja részévé vált az irodalomnak. Munkái felnövekvő
generációkat tanítottak meg olvasni - vagy bizonyos értelemben másként olvasni, mint
annak előtte. Esterházynak van stílusa - ez a stílus pedig csakugyan maga az ember, tehát
maga Esterházy. És aki ennyire van, aki ennyire jelen van, annak a jelenlétét bármilyen
értelemben és vonatkozásban korlátozni, befolyásolni, meghatározni dőreség.

Tudomásul kell venni, hogy független létező. Hogy nincs, és nem is lehet hatalmunk felette,
mert több is, kevesebb is, mint mi magunk: művének mindenesetre mások a dimenziói. Nem
kell zászlónkra tűznünk, nem kell még szeretnünk se; egyáltalán nem kell viszonyulnunk
hozzá. De ha mi vagyunk a hatalom, azt az egyet azért tudnunk kell, hogy kicsoda.

Aztán csak azt kell még tudnunk, hogy az adófizető állampolgárok pénzéből fenntartott
közszolgálati televízió nem a miénk. (Egyébként: semmilyen más intézmény sem.)
Legfeljebb a közszolgálati televízió elnöke - mint látjuk - lehet a miénk, de ebből sem
következhet, hogy ez a csatorna nem vesz tudomást arról, amiről a köz szolgálatában
kötelessége volna.

Esterházy Péter munkássága ugyanis a közre tartozik. Ha úgy tetszik, köztulajdon.

Amikor az uralkodó politikai kurzus megpróbálja ezt elvitatni, akkor nemcsak ízetlenül
viselkedik, hanem színvonaltalanul is. Gondoljuk meg, micsoda nívón működik az a hatalom,
amelynek képviselői tíz évvel a rendszerváltás után olyannyira eltévesztik a szerepüket,
hogy cenzúrája nem enged műsorba egy Esterházyról készült filmet.

Hogy végtére miért teszik ezt? A választ megtaláljuk a Napi Magyarországgal dicstelenül
összevont Magyar Nemzet múlt szombati számában, amelyben bezzeg nem feledkeztek meg
az ötvenéves íróról, hiszen így méltatják: "(...) elég annyi, hogy nem lett volna szabad,
nem volt helyénvaló azt a benyomást keltenie, mintha az írói szuverenitásom garancia
volna arra, hogy közírói munkásságom is szuverén, szabad, pártérdekektől és
médiaviszonyoktól független."

Mintha bizony "kelthetné" bárki is - akár íróként, akár közíróként - a szuverenitás
"benyomását", ha egyszer nem az valóban. Esterházy meggyőző szuverenitása viszont
csakugyan kínos lehet.

Mészáros Tamás

Derek Creative Commons License 2000.04.27 0 0 40
Helycserés Esterházy

NÉPSZAVA-információ

Papp Gábor Zsigmond rendező Esterházy-vacsora címmel portréfilmet készített Esterházy
Péterről abból az alkalomból, hogy a Kossuth-díjas író idén áprilisban töltötte be ötvenedik
életévét. A rendező a filmet felajánlotta a Magyar Televíziónak, ahol azt elmondása szerint
a művészeti főszerkesztőségen örömmel fogadták, s azt közölték vele, hogy - éppen a
kerek évforduló miatt - áprilisban tervezik levetíteni. Időközben a film a 31. Magyar
Filmszemlén elnyerte a Főiskolai zsűri díját. Ennek ellenére a rendező körülbelül egy hónapja
megtudta, hogy a televízió eláll a film vetítésétől. Ekkor a kópiát elvitte a Duna
Televíziónak, ahol az irodalmi szerkesztőség az első adandó szabad alkalomra - ez május
1-jén, este 21.25-kor lesz - programba illesztette a portréfilmet, melyet így végül, ha kis
késéssel is, de láthatnak a televíziónézők.

A Magyar Televízióban a történtekről csak annyit sikerült megtudnunk, hogy bár a
programigazgatóság leadta volna az író születésnapjához kapcsolódva a portréfilmet, de
azt "a tévé nem vette meg". Szenes Andrea műsorokért felelős alelnök érdeklődésünkre azt
közölte: hozzá nem került beadásra a portréfilm szerződéstervezete, de ígérte, utánanéz,
hogy miért akadt el az ötlet a kulturális igazgatóságon.

topicnyitó Creative Commons License 2000.04.27 0 0 39
Kedves (fülig érő) barco!

Örömmel közölhetem Önnel, hogy alábbi "írását" beválogattuk pornográf gyűjteményünkbe:

http://index.hu/forum/forum.cgi?a=mf&t=9016243&qm=16555502

topicnyitó Creative Commons License 2000.04.25 0 0 38
Én szeretem Esterházy Péter írásait, sőt az embert is kedvelem.

Azokat a hülye riportereket, akik A TéVében baromságokat kérdezgetnek tőle, azokat viszont egyáltalán nem kedvelem, bár tevékenységük jelentősen gyarapítja kis magyar pornográf gyűjteményünket.

Messire Creative Commons License 2000.04.25 0 0 37
Egyebkent van olyan irasa E.P.-nek amiert en is rajongok. A "Miert utalom a Nepszabadsagot" cimu szerintem tokeletes a maga nemeben. Ugye neked is tetszik? ;)
Előzmény: George Sand (34)
Messire Creative Commons License 2000.04.25 0 0 36
Kedves George Sand!

"fiatalabb vagyok, mint gondolod"

Honnan tudod, hogy mit gondolok? :)

"Na látod, aki így tud rajongani, az lélekben örökifjú :)))"

OK...Poszter a falon befigyel? :)

"Te, mi a túró az a negatív közömbösség?"

Peldaul: a Magyar Nemzetet szeretem. A Nepszabadsagot utalom. Vannak viszont olyan lapok, amelyek egyik kategoriaba sem esnek. Peldaul ha Palfy G. Istvan grundolna egy lapot, az nem tudna izgalomba hozni. De lenne egy csopp negativ erzesem vele kapcsolatban, igy amit csinal, arra negativ kozombossegel reagalnek.

Nem feltelezem, hogy az erzelemvilagod ne lenne olyan arnyalt, hogy ezt - nemi segito magyarazattal - ne ertened meg. :)) E.P. persze nem egy kategoria Palfy G.-vel, de nincs is olyan isteni magassagban, mint ahova kepzelitek. Az occset peldaul sokkal jobban kedvelem.
Marci szep golt rugott Kanadanak '86-ban.

Előzmény: George Sand (34)
jegec Creative Commons License 2000.04.24 0 0 35
Éljen az 50 jahre,
Osterhase
George Sand Creative Commons License 2000.04.24 0 0 34

Kedves Messire,

IRL korom nem tagadom, fiatalabb vagyok, mint gondolod, idősebb, mint szeretnék, homály meg a balladákban van :)

Pardon: az eredeti mondás: Szégyelje magát, aki rosszra gondol. (Térdszalagrend :)

"Kedves Zsorzsi, te ugy rajongasz E.P-ert mint a bakfislanyok a tinedzser-zenekarokert." - Na látod, aki így tud rajongani, az lélekben örökifjú :)))

"Onnan nezvest utalatnak tunhet az a negativ kozombosseg, amellyel a jobb sorsra erdemes
muvesz felhigulasat es az onnonmagat kabito kozonseg kotelezo oromkodeset szemlelem. "

Te, mi a túró az a negatív közömbösség? Most vagy negatív vagy közömbös. Ha közömbös vagyok, számomra érdektelen, nincs viszonyulásom hozzá. Akkor az hogy a bánatba lehet akármilyen előjelű? :->

Előzmény: Messire (33)
Messire Creative Commons License 2000.04.24 0 0 33
Kedves George Sand!

"Ó, én igen idős vagyok, 1804. július 1-én születtem"

IRL korodat fedje jotekony homaly! :)

"Ejnye-ejnye, micsoda célzásokat teszel a játék eszközére nézve :)"

Rossz az, aki rosszra gondol! Hehe. :)

"Azt hiszem el kellene döntened, hogy Te most az írót, az embert vagy a politikai publicisztikát is író íróembert utálod-e."

Kedves Zsorzsi, te ugy rajongasz E.P-ert mint a bakfislanyok a tinedzser-zenekarokert.
Onnan nezvest utalatnak tunhet az a negativ kozombosseg, amellyel a jobb sorsra erdemes muvesz felhigulasat es az onnonmagat kabito kozonseg kotelezo oromkodeset szemlelem.

"Eszerint 24.-én jössz. Én is :)) MIndenben ilyen pontos vagy :->"

Igyexem. :)

Előzmény: George Sand (31)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!