Keresés

Részletes keresés

zigóta Creative Commons License 2000.04.23 0 0 13
Szerintem, akár eurokomforn, akár nem, a cigánykérdéést nem lehet a szőnyeg alá seperni. Valós probléma, aki ellhalgatja, nem jól teszi.
Előzmény: qwxy (-)
CsabA Creative Commons License 2000.04.21 0 0 12
Látszik, nem érted a lényeget. Ezek a dolgok azért kellett, hogy megtörténjenek, hogy az ocsmány liberálbolsevik sajtó által elnyomott polgári újságírók végre szót kaphassanak, a VIP hiteleket pedig éppen ezek az állandóan hazudozó liberálbolsevikok vették fel, hogy továbbra is sötét tudatlanságban tarthassák a népet, és hazudhassanak nekik az igaz magyar polgárokról. NA ez a baj!
Előzmény: Bruce (11)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.21 0 0 10
Dolgoztam bankban, ha nem is a Postabankban.
A bankkoknál rengeteg olyan eszköz van, ami innen -onnan kerül hozzá és el akarja adni. Ez lehet telek, kiadói jog,ingatlan, részvény, bármi.
Ha a bank nem tudja elég drágán eladni, sokszor történik az, hogy a szóbajöhető de pénztelen vállalkozót meghitelezik kedvezményes hitellel.
A bank jó áron megszabadul az eszköztől emiatt nem valós teher a kedvezményes hitel alacsony kamata.
A dologban csak akkor lehetne állást foglalni, ha tudnánk, mennyiért vették Mesterék az üzletrészt a Postabanktól.
Fiúk, becsülöm az egyenes véleményeteket, de ne feledjétek, hogy egy bonyolult üzleti tranzakció egyetlen részét látjátok és az alapján mondtok az egészről véleményt.
De tegyük fel, hogy akármilyen kedvezményes hitelt vettek fel és olcsón megvették a lapot, aminek azóta megsokszorozták a példányszámát és azóta nyereséges.
Miért? Mert nagy a példányszám.
Miért nagy a példányszám? Mert a valós magyar helyzetet hitelesen közvetíti.
Jelenleg például azt, hogy közpénzekből, a Te pénzedből, milyen eszközökkel nyertek a Kisgazdák egy fehérgyarmati helyet. Mikszáth is elismerően csettintene.
A két konzervgyárnak több pénz folyt ki, mint a VIP listán összesen (az 450 milka volt, ez most a duplája). A VIP listások többségében törlesztették a pénzt, a postabank bukója a kedvezményes kamat volt, ami legyen 50 millió összesen, tehát Mesterékre 1-2 milka jut. Itt ennek az 500szorosát szórták ki és egy parlamenti helyet szereztek. Utálhattok bárkit, de az arányokat ti is érzitek, ugye?
Előzmény: Rsüni (8)
Bartelby Creative Commons License 2000.04.21 0 0 9
Az MDF politikusai (Herényi, Bogár) itt hogytak egy rodhadó gazdaságot, mert a sógort komát, ültették a döntéshotó pozicióba. Az, hogy halvány fogalma sincs az egészről, nem is érdekelte őket, csak az MDF-es megbizhatóság.
Ha egy kicsit hozzáértőbb emberek tevékenykedtek volna 90-94 között nem is lett volna szükség a Biokros csomagra, amit egyébként a Fidesz is célul jelölt meg 94-es választása esetére. Ja, hogy nem sikerült győzniük, így nem kellett beváltani igéretüket, miután egy fellendülő gazdaságot vettek át.Lakitelek Alapitvány is vette fel a VIP kölcsönöket, most meg a kormányban pöffeszkednek. Hogy is van ez?
Meg Fideszesek is vették fel, csak gyorsan letiltották, aki ezt nyilvánosságra hozta. "Ékes" bizonyíték az MTV dolgozói.
Előzmény: Rsüni (8)
Rsüni Creative Commons License 2000.04.21 0 0 8

Bár hiteltelen és hiteltelen között van különbség. Számomra azok a politikusok a leghiteltelenebbek, akik úgy vették fel a kedvezményes hitelt, hogy közben a népet Bokros-csomaggal sanyargatták.
Előzmény: Bartelby (6)
Rsüni Creative Commons License 2000.04.21 0 0 7
Ja.
Előzmény: Bartelby (6)
Bartelby Creative Commons License 2000.04.21 0 0 6
A kormány közelében tevékenykedő Meh államtitkárokra is vonatkozik ez? Hieltelenek ők is a számodra?
Előzmény: Rsüni (5)
Rsüni Creative Commons License 2000.04.21 0 0 5
Kedves Pupi!

Nem teljesen mind1, hogy miért kaptak VIP hitelt?
Nekem minden hiteles hiteltelen. Főleg, ha politikus, vagy újságíró az illető.

Előzmény: purplerain11 (4)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.21 0 0 4
Amikor Mester és Bölcs felvették a hitelt a Postabanktól, azt azért kapták, hogy megvegyék az újságot a Postabanktól. Erre ők kedvezményes hitelt kaptak, amit azóta feltehetőleg már vissza is fizettek, mert a lap még mindig az övék.
Tehát ez nem egészen olyan hitel volt, mint amit Princz politikusoknak vagy szinésznőcskéknek osztogatott, ez a hitel még valamilyen üzleti racionalitást hordozott, azért legyünk realisták.
Ettől még a lap lehet hiteles vagy hiteltelen egyaránt.
A címlap egy jelenséget a lényegénél megragadva ábrázol, akkor az egy találó címlap. Ha úgy gondolod, hogy a fénykép hamisítvány, tegyél panaszt. Ha úgy gondolod, valós, akkor hogyan vádolhatjátok őket hamisítással?
A nagymúltú Kisgazdapárt a választásokkal kapcsolatos szintén nagymúltú manipulálás széles skáláját vonultatta fel a Te pénzedből is.

Értitek, mindezt a mi pénzünkből dobták ki a Kisgazdák saját kis politikai érdekeikből. Akkor ki a szemét, talán az a lap, amely ezt híven tükrözi? A tükör a szemét, nem a valóság, amit hiven tükröz?

Előzmény: olhado (0)
Főtitkár Creative Commons License 2000.04.21 0 0 3
Jól van, jól, Bruce pajtás!

Vágjál csak vissza elmésen a szemét reakciónak.

Előre!

Előzmény: Bruce (1)
Bobe Creative Commons License 2000.04.20 0 0 2
Szerintem semmi durva nincs abban a képben! Négy jópofa roma gyerek! Vagy nem?
Előzmény: qwxy (-)
olhado Creative Commons License 2000.04.20 0 0 0
A 168 0ra objektivitása és korrektsége = 0. A két főember neve mellett viszont nem 0 Ft szerepel a PB VIP-listáján... (és, ha jól tudom, még egy "na és"-t sem ereszett meg a bölcs mester a dologról). Egy szélsőséges párt szélsőségesen szemét lapjáról van szó.
qwxy Creative Commons License 2000.04.20 0 0 topiknyitó
Láttátok a mai 168óra címlípját?
Ezt hívják burkolt cigányozásnak.
Úgy látszik a lib.fiúknak csak akkor fontos a cigányság, ha az ő érdekeiket szolgálják.
Szerintem az a kép izléstelen.
Ezt érezhették Mester Ákosék is, mert a cikk szemétkedő címét (Fehérgyarmat lecsóban) nem merték a címlapra kiírni.
Nem tudom milyen volt a kampány a Nyírségben, mindenesetre ennyire gennyes, mint a mai 168óra, nem hiszem hogy lehetett.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!