Ez a liliomtipras mint termeszetfoto JOOOO!!!! :)
Hiszen valahogy be kene mar vezetni a humort is a termeszetfotoba. A kov NaturArt-ra mindenki ilyen kepet kuldjon.
Na jó, de érted, valaki közzétesz egy komoly ténybeli tévedést tartalmazó hirdetést (létszám!), "szigorúan védett, engedélyköteles" területre hívja a résztvevőket (amit amúgy baromira nem indokol semmi), és amikor ezen egyesek felváborodnak, bemásol egy sértődött hangú e-mailt, aminek a lényege, hogy akit érdekel, úgyis mindent megtud. Ez nem korrekt eljárás. Ennyi erővel én is meghirdethetném, hogy 16 éves terhes cigánylányok aktfotózására szervezek tanfolyamot a fiatalkorúak börtönében, és amikor jön a felháborodás, megvonom a vállam, hogy bocsika, elírtam a számot, de különben is, akit érdekelt, annak megmondtam a frankót a telefonban.
A természetfotós "képzésről" van szó, amiről az _itt_elejtett_információk_alapján alaposan feltehető, hogy inkább a biznicest szolgálja, mint a képzést.
Van haladás is a világon.
20 éve még büdös izzadtságszagúak voltak a fotósok, ha a nagybácsi nem hozott Németből Fa-dezodort meg zöldalmaszappant, és még az aktmodellek is afrikai bozótost növesztettek szőrzet gyanánt. Ezenkívül nem volt autofókusz (ÉRTITEK??? HOGYAN TUDTAK ÉLNI AZOK A SZERENCSÉTLENEK??), és levehető ajtajú NDK faállványokat kellett cipelni.
A jótékonysági bálna szép állat, de az sem csúnya, ha valaki úgy csinál biznicest, hogy valamit ad is a pénzért.
zsoltu:
"egyértelműen biznisz az egpész és nem más"
miért minek kéne lennie JÓTÉKONYSÁGI BÁLNAK???
Nem hiszem el, hogy ennyire naiv vagy....
------------
Ha meg annyira odavagy az ártatlan élőlényekért gyere ki velem a "csarnokba" fotózni.
Én a Marha szemgolyótól indulok be.
Az is kellemetlen érzés lehet, ha valakit a saját beleibe töltenek vissza. Én mégis gondtalanul ropogtatom a Gyulai kolbászt!
Neked milyen zápfogaid vannak? Redős??
Melyik állat tud ellened védekezni? Szerintem csak annak van esélye amelyiket nem kívánod meg.
Én is örülök, hogy a pulykát már csak sülve látom és nem a kampon lógva, mikor attól a piros színű nedvtől megszabadítják.
Ja, és 20éve élő békát kellett boncolni a gimmnáziumban.
Ma sem megy ez másként???
Tényleg. Levendula. Az is szép növényfotó-téma :-)))
Modellre lenne szükségem!!! Az egyik dagadt, kopasz és csúnya legyen. Mondjuk ezt talán megoldom hazaiból. Viszont kellene egy család - papamamagyerekek+cocker spániel - akik hajlandóak egy fotó erejéig pórul járt túristát játszani.
Mi is történt? Ja, nem vettem észre... nem szoktam figyelni az ilyesmit..., de köszönöm!:)
Ha figyeltem volna, akkor azt írtam volna, hogy hiányzik Levendula...
Rzso
Ugyan akire gondolsz, az jelenleg messze van a T*-tól, de ami csillog a mélyén, az nem fényhelytelen tükröződés, hanem az igazság szikrája, mely felvillan a redőnyzár kissé fémes (de megszokott) csattanásakor.
Szóval Velviára, T*ra, 2,8as fényerőre és mindenre, ami szent: neee...
Itten (vagy 1-2 topikkal arrébb) elég súlyos assziciációkra okot adó megjegyzéseket tettek bizonyos fotósokról, és nem szeretnék ebbe jobban belemenni.
Pedig lenne egy pár jóóó természetfotós ötletem: pedofil gyermekláncfű, klerikális papsajt, szocio árvalányhaj :-)
Kedves Petya!
Kívánok minden résztvevőnek nagyszerű fotózást, és a kikericseknek sok szerencsét, de. A MAGYAR KIKERICS VIRÁGZÁSA - TERMÉSZETFOTÓS KURZUST tartunk fokozottan védett, engedélyköteles területen: növény, állat, tájkép témakörben. Ez nekem bizony úgy tűnik, hogy saját névben van meghirdetve, és nem a bizonyára nálunknál kevésbé netfüggő Szentpéteri úr "nevében". Különösnek tartom a "fokozottan védett, engedélyköteles terület" kiemelését mint értéknövelő fícsört. Hogy aztán miért kell ilyen helyre menni egy kis _állat_ és _tájkép_fotózásért, végképp nem értem.
Zsoltu, ha figyelmesen elolvasnád a hozzászólásodban meghivatkozott (1488) hozzászólást, abban megtalálnád a választ.
1. A tanfolyamot Szentpéteri József tartja és vezeti. Ha szeretnél részt venni rajta, bátran írj neki és Neked is elküldi a tematikát.
2. A tanfolyamot a Creomodel hirdette meg és intézi a regisztrációt, mivel Szentpéteri József nem ül egész nap irodában a gép mellett. Tudod, van ez így máshol. Pl. nem az utazási iroda dolgozói vezetik a repülőgépet:))
Általában nem értem itt a fórumban, miért tüzel mindenki csípőből mindenre, ami mozog. Miért nem veszitek a fáradtságot, hogy kérdezzétek előtte, kultúráltan, esetleg közvetlenül. És ha valós a probléma, csak akkor kellene hangosan tiltakozni.
Én is felvettem a telefont, megkérdeztem és elmondták. Ez ilyen egyszerű.
Speciel Te, Zsoltu, minősíthetetlen stílusban mindenkit porba alázol, a legcsekélyebb indok esetén. Tudom, hogy most én leszek a következő, aki megkapja a magáét, mivel kritizálni merészeltelek Téged! Javasolnám, hogy a válaszodat emailben küldd el, mert nem szeretnék kiváltója lenni egy újabb két hetes nyilvános anyázásnak, ami idén karácsonykor hasonlóan magvas indokból bekövetkezett.
petya99: én itt nem oktattam ki senkit.Legalábbis nem állt szándékomban. Ha veszed a fáradtságot és végigolvasod a levelezést, megtudhatod, hogy nem a kikericsfotózás miatt emeltem fel a szavam, hanem a szervezett, sok embert odavivő túra ellen.
Üdv. kloroform
Örül az ember szive, amikor ilyen mindenre elszánt, hősises, bár némiképp névtelen harcosokkal találkozik. Honlap? Referenciák? Díjak, kiállítások, múlt?
A Te hozzászólásod még ez volt, egy hónapja a Természetfotós fórumban:
"kloroform válasz erre | adatok | e-mail 2002.01.05 21:14 (143)
Tudja valaki, hogy magyar kikerics fényképezéséhez hol kell engedélyt kérni, és milyenek ennek az esélyei? "
De ma már Te oktatsz ki mindenkit, hogy mit tegyen és hol. Ez gyors fejlődés, csak így tovább.
Csíkos hátú: Na, ez jó volt, jól mulattam rajta :))
De azért az nem lenne baj, ha az olyan növényeknél, amelyiknek egyetlen egy termőhelye van az országban, oda nem szervezne senki túrát.Aki akar úgyis elmegy, nem kell ezt propagálni.
Creomodells: itt a virággal van a baj: a magyar kikerics egyszer már majdnem kipusztult, amikor ki akarták bányászni alóla a hegyet.(Beremendi Cementművek). A hegy egy része így is hiányzik. A baj akkor olyan nagy volt, hogy már a növény mesterséges áttelepítésén gondolkodtak.
Ha valaki nem fogja soha életében lefotózni, akkor az sem lesz baj. Szerintem jobb lenne, ha a fotóstúráitokat gyakoribb, és nem veszélyeztetett fajokhoz szerveznétek.
Pl. senki nem szólna, ha törpe nőszirmot mennétek fényképezni, ami a középhegységekben mindenütt gyakori és nem veszélyeztetett.
