Szeretném közbeszúrni, hogy az állam, mint munkáltató, ha akar, minden alkalmazottjával külön munkaszerződést köthet, amellett bizonyos körülmények fennállása esetén kollektív munkaszerződés is kötendő. A munkaszerződés feltételei képezhetik egyéni megállapodás tárgyát. Az más kérdés, hogy egyes helyeken az állam bértáblát alkalmaz.
Figyelem!
"...magát megnevezni nem kívánó titkosszolgálati
szakember véleménye szerint a kormányzati tisztikar létrehozása akár
pártpolitikai érdekeket is szolgálhat..." Az autentikus forrás. :)
Főleg az a "szolgál H A T " nagyon meggyőző. :)
Kételyek a kormányzati tisztikar felállításával
kapcsolatban
2000. április 11., kedd, 7.20
A kormányzati tisztikar felállításának terveiről hivatalosan egyelőre
egyedül a belügyi tárca képviselője nyilatkozott, szerinte az nem a
kormány alá rendelt csapat lesz. Egyes ellenzéki politikusok és
titkosszolgálati szakértők egyaránt aggályosnak tartják az
elképzelést.
Mint arról szombati számunkban beszámoltunk, néhány száz fős elit
tisztikar felállítását tervezi a kormány. A különféle fegyveres erők és
testületekből pályázóknak el kellene végeznie azt a feladatot is, amelyet a
Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter esetenként meghatároz
számukra. Az úgynevezett kormányzati tisztek hat hónapra más
fegyveres szervekhez is áthelyezhetőek lennének. Az elképzelések
szerint a felmentett kormányzati tiszteket legfeljebb öt évre rendelkezési
állományba lehetne helyezni.
Információnk szerint az előterjesztést a honvédelmi tárca koordinálja a
belügy és az igazságügy, valamint saját tervezetének felhasználásával.
A Belügyminisztérium főosztályvezetője, Zsinka András lapunknak
korábban úgy nyilatkozott: a kormányzati tisztikar nem a kabinet alá
rendelt csapat lesz, hanem a "fegyveres és rendvédelmi főtisztviselők
csoportja".
Egy lapunknak nyilatkozó, magát megnevezni nem kívánó titkosszolgálati
szakember véleménye szerint a kormányzati tisztikar létrehozása akár
pártpolitikai érdekeket is szolgálhat. A szolgálati szabályzatok, illetve a
vonatkozó törvények ugyanis jelenleg nem adnak felhatalmazást arra,
hogy a szigorúan hierarchizált alá - fölérendeltségi viszonyok szerint
bármilyen civil vagy hivatásos személy utasítást adóként beavatkozzon
egy fegyveres szerv parancsuralmi rendszerébe.
A titkosszolgálati szakember úgy látja, hogy a teljes körű parancsnoki
felelősségvállalás megkerülésére, a magasabb vezetők jogkörének
csorbítására irányul a törvénymódosító javaslat.
Az, hogy a kormányzati tiszt a kancelláriaminiszter által meghatározott
feladatokat is köteles végrehajtani, nem csupán annyit jelent, hogy
kötelező érvényű közvetlen politikai döntést kell közvetítenie - adott
esetben szolgálati feljebbvalójának -, hanem "fordított
információáramlásra" is lehetőséget ad. Ez pedig akár egy újfajta "besúgói
rendszer" kialakítását is jelentheti.
A kormányzati tisztek áthelyezhetősége a társszervekhez egyirányú
mozgást vetít előre. Vagyis a megbízható, elsősorban operatív vezetői
tapasztalatokkal rendelkező személyeket politikai megbízottként
vezényelhetik olyan területre, amelynek "rendbetétele, felügyelete" a
kormány szerint indokolt. Képtelenség ugyanis, hogy például börtönőrt
irányítsanak rendőri vagy éppen hírszerzési területre, míg fordítva ez
teljességgel elképzelhető.
Lányi Zsolt, a parlament honvédelmi bizottságának kisgazda elnöke nem
kívánt állást foglalni a kormányzati tisztikar felállításáról, mert az
elképzeléssel kapcsolatos konkrétumokat nem ismeri. Úgy vélte
ugyanakkor, hogy most a haderőreform végrehajtása a legfontosabb
feladat, minden más másodlagos. Juhász Ferenc, a honvédelmi bizottság
szocialista alelnöke szerint ez a terv a Fidesz klientúrájának további
kiépítését szolgálja. Szerinte csak egy gond van ezzel: ellentétes a
honvédelmi szolgálati törvénnyel és vélhetően az alkotmánnyal is. Hiszen
a fegyveres erőknél szigorú hierarchikus utasítási rend van, amit ez az
elképzelés alapvetően borítana fel. Mécs Imrét, a honvédelmi bizottság
szabad demokrata tagját megdöbbentette a kormányzati szándék. A
szabad demokrata politikus úgy látja, a cél a miniszterelnök személyi
hatalmának további növelése, amely már így is erősebb mint az kívánatos
lenne.
Mécs szerint a szándék az, hogy már most meghatározzák, kik irányítsák
a fegyveres erőket a következő kormányzati ciklus alatt. Az így kinevezett
tisztikar ugyanis gyakorlatilag elmozdíthatatlan lesz. A szabad demokrata
politikus szerint mindez mélyen antidemokratikus.
Hát, kedves igazi, - te bizony nagyon gyagya vagy.
Az elitalakulat nem attól elit, hogy a kormányfő magánhadserege, hanem attól, hogy a kiképzése, felszereltsége és a harcképessége messze meghaladja a hadsereg átlagát.
Egyébként is régi történet már, hogy a praetoriánusok óta arra is veszélyesek az ilyen alakulatok, aki létrehozza őket...
És ez nem a hivatásos hadsereg, hanem a banánköztársaságok felé tett egyik első lépés.
Te itten arról tettél rövid hozzászólásoddal tanubizonyságot, hogy vszínűleg több egyéb dolog között két dolgot biztosan nem értesz: a demokratikus államberendezkedés lényegét, és a hivatásos hadsereg fogalmát.
Azon kívül, hogy jelvényt kéregettél, - láttál már katonát?
:O)))
Pardon, valahogy véletlenül töröltem az egyik mondat felét.
Tehát:
"Ez a Szikinger, mint hadseregparancsnok, ez durvább ötlet, mint a jelen helyzetben a hadkötelezettség eltörlése."
Lyuullly és Brrrrrrr Yosarian!
Néha tényleg ojan borzalmasakat tudsz írni, hogy egyenesen a frász kerülget tőle!
Ez a Szikinger, mint hadseregparancsnok, ez durvább ötlet, mint .
Ha ő lenne a szadista emberi jogokkal állig felfegyverzett sereg parancsnoka, akkor a katonákok egyáltalán nem lenne lőfegyverük, mert hogy ez a Pista nagyon utálja a pifftolyokat és puffkákat. Viszont rendszeresen kivezényelnék őket homoszexuális tüntetések biztosítására. Ahová természetesen a Tasnádi & Co. tisztikar vezetné őket.
Kérlek ne írj ijeneket, mert vizesre sírom a kispárnám.
Hali,
Pirítós
Nem jo! Nem ugyanaz. Bokros is az akkori munkajog szerint kapta amit kapott. De egy ilyen fegyveres elit alakulat azert nemugyanaz. Ha nem erzed a kulonbseget akkor nem tudom mi a francrol lehet itt dumalni meg.
Mondom megegysze: mit szoltal volna akkor, ha a 98 elotti kormanynak jut eszebe lyen otlet.erre valaszolj.
Nem jo! Nem ugyanaz. Bokros is az akkori munkajog szerint kapta amit kapott. De egy ilyen fegyveres elit alakulat azert nemugyanaz. Ha nem erzed a kulonbseget akkor nem tudom mi a francrol lehet itt dumalni meg.
Mondom megegysze: mit szoltal volna akkor, ha a 98 elotti kormanynak jut eszebe lyen otlet.erre valaszolj.
Kedves Derek, talán vitasd meg magaddal, hogy lehet-e egy demokráciában külön munkaszerződéseket kötni. Emlékeztetlek, hogy Bokros akkor állami alkalmazott volt.
Derek
válasz erre | adatok | e-mail 2000-04-09 00:40:11 (71)
"A 16M.es végkielégítése a munkaszerződése szerint járt neki és meg is kapta. Magam is arcpirítóan soknak
tartottam 95.-ös árszinten. Nem is könnyen ajánlotta fel csak 2 hetes sajtókampány után.
"
En nem, es eszem agaban sem lett volna felajanlani, hacsak nem ugy vagyok vele hogy ez a penz nem oszt nem
szoroz a sajat haztartasomban.
Alljon mar meg a menet, nem szegyen az ha valaki sokat zsebre tesz, ha egyszer ez benne van a
munkaszerzodeseben. A szegyen az , hogy egyesek nagyon keveset keresnek, de attol nem fognak tobbet, ha BL az
egesz jovedelmet kiossza is a szegenyek kozott. Az ilyesmi kovetelese a tipikus szocialis demagogia. Egy
penzugyornek nem az a dolga , hogy a sajat penzet kiossza masoknak, hanem az, hogy azert a penzert amit kap
olyan gazdasagi kornyezetet teremtsen, hogy mas is tudjon penzt csinalni.Ha nem is ot perc mulva , hanem ennek
megteremteni a felteteleit. Es akarhogy is nezzuk BL ezt megtette a vegeredmenyt nezve, megha akkor es ott ez
nagyon sokaknak bizony legatyasodas volt, de valahonnan el kellett mar indulni vegre.
[előzmény : zöld agyar, 2000.04.08 22:16]
"1978-ban az ÉS főzerkesztője cenzúrázta az egyik glosszáamt. Onnatól 1989-ig nem írtam a nyilvános magyar sajtóban."
Nem ertem. De 89 utan irhattal. Akarsz irni a Nepszabiba? Nem is hiszem ,hogy barkinek el kell azt inteznie.Irjal okos dolgokat, a fene egyen meg rezso, hiszen tudsz, ha akarsz es megrazod magad.
Azt hiszem egy kicsit benyeltetek sokan a soprunyelet.
Illetve még hat év! Minimum!
Salle de Police! Az is hat év! Derek újonc Mehárral kerül egy cellába! Lelépni!
Kaya Ibrahim újonc meg, ezzel a hülye nevével most megfogja azt a könnyűgépfegyvert, és figyelőállást vesz fel a dombon! Derek újonc délután lecsutakolja az ezredes úr lovát! Utána összecsavarja a kapcát a spárgával és fújja! Majd én csinálok rendet maguk között, idióta, csámpás civil banda! Lelépni!
Aztán vajon miért nem, okos Derek? Aztán vajon miért nem működhet egy "elitalakulat", megfelelő kiképzéssel, ésszel, nyelveket beszélve, megfelelő fizikai állapotban - amely "elialakulat" pl. bármelyik NATO-országba el- és kiküldhető, bármely konfliktus esetén, amelyben a NATO is (harcoló) fél bevethető, szemben a mai tisztikar úgy 80 százalékával? Ugyan vajon pici Derek, és mind, ti hivatásos aggódók, reszketők, félők, SA és SS-fanok, önmagatokat Dunába lövők, idióta faszkalapok: ugyan miért is ne jöhetne létre egy elitalakulat, mint bárhol a világon?
Ugyan seggfejek, akik elkezdtetek a hivatásos hadsereg után nyavajogni, amikor még meg sem melegedtünk a NATO-ban, viszont belépésünk másnapján mindjárt bele is ugrottunk egy fegyveres konfliktus kellős közepébe, vajon miért jártatjátok a pofátokat, amikor ez a lépés lényegében az első a hivatásos katonaság felé?
Vagy ti úgy szeretnétek, hogy egyáltalán ne legyen Magyarországnak fegyveres ereje, vagy ha mégis, akkor az alkotmány rögzítse, hogy az örökre az SZDSZ, illetve személyesen Szikinger parancsnoksága alatt áll. Az lenne az igazi. Tele lenne a sereg emberi joggal - az újoncokat "az őszi hadgyakorlatokra elkísérnék vidám hölgyismerőseik", sőt, "még ma parancsot kap az ezredtrombitás, hogy hajnalban hárfázással jelezze az ébresztőt", mert félő, hogy az SZDSZ-es honvéd felébred, és megjelenik a sorakozásnál...
Lépjetek le, marhák!
Rompez!
Két év Travaux Forces!
"Gondolom nagyon nehéz felfogni egyes csökkent IQ tulajoknak, hogy itt kormányzati jelző nem azt jelenti, hogy a kormány rendelkezésére álló, elszeparált, különítményről lenne szó. Hanem a fokozott munkajogi védelem jelzője. "
Megegyszer:ha 98 elott az akkori kormanynak jut eszebe ilyesmi, azert kivancsi lennek mit irtal volna rola akkoriban.
"hogy itt kormányzati jelző nem azt jelenti, hogy a kormány rendelkezésére álló, elszeparált, különítményről lenne szó. Hanem a fokozott munkajogi védelem jelzője. "
Ne hulyeskedj rezso, es milyen alapon?
Meg munkajogi szempontbol sem lehetnek kivetelezettek egy demokraciaban.
Gondolom nagyon nehéz felfogni egyes csökkent IQ tulajoknak, hogy itt kormányzati jelző nem azt jelenti, hogy a kormány rendelkezésére álló, elszeparált, különítményről lenne szó. Hanem a fokozott munkajogi védelem jelzője.
Viszont sokat elárul valaki gondolatáról, hogy mit, hogyan ért félre.
A magánhadseregről írd meg a véleményed, ne a múlttal gyere.
Most mi van, ez az érdekes, most fizetett adónkból mire futja, amikor itt az árvíz,bevíz.
Ez a legfontosabb? Erről írj légyszi, ha lehet, mert a topik témája ez és nem a szoclib kormány időszaka.
Tudjátok, nem olyan régen néztem meg a Napló Anyámak című filmet. Ne is haragudjatok meg, de az a beállítás, ahogy a kormánnyal kapcsolatos híreket interpretáljátok, egy az egyben megfelel a kommunista agit. prop. metodikájának.
Fenyegettek Horthyval, az SA újraalakulásával, és ez a sugallat, hogy mind a ketten tudjuk, hogy merre tartunk...Már csak az összekacsintás hiányzik.
Nem tudom, hogy ez mennyiben tudatos és mennyiben ivódott belétek, de nem egy öröm látni.
Ha már a "merre tartunk" témánál járunk, úgy szeretném látni, ahogy élcelődtök az MSZP-MSZMP közösködés láttán. A mérlegetek egyik serpenyőjében egy hír a népszabadságból egy központosító lépésről egyenlő az SA-val, míg a másikon egy 40 évnyi diktatúráról és vérről, szenvedésről és ma mindnyájunk nehézségeiről tehető utódpártnak a hatalmi szerepvállalása foglal helyet. Nálatok az első a súlyosabb. Hol az aggodalom? A demokráciánk őrzése? Az őszinte megnyilatkozás? Hol vannak a rendszer ellen küzdők?
Ezt nem tudom. Talán a korrektség ennyire átlátszó...
A Pinpoint története szvsz akkor is elég gázos, ha nem állítjuk, hogy Máté tulajdonában volt. Helyette mondjuk azt, hogy a korábbi titkosszolgálati vezetők érintettsége érhető tetten. Az ugyanis igaz.
"A Pinpoint nem Máté tulajdona volt, hanem (részben) az Innotech Alapítványé. Ez az alapítvány egyik tagja az Inteldor Rt-nek, ami a Nádor résztulajdonában van." Ezt mondatot egyszerüen úgy mondhatjuk, hogy mégiscsak Máté tulajdonában van.
A Pinpoint nem Máté tulajdona volt, hanem (részben) az Innotech Alapítványé. Ez az alapítvány egyik tagja az Inteldor Rt-nek, ami a Nádor résztulajdonában van.
Ezt a két ember ismeretében azonnal kizárnám.
Jól is néznénk ki! A kaviárt sem hasonlítod össze a
disznósajttal. Bár döntés kérdése, hogy kinek mi izlik
jobban.:))
De hogy őszinte legyek, nem pontosan értem, hogy mit
akar az Orbán ezzel. Csak jeleztem, hogy nehogy az
Mszp kiabálni kezdjen, vagy egy-két lejárt figurája megint
nevetségessé tegye magát különböző temetési szertartásokkal.
Mert az olyan furin jönne ki.
