No, ez a népszavazás-dolog sem látszik jól elsülni: irgalmatlan méretű, az adófizetők pénzéből elvont összeg kidobása - várhatóan sikertelen pártpolitikai célra...
SzVSz az MSzP akkor járna el leghelyesebben, ha visszavonná a kezdeményezést.
Azért gáz hogy abban a baromi nagy pártban nincs egy hithű elvtárs akiben a többi elvtárs megfelelő miniszterelnök jelöltet látna.Példa nélküli, hogy egy párt nem párttag miniszertelnököt állít.Csak így tovább. Hiteltelenek gyülekezete
Kovács László pártelnök cáfolta azokat a találgatásokat, miszerint visszalépne a jelöltségtől, leszögezte: az MSZP május 21-ei elnökségi ülésén határoznak arról, hogy egy avagy két személy ajánlanák a kongresszus figyelmébe. Ezt ugyanakkor a május 26-ai választmányi ülésnek szentesítenie kell. Az MSZP elnöksége elkészítette azt a megállapodás-tervezetet, amit a párt miniszterelnök-jelöltjével kivánnak kötni - jelentette be Baja Ferenc pártigazgató. Baja szerint erre azért volt szükség, mert elképzelhető, hogy párton kivüli miniszterelnök-jelöltje lesz a szocialistáknak. A kormányfőjelölteknek minden fontos kérdésben egyeztetési kötelezettséget ír elő a dokumentum, így az esetleges koalíciókötés előtt ki kell kérni a párt megfelelő döntéshozó szerveinek a véleményét. Ugyanakkor joga lesz az esetlegesen párton kívüli miniszterelnöknek az MSZP vezető testületeinek soron kívüli összehívására. Amennyiben az MSZP alakíthat kormányt, a személycserék ügyében is egyeztetési kötelezettséget ír elő a megállapodás-tervezet.
Tegnap este az Aktuálisban Horn Gyula vendégeskedett.
Nem kis meglepetéssel hallottam, hogy széles baloldali frontot szeretne építeni, aminek a Munkáspárt is szerves része lenne.
Meggyőződésem, ha az MSzP összeáll a balkáni és közel-keleti diktátorok véres kezét szorongató Thürmerrel - eddigi támogatói közül is sokan búcsút intenek neki.
Van egy szakszervezeti rendezveny ahova meghivtak a maszopot, a munkaspartot es a szocdemeket is . Ennyi az egesz.
91-ben Szegeden volt egy nagygyules Majus 1-en ahol ott voltakegy podiumon a Kisgazdak, az SZDSZ, a Munkaspart, a szocdemek .. a Maszop es az MDF is. Hogy a fidesz ott volt-e arra mar nem emlekszem.
Megsem jutott senkinek eszebe pl SZDSZ Kisgazda osszefogasrol dumalni.
Hááát, - a Nagysanyi sokat veszített a keménységéből, - kár pedig, mert senki a bőréből ki nem bújhat... Ideális munkásvezér külleme van, csak nem elég demagog.
A Thürmus meg inkább a Magyar Szalontánc Egylet elnökének lenne jó, - ha be tudná fogni a száját, és nem mondana időnként apolitikus baromságokat.
A Kovi meg egy úriember. Mondhatnám, az egyetlen polgár a mai magyar politikában. Ha a Meggyesi is indul, akkor az lesz a másik.
Azért röhej, - a jobboldal helyett mi csináltuk meg a rendszerváltást, mi hajtottuk végre a népszerűtlen jobboldali megszorító gazdasági programot, - de hogy a polgárokat is mi tudjuk csak prezentálni, - ez azért már túlzás egy kicsit, - nemde?
:O))))
Nem MSZP-s volt a srác, csak MSZP érzelmű. (Te Pupu, ha már itt vagy, szólnál Kovácsnak és Nagy Sanyinak, hogy szerepeljenek minnél többet és ha lehet, Thürmerrel együtt. Köszi)
A szabaddemokrata pártelnök szerint, az MSZP-re változatlanul a
frusztráltság, a döntés- és a cselekvésképtelenség, a befelé fordulás és a
belső válság nyomja rá bélyegét. Mivel nem ismerik a szocialisták
programját és miniszterelnök-jelöltjüket sem, így nem érti miért kellene
együtműködniük velük.
Ez történik. MIÉP viszonylatban egyébként az SZDSZ és az MSZP hasonlót remélne a Fidesz vonatkozásában. (És annak idején 98-ban a jobbos propaganda sem véletlen írt meg mindent ami a Munkáspárttal volt kapcsolatos).
Azt hiszem erdemes lenne elolvasni ujra amit TGM irt par evvel ezelott a Demokracia ket formaja, vagy arca cimmel a Beszeloben ,Ott ezek a dolgok nagyon jol ki vannak targyalva.
" Biztos vagy abban, hogy a társadalom 1989-ben ezt a modellt akarta? Biztos vagy
abban, hogy tisztességesen tették fel a kérdéseket annakidején? "
Hogy a tarsadalom mit akart azt nagyon nehez eldonteni , szerintem leginkabb szocializmust a kommunistak nelkul es kapitalizmust kapitalistak nelkul, de ilyen madar nincs. Valoban a legtobb part mellebeszelt elsosorban az MDF, akik a nagy zaszlolengetessel letakartak mindent es valami zavaros katyvaszt akartak beadni szocialis piacgazdasagrol. Hogy az MSZP mit akart akkor az nem volt erdekes, mert akkor nem rajuk figyeltek,hanem az MDF-re es az SZDSZ-re elsosorban, bar azt hiszem az MSZP-nek sem voltak hatarozott elkepzelesei,hogy milyen model legyen,orultek a tulelesnek. Mindenki szocialis piacgazdasagrol zagyvalt de azt nem mondtak ki,hogy a piacgazdasag= kapitalizmus, egy ember mondta ki nyilvanosan egy szegedi forumon ahol szocik es szocdemek jottek ossze egy kis eszmecserere, a Fischer Gyuri aki akkor a szocdem part alelnoke volt,hogy ne zagyvaljunk itt osszevissza mindent ,nevezzuk neven a gyereket itt bizony kokemeny kapitalizmus lesz es erre kell felkeszulni. En tudtam , meg a Gasko is tudta , ezert hagyta ott a partot megunva a benazast es kezdte szervezni a VDSZSZ-t.
Azt gondolom, hogy az MSZP jelenlegi problémáját a természetes kiválasztódás lehetőségének hiányából felszaporodó tehetségtelenek túl nagy száma és a csökkenő anyagi erőforrások következtében egymás ellen forduló érdekcsoportok okozzák.
Azt is gondolom, hogy vagy egy csoport győz és az "kiiktatja" a többit (így több erőforráshoz jut), viszont fenállhat a pártszakadás veszélye. Vagy "elharcolnak" 2002-ig és reménykednek abban, hogy talán nyernek és így "jut mindenkinek".
Fentiekből viszont az következik, hogy az MSZP valójában mély gyökerű súlyos válságát éli, tehát semmiféleképpen nem nyerhet 2002-ben. Máris elvesztette valamikori szavazóinak legalább 10%-t és romlása folyamatos. Nem tesz jót neki az SZDSZ szélsőségre sodródása sem, hiszen miközben folyamatos a MIÉP-ezés (amely társadalmilag is lassan elfogadott párt), addig nekik ott az általánosan elutasított Munkáspárt és SZDSZ. A mostanra már rendkívül elutasított Demszky hisztérikus válastási beszédjei nem az MSZP malmára hajtják a vizet, vidéken főleg nem.
Mivel meglátásom szerint az MSZP nem nyer, 2002 után pártszakadás, vagy ujraalakulás lesz.
Tévedsz, - több dologban is. A fiatalság, - éppúgy mint az öregség magában nem érdem, csak állapot. Van öreg zenész és van jó zenész, - de ez a fiatal zenésszel is megáll, ha érted...
Az egyéniség meg független a nemzedéktől, malynek tagja vagy, - az autonom személyiség akkor is az marad, ha körülötte zeng az ég...
Nálunk meg azért az utóbbi 30-40 évben nem is zengett annyira, ugye...
Ez az érvelés meg a hatalomátadásról, - már megbocsáss, - kissé bornírt. Mit kellett volna csinálni, - lövöldözni?
Egyébként meg válaszolj, ha tudsz: Biztos vagy abban, hogy a társadalom 1989-ben ezt a modellt akarta? Biztos vagy abban, hogy tisztességesen tették fel a kérdéseket annakidején?
Kétlem...
:O)))
A káosz valós,csak nem jó a szó.Meglegyintette őket a 2002-es vereség előszele.Akik ma számítanak abban a csapatban tudják,hogy nincs több dobásuk egyrészt életkoruk miatt,másrészt kihal és születik,vagy felnő egy új nemzedék.Az új generációk már nem szivesen lesznek alattvalók.Nem része természetüknek a "tanult tehetetlenség".-valahogy kiügyeskedem magamnak a legfontosabbakat,úgysem szólhatok bele semmibe,ott fenn döntenek és a többi belénk nevelt,belénk vert baromság.Amig sok ilyen élettapasztalattal rendelező ember volt,addig esélye volt ennek a nem is tudom milyen pártnak,mert hogy nem szocdem az szentség!Minnél többen ismerik fel SAJÁT érdekeiket,annál kevesebben szavaznak egy ilyen nosztalgiázó,szakértelemre hívatkozó csapatra.ha olyan nagy szakértők lettek volna és ezt a szakértelmet az ország érdekében hasznosítják,akkor 89-ben nem kellett volna egy reggel arra ébrednióük,hogy "átadom a hatalmat,hiszen én alapvetően demokrata vagyok!"Remélem lesz egy magyar szecdem párt,de annak nem lehet köze az MSzP mostani vezetőihez!
Ők az összes nagyméretet 1994-98 között elhasználták. Persze ruha az lesz bőven, nem csak Dabason, máshol is. Rendes ez az Orbán, ruházza őket ahogy kell.
