Rákosi alatt az új kenyér ünnepe... Kádár alatt az alkotmány ünnepe. Most Szent Istvánról szól a nóta.. szent jobb körmenet... A fő attrakció -mint mindig- a repülőnap és az esti tüzijáték. Sör, virsli, a felvonulók kérték, mi teljesítjük... a ligetben elmaradt...
Volt halbaty is, de arra ki figyelt oda.... Cegléden a félelem az úr. A rendőrség készenlétben.
Hál' Isten. Egy letűnt történelmi időszak utolsó mohikánja odakerül, ahová való, a süllyesztőbe. Már korábban is odakerült volna, ha a Fidesz pitiáner politikai érdekből vezérelve, nem áll mellé a népszavazás kiíratásakor.
"Ezt a csatát mi nyertük: a marxisták, a kommunisták!" 2005. december 17. 14:00
A Magyar Kommunista Munkáspárt ma tartja bírósági döntéssel megismételtetett 21. kongresszusát.
A Magyar Kommunista Munkáspárt túl van a belső ellenzékkel folytatott másfél éves harcon – mondta Thürmer Gyula elnök.
"Ezt a csatát mi nyertük: a marxisták, a kommunisták" – hangoztatta.
Thürmer Gyula a Magyar Munkáspárt 2006 néven kiváltakat "kisebb csoportként", olyan opportunistaként említette, akik – egyebek mellett – elvetették a demokratikus centralizmus elvét; mint mondta, a párt e küzdelem végére sem vált "a szocialista-liberális nagytőke kiszolgálójává".
"Nekünk kell előkészítenünk egy új magyarországi forradalom alapjait" – mondta, azt hangoztatva, hogy a Magyar Kommunista Munkáspárt célja a szocializmus megteremtése. Mint kifejtette, az általa vezetett politikai erő "forradalmi párt nem forradalmi időkben".
(MTI)
Most már koncentrálhat az Orbánnal való együttműködésre....
Thürmer Gyula, a Munkáspárt elnöke szerint pártjának történelmi esélye van a parlamentbe jutásra a jövő évi választásokon. A politikus a Munkáspárt szombati budapesti "21. kommunista kongresszusán" szólalt fel a csepeli vasművek egykori gyárcsarnokában.
A párt kongresszusának napirendjén szerepelt a tömörülés nevének megváltoztatása Magyar Kommunista Munkáspárttá. A kongresszus feszült jelenetekkel kezdődött, a küldöttek egy csoportja elhagyta a rendezvény helyszínét, és a Csepeli Munkásotthonba távozott, ahol Vajnai Attila, a pártból kizárt volt alelnök vezetésével tartanak "ellenrendezvényt". Vajnai kizárását a bíróság nem jogerősen felfüggesztette, így jogállása jelenleg tisztázatlan.
A hivatalos kongresszuson nem találtak többségi támogatásra azok a napirend-módosító javaslatok, hogy a kongresszus alakuljon át egyszerű összejövetellé, és a delegált küldöttekből hívjanak össze kongresszust. Az elhangzott javaslatok vegyes visszajelzést, füttyöt és tapsot váltottak ki több jelenlévő részéről. Thürmer Gyula megfogalmazása szerint az MSZP nem egyszerűen elveszíti a jövő évi választást, "az MSZP meg fog bukni".
Véleménye szerint a szocialistáktól tömegek vonják meg a bizalmukat, mivel elegük van a korrupcióból, a látszatintézkedésekből, hogy egy milliárdos a vezető, llletve hogy "egy törpe párt, az SZDSZ rángatja a kormányt, az országot". Thürmer Gyula szerint a kiábrándult szavazók nem rohannak a Fideszhez, még kevésbé az MDF-hez, ezért minden esélyük megvan a parlamentbe jutásra, úgy, mint a szlovák kommunista pártnak. Thürmer Gyula javaslatot tett a kongresszusnak a párton belüli egyéves válság lezárására, mindazok kizárására a Munkáspártból, "akik kezet emeltek rá". Vajnai Attilát és környezetét úgy minősítette, hogy azt akarták, hogy a Munkáspárt "a szocialisták cselédje legyen".
A kongresszus napirendje szerint határoznak a párt jövő évi választási programja irányelveiről is. Erről szólva Thürmer Gyula úgy nyilatkozott, hogy eddig nem volt osztályharc, most kell elkezdeni, nem szabad nyugtot hagyni az egyre gátlástalanabb tőkének. Úgy fogalmazta meg a párt irányvonalát, hogy nincs fasiszta veszély, "Orbán Viktor nem fasiszta", de ha mögötte tényleg lesznek fasiszták, akkor a Munkáspárt fog fellépni.
A programról szólva a pártelnök hozzáfűzte, hogy nem csak kommunista, de magyar kommunista párt lesznek, amely büszke az ezredéves magyar történelemre. Trianon 85. évfordulója kapcsán a politikus Lenint idézte, aki szerint az "uzsorás béke, gyilkosok és mészárlók békéje volt". Thürmer Gyula szerint súlyos hiba volt, hogy a szocializmus idején nem beszéltek eleget Trianonról, Magyarország porig alázásáról, és szerinte a NATO-ban és az Európai Unióban ez még inkább így van.
A Munkáspárt szombati budapesti kongresszusa döntő többséggel, 17 nem szavazat és nyolc tartózkodás mellett elfogadta a párt központi bizottságának javaslatát, hogy a tömörülés elnevezése Magyar Kommunista Munkáspártra változzon.
A Munkáspárt szervezeti szabályzata értelmében pártszavazás szükséges ahhoz, hogy az új név hivatalossá váljon. Erre még az idén sor kerül. Thürmer Gyula pártelnök zárszavában kifejtette: a felszólalók többségéből arra következtet, hogy a tagság ezzel a vezetéssel képzeli el a Munkáspártot a 2006-ban esedékes tisztújító kongresszusig.
A pártelnök módosította a kongresszus megnyitásakor tett javaslatát, és a kongresszus mégsem szavazott a vezetést támadó pártellenzékhez tartozó személyek kizárásáról.
A - mint többször elhangzott - "vörös csepeli" kongresszus az Intenacionálé eléneklésével zárult. A tanácskozás elején Koncz Gábor színművész dalolta el a Szózatot, illetve mondott el egy József Attila-verset.
A Fővárosi Bíróság Vajnai Attila és társa felpereseknek a Munkáspárt alperes ellen határozatok megtámadása iránt indított eljárásban az alperes Központi Bizottságának 2005. március 12-én meghozott, a felpereseket kizáró határozata, valamint a 2005. április 2-án meghozott, a Kongresszus összehívásáról rendelkező határozata végrehajtását felfüggeszti.
A végzést több oldalas indoklás követi.
Végül:
A bíróság felhívja a felperesek figyelmét arra, hogy a 2005. március 12-ét követően -részvételük nélkül -meghozott Központi Bizottsági határozatok megtámadásával kapcsolatban a kereseti kérelmet pontosítani kell, mert nem elegendő azt követően meghozott valamennyi határozat megsemmisítését kérni pusztán, hanem határozott kereseti kérelmet kell előterjeszteni a polgári perrendtartás 121.§./1/ bekezdésében írt rendelkezések alapján, azaz meg kell jelölni, hogy mikor meghozott, és milyen tartalmú határozatot mely okból tartanak törvénysértőnek.
>Volt vezetoket zartak ki a Munkaspartbol >marcius 12. 16:19 >[MTI] >Kizartak a Munkaspartbol a part volt alelnoket es Baranyai megyei >szervezetenek vezetojet - jelentette be a Munkaspart sajtoosztalya >szombaton. Az MTI-hez eljuttatott kozlemeny szerint a Munkaspart Kozponti >Bizottsaga szombaton tartott ulesen nagy tobbseggel dontott Vajnai Attila, >a part egykori alelnoke es Fratanolo Janos egykori Baranya megyei elnok >kizarasarol. A testulet a hatarozatot azzal indokolta, hogy a ket volt >vezeto 2004 oszetol tobb alkalommal szembe helyezkedett a Munkaspart >Kozponti Bizottsaganak hatarozataival, a KB hatarozatait nem csupan nem >hajtottak vegre, de agitaltak, szervezkedtek azok ellen. >A Kozponti Bizottsag tagjainak ketharmados reszvetele mellett, 90 >szazalekos aranyban szavazta meg Vajnai es Fratanolo kizarasat - >fogalmazott a kozlemeny. A Kozponti Bizottsag - hasonlo indokokkal - >dontott a part Baranya megyei elnoksegenek feloszlatasarol is. A baranyai >szervezet terhere rottak, hogy "olyan frakcios tevekenyseg kezdemenyezoje >es tevekeny reszese volt, amelynek celja a Munkaspart jelenlegi >vezetesenek levaltasa, a part politikajanak megvaltoztatasa".
"és le kellene hántani azt a mocskot, melyet a történelem rákent a kommunistákra és persze azt a mocskot is amit a kommunizmus nevében, magukat kommunistának vallók elkövettek."
Jo le lesz hantva es akkor mi marad? Semmi.
"Persze ott is az történik, amit a hatalom pillanatnyi birtoklói, a parlamenti többség akar."
azt hiszem ez termeszetes miert mi masnak kellene tortenni,azert kaptak felhatalmazast a valasztoktol.
Es ezt a megbizatast a valasztok szabadon megvonhatjak toluk,mint ahogy erre 90 ota volt mar jopar pelda, de elotte jopar evtizedig nem.
Miert 89 elott mi tortent az amit az akkori hatalom akart,azzal a nagy kulonbseggel,hogy erre semmifele legitimalt ,szabad demokratikus valasztas nem hatalmazta fel oket.
En bizony olyan rendszert akarok ahol szabadon donthetem el,hogy melyik politikai erot tamogatom,es ha a baloldal nem tetszik akkor szavazhassak masra ha meg a jobboldal nem tetszik akkor is,ha meg a liberalisok nem tetszenek akkor is.
"Azt írtam, azt mondták, hogy nem ők egymás fő ellenségei. "
Tevedtek, mert nekem az az ellensegem elsosorban aki a demokratikus berendezkedesre tor es szovetsegesem az aki ragaszkodik a demokratikus formakhoz es berendezkedeshez. Tehat nekem a liberalisok a jobbkozep a demokratikus berendezkedes vedelmeben igenis szovetsegeseim ,mint az azt felszamolni szandekozo kommunistak,hiaba hasonlok nezeteik a szocialistakhoz, de van egy hatar amin atleptek es ahova en nem kovethetem oket barmilyen magasztos eszmeket is hirdetnek. Es egyaltalan nem biztos ,hogy az o tarsadalomkepuk szamomra kivanatos,mert en polgari demokratikus es parlamenti viszonyok kozott akarok szabadon baloldali lenni, ahol szabadon lehetnek liberalisok, konzervativok, es kommunistak is addig amig elfogadjak a demokracia jatekszabalyait,de ha nem akkor onnantol kizartak a velem valo barmifele egyuttmukodest.Ja es en nem vagyok ellene a magantulajdonnak es nem vagyok kulonosebben hive a kozossegi es mas kollektiv tulajdonformaknak,kiveve ha tudom ,hogy abban a kollektiv ,kozos tulajdonban mennyi az en reszem amit barmikor eladhatok es penzze tehetem ha eppen nem akarok ebben a kozossegi formaban benne lenni.
Én nem a két balodali párt azonosságáról írtam. Azt írtam, azt mondták, hogy nem ők egymás fő ellenségei. Európa szerte működnek kommunista pártuk. A többségük, még a volt szocialista országokban is a politizálás fő sodrában működik, parlamenti pártok. A parlamentbe jutás persze nem lehet célja egy úgymond kommunista pártnak, csak eszköz, hiszen a polgári demokrácia viszonyai között a politika, a politizálás helye szerencsére a parlament. Persze ott is az történik, amit a hatalom pillanatnyi birtoklói, a parlamenti többség akar. Minden pártnak tehát, céljai megvalósítása érdekében, csak a hatalom megszerzése a célja. A Szociáldemokrata pártoknak is.
Egyszer persze tisztázni kellene a marxizmus, a marxisták, a kommunisták, a ma bolsevistának nevezettek, a sztálinisták, és ha úgy tetszik a thürmeristák, fogalmát, meghatározó jegyeit, és le kellene hántani azt a mocskot, melyet a történelem rákent a kommunistákra és persze azt a mocskot is amit a kommunizmus nevében, magukat kommunistának vallók elkövettek.
Mindig is az volt a véleményem, hogy vissza kéne nyúlni a gyökerekhez. Ott tán megszüntethető lenne az az ellentét ami a történelem során kialakult. A tiszta forrás nem revizionizmus.
Ezt a párbeszédet tegnap kezdtük. Ha folytatásra érdemesnek tartod, ma de inkább este felé, folytathatjuk.
"de a nemzetközi munkásmozgalom legnagyobb történelmi hibája volt, s mint látom ma is az, hogy a munkásmozgalom e két pártja mindig egymást tartotta fő ellenségének"
Mert azok voltak,nem lehet a tuzet es a vizet osszeegyeztetni. Meg akkor sem ha gyokereik kozosek es elvi filozofiai alapjuk is nagyjabol hasonlo. Vagy legalabbis az volt sokaig.Mo-on Garami Erno volt az elso aki a bolsevizmus veszelyeit eloszor elemezte mert vegzetesnek tartotta a demokratikus fejlodesre es igaza volt.
Ugyanugy ahogy a francia forradalomban a jakobinusok. A jakobinusokkal le kellett szamolni,vagy ok szamoltak volna le mindenki massal. Ugyanez van a bolsevizmusnal is.Mondjuk nekik szerencsejuk volt hogy a hosszu agoniaban multak ki es nem a nyaktilo alatt.
Persze ma mar a kommunista fovonal sem ilyen virulens,de azert hogy elfogad ma mar alapdemokratikus formakat addig azert rengeteg ver folyt el tok feleslegesen.
A nyugati kommunista mozgalmak kicsit mas,ok sosem jutottak totalis hatalomra,kenytelenek voltak a demokratikus jatekszabalyok szerint jatszani ezert olyan bunok nem terhelik oket ,mint a sztalinuizmust,a pol poti oruletre nem is utalokmert az azsiai jelenseg volt,bar meg kell jegyezni vezetoik francia egyetemeken tanultak es a francia kommunista partban is tagok voltak akarcsak az elso generacios vietnami kommunista vezetok.
Mert vegul is elbuktak. Ma mar marginalis es nem meghatarozo a kommunista ideologia es eszmerendszer.Hogy aztan valami megujult formaban feltamad-e azt meg nem tudjuk,egyelore nincs ennek jele. Remelem az en es unokaim eleteben nem is lesz.Egyelore nem kell semmi ilyesmi kiserlet. Ha majd ahogy ugye marx is irta a termelo erok fejlettsege lehetove tesz egy szocialisztikus atalakitast akkor meg ugyis kialakul.Bar az biztosan nem olyan lesz mint ahogy az alapito artyak elkepzeltek.
Magyaran maradjunk Bernsteinnel mert idoszeru ma is:a mozgalom minden a vegcel semmi.
Volt az én életemben, nem sok, de legalább kettő, olyan nagy tudású és tapasztalatú ember, akinek a véleményére adok, illetve adtam. Sajnos már egyikük sem él.
Az egyik az édesapám volt, a másik az MSZMP Politikai Főiskolájának egyik professzora. Nem akarom itt nevesíteni őket. Nekik a szociáldemokráciáról egészen más volt a véleményük, mint amit korábban hallottam. Édesapám apja, az én apai nagyapám, nyomdász volt és szociáldemokrata, apám kommunista. Nem mostanában, hanem 45 előtt. Apám egyébként gépészmérnök volt szegény.
Nos Atyám a mérnök, és a professzor Gyuri bácsi, tényleg így hívták, mindketten azt mondták, egymástól függetlenül, hogy a magyar, de a nemzetközi munkásmozgalom legnagyobb történelmi hibája volt, s mint látom ma is az, hogy a munkásmozgalom e két pártja mindig egymást tartotta fő ellenségének. Nos szerintem soem ők voltak egymás ellenségei, s ma sem azok.
Ezért levelezek veled is, azért keresem időnként a párbeszédet, mert sokszor azonosakat gondolok veled különféle dolgokró. Eltérő véleményeink esetén is tanulságos számomra amit írsz. Ezért érdekel és érdekelt minden értékelő beírásod, példáid. Ezért nem hiszem azt az állításodat sem, hogy ntikommunista vagy.
Ezek az "oldalazások" mérgezik meg a politikát. Ezek miatt van az, hogy abszolut belterjes és bármikor átjárható.... Hogy valami bázis van -e az nem érdekel senkit.. csak néhány hónappal a választások előtt.. de ez az idő is egyre szűkül... lassan már elég lesz akár két hét is, hogy eldöljön, kié lesz az újabb 4 év...
Dehat tudod,hogy en erosen antikommunista vagyok,miert varsz tolem velemenyt.
Noha elismerem a francia, olasz kommunistak antifasiszta ellenallasat es ebbe azt a keves magyart is beleertem akik ebben reszt vettek, meg az eurokommunizmust sem tekintettem egy isten elleni veteknek, de en nem a ti oldalatokon vagyok.
Én azért ennél többet tettem. Vajnai "helyzetbe hozásához" pedig ma is segítek, nem is keveset. Pupu, kicsit korábban távozott mint én. Ő is, s mi több te is, már csak a vélményetekkel is támogathatnátok, a most, szerintem reális lehetőségként jelentkező politikai és az ennek megfelelő személyi változást. Kívülről mindig jobb a perspektíva. Az enyém is. Te pedig sokkal messzebbről látod.
Sok szempontból igazad van, de ne csüggedj! Meg tudnád mondani, hogy mit értesz a látható és melyik a láthatatlan balodalon? Mitől van hányigered? Söprögetni szerintem most van mit a saját portánkon, portádon.
Sajnos csak itthon. Tolom a szemetet egyik saroktól a másikig... időnként elfogy, ahogy szétterül. Aztán eszközt váltok és halomba kaparom. a vége felé már megint csak tologatom... oszt újra elfogy... és kezdhetem előről...
Hányingerem van ettől a megdönthetetlen kétpárti demokratikus diktatúrától. De nem kevésbé a láthatatlan baloldaltól. És magamtól is.
