Keresés

Hat ez eleg egyszeru.

Az USAba tömegesen vandoroltak ki europabo l(ahol uldöztek öket) annak idejen a neoprotestans szektak/egyhazak hivei, es ott ugyanolyan turelmetlenek lettek a katolikus egyhazzal mint amilyen turelmetlen volt az veluk Europaban. Ott ezek vannak (inkabb voltak) többsegben a nalunk törtenelminek nevezett egyhazakhoz kepest, azt is mondhatnank, hogy ott ök a törtenelmi egyhazak.

Magyarorszagon viszont a törtenelmi egyhazak mindent megtettek az uj egyhazak terjedese ellen, mindig az adott hatalomhoz törleszkedve (lasd AEH es Szabadegyhazak Tanacsa). A HGY pedig azert huz a liberalisokhoz, mert töluk varhatta, hogy az allam vilagnezeti semlegesseget hirdetve nem adnak elojogokat a "törtenelmi" egyhazaknak az ujakkal szemben.

Nullázás a tasztalon és az életben...

Sziasztok,
Nem tudom olvassátok-e a híreket az amerikai előválasztásokról. Úgy tűnik, az ún. konzervatív, vallási "keresztény jobb"-hoz való viszony eléggé fontos kérdés lett. A Newsweek szerint pl. a kampányban a demokraták legfőbb ásza Bush ellen az lesz, hogy látogatást tett a Bob Jones egyetemen, ami úgy látszik a "keresztény jobb" egyik bázisa. A Bob Jones egyetem vezetője korábban sátáni szektának minősítette a katolikus egyházat. A demokraták (liberálisok) erre hivatkozva akarják maguk mellé állítani a katolikus szavazókat.
A "keresztény jobb" bázisa Amerikában egyértelműen a neoprotestáns felekezetek. Magyarországon ellenben úgy tűnik, hogy a jobboldalon a történelmi egyházak állnak, míg az amerikai értelemben vett "keresztény jobb" (pl. Hit Gyülekezet) a liberálisokhoz húz. Hogy is van ez?