Az égen egymás mellett látok egy csillagot és egy galaxist, melyben tízmilliárd ilyen csillag van. Egyforma fényesnek látom ezeket. Hányszor van messzebb a galaxis?
Mit mond erre a MI? (Közben fejben meg is oldottam.)
De sajnos a ChatGPT miatt kevesen látogatják a weblapomat, mindenki a ChatGPT MI-ét kérdezgeti "helyettem", így amíg nem növekszik az érdeklődés "irántam" : mást fogok programozgatni !
Budapesten mikor lesz legközelebb szkeptikus konferencia?Egyáltalán ti voltatok rajta?két évente szokott lenni, anno Vagó István (Rip)volt az egyik arca.De legközelebb elmegyek.
Ne!kem még úgy tanították: Elképzelhető, hogy egy dinnye hirtelen két méter magasra ugrik, miközben a hőmérséklete csökken. De ennek a valószínűsége nagyon kicsi. Eddig még senki nem tapasztalta. (Protonbomlást sem.)
Ha pontosak akarnánk lenni, azt is ki kellene számolni, hogy 1 oC lehűlésből milyen magasra ugorhatna az a bizonyos dinnye.
Köszönöm. Akkor úgy képzelem, hogy az extra távoli jövőben lehet, hogy billió meg trillió éveket kell várni a következő (akkor már fényév hullámhosszúságúnak megfelelő) fotonra, de mindig lesz következő. Neutrínókra detto, ezek ráadásul fénynél lassabbak, így extra "hideg", csigalassúságú neutrínók lesznek.
Tanulságos, hogy a múlt és miközénk nem hull vasfüggöny. Csak egyre vastagabb fátyol.
"Elfogy-e a kozmikus hátérsugárzás? . . . És a még korábbról érkező neutrínó háttérsugárzás . . . meg a még annál is korábbi gravitációs háttérsugárzás is?"
'Lehet, hogy ez utóbbi kettő már kiszaladt?"
Nézd meg a http://kozmoforum.hu/viewtopic.php?f=9&t=235&start=130 környékét, Rigel válaszát, aztán az izotrop Univerzum tágulását szemléltető serleget, ami az egyetlen lényeges dimenzió, vagyis a radiális koordináta léptékfaktorának növekedését, meg a hozzánk éppen megérkező CMB fotonok indulási távolságát mutatja lassuló tágulás esetére.
Ha az Univerzum térben végtelen (és ha mindig is az volt) akkor a CMB sohasem fut ki a horizontunkból. Mert a CMB fotonok ugyan az egész Univerzumban egy rövid időszak alatt, nagyjából egyszerre csatolódtak le az anyagról, de ha az Univerzum végtelen, akkor minden hozzánk éppen megérkezett foton után is (bármilyen messziről indult is) érkeznek még fotonok még távolabbról. És ez akkor is igaz, ha az Univerzum történetesen gyorsulva tágul. Ebben az esetben is csak a véges távolságból induló sugárzások futnak ki a horizontunkból.
"Az univerzum tágulásának gyorsulása miatt a legtávolabbi égitestek vöröseltolódása a végtelenségig nő, a róluk érkező sugárzás egy idő után nem ér utol minket. A kozmikus háttérsugárzás forrása, mint a sugárzási korszak utolsó szórófelülete is ilyen 'égitest'."
Csak hát mai ismereteink szerint az Univerzum alighanem nyílt, és térben végtelen.
Az univerzum tágulásának gyorsulása miatt a legtávolabbi égitestek vöröseltolódása a végtelenségig nő, a róluk érkező sugárzás egy idő után nem ér utol minket. A kozmikus háttérsugárzás forrása, mint a sugárzási korszak utolsó szórófelülete is ilyen "égitest". Azt gondolom, hogy ennek ellenére mégsem fogy el a háttérsugárzás, mert a vöröseltolódás végtelenné válása számunkra végtelen ideig tart. Tehát mégis látható marad a szórófelület, csak egyre nagyobb hullámhosszúságú rádiótartományban.
Az elmélet szerint létezik a még korábbról érkező neutrínó háttérsugárzás is. Megfigyelésekkel még nem tudták kimutatni.
És még annál is korábbi gravitációs háttérsugárzás.
Akik telerondítják a topikoat azok ti vagytok ! Tapasztalható volt, hogy szándékosan felhígítjátok egyes nektek politikailag nem tetszó tudományos topikokat !
Nem akarnád ezt a szenzációt egy magad által nyitott topikban ünnepelni? Nem kellene ezt a topikot is telerandítanod a csodálatos felismeréseiddel, meg esetleg még a CHATGPT-vel való bensőséges viszonyod taglalásával is.
Messier 82 galaxis a Nagy Medvében. A cikkhez semmi köze. Pontosabban: bármi más (egy féreg, egy gól, egy kisunoka, stb.) fényképe is ilyen jól illene hozzá.
