Keresés

Részletes keresés

Azazello Creative Commons License 2000.04.07 0 0 386
Csalódtam.
Meg voltam gyôzôdve, hogy _kizárólag_ a NapiMao lehet a hunyó Vásárhelyi szerint.
A sorok közé mégis befért a hollandus?
:-)
Előzmény: dekóder (384)
Azazello Creative Commons License 2000.04.07 0 0 385
Off
Igen, légyszíves.
On
Előzmény: Törölt nick (380)
dekóder Creative Commons License 2000.04.07 0 0 384
Ezt így nem mondta ki, de a sorok közül ez olvasható ki.
:-)
Előzmény: Azazello (383)
Azazello Creative Commons License 2000.04.07 0 0 383
Tehát a hollandus lenne a hunyó?
Előzmény: dekóder (381)
dekóder Creative Commons License 2000.04.07 0 0 382
Vidd vissza és reklamálj! A legfrissebb számban nincs Résvész Sándor.
:-)
Előzmény: Törölt nick (380)
dekóder Creative Commons License 2000.04.07 0 0 381
Röviden: ő úgy interpretálta a cikket a holland újságírónak, ahogy az megjelent.
Előzmény: Azazello (378)
Azazello Creative Commons License 2000.04.07 0 0 379
Pixy,

Ha rám hivatkozol, akkor nyugodtan használd az egyes szám második személyt.
Nem vagyok többen.

Előzmény: Törölt nick (377)
Azazello Creative Commons License 2000.04.07 0 0 378
Kedves dekóder,

Kösz! Sajna csak a netes változat játszik nálam...
Némi elôzetest hallhatnék?

Előzmény: dekóder (376)
dekóder Creative Commons License 2000.04.07 0 0 376
Nem hallgat. Az ÉS mai számában ír erről a témáról. (A neten még nincs fent.)
Előzmény: Azazello (375)
Azazello Creative Commons License 2000.04.07 0 0 375
Míg Vásárhelyi Mária hallgat, a topic marad.
Purplerain - úgy is mint Loretta -, mit gondolsz, a jobb érzésű balosok miért nem tolonganak itt védeni a védhetetlent?
Előzmény: purplerain11 (374)
purplerain11 Creative Commons License 2000.04.07 0 0 374
Tudjátok fiúk, csak azt nem értem, hogy miért csináljátok. Jól elvagytok ebben a topicban.
Érdemben semmit hozzá nem tettetek a dologhoz több napja, de próbáljátok napirenden tartani a semmit.
Hangsúlyozom, én a hölgyet nem ismerem, negyedévenként egyszer elolvasom véleményét a HVG-ben. Ez a vélemény meglehetősen jól alátámasztott és jól rámutat a hatalom média mesterkedéseire.
Feltételezem, hogy Ti a sajtószabadságot egyébként pártoljátok, tehát Nektek is ellenetekre van az, amit a FIDESZ- MIÉP együttmüködés a közmédiában eredményez. Tehát amiért VM szót emel, az értetek is szól. Igazán nem értem akkor, hogy mi kifogásotok van az általános állásfoglalásai ellen, ami miatt ezt a topicot mindenáron életben akarjátok tartani.

A témával kapcsolatban korábban már mindent megírtam, ide csak a lényeg kívánkozik: Mivel a Napi Magyarország korábban méltatlanul becsmérelte családtagjai miatt a hölgyet, ő ezt valószínüleg elpanaszolta egy holland újságírónő ismerősének, aki az esetből egy újságcikket írt, emiatt a Mao-nál eredetileg sértő szándékkal beírt krokodilbőr - arcbőr helyett a holland cikk lámpaernyőt írt. Ebbe az üldöztetési mániás topictársak a holocaustot értik bele - bár ez még a szövegösszefüggésekből sem következik. Megemlítendő még az is, hogy egyetlen topiclakó sem tudta produkálni az ominózus holland cikket, amely esetleg ebben a formában nem is létezik, emiatt a jelen topic egyetlen célja továbbra is az, hogy alaptalanul, méltatlanul gyalázzanak egy hölgyet. Ezt még akkor is vissza kell mindenkinek utasítani, ha egyébként a fiúknak elvileg igaza lenne.

Patmore Creative Commons License 2000.04.07 0 0 373
Elnézést kérek mindenkitől, kinek legelőprogramját félrevezettem a rossz linkkel. Ígérem máskor jobban figyelek. Jav: HETEK
Előzmény: HAME (368)
lujza Creative Commons License 2000.04.07 0 0 372
Bizonyos korokben ez a divat, ugy tunik.
Csinal/mond valami ordenaret, aztan jon a csend. :(
Előzmény: Azazello (371)
Azazello Creative Commons License 2000.04.07 0 0 371
Vajh’ miért hallgat Vásárhelyi Mária, immáron 33. napja?
Miként változhatott át egy krokodílbôr cipô lámpaernyôvé szociológusbôrbôl?
HAME Creative Commons License 2000.04.07 0 0 370
Ja, és azoknak, akik azt hiszik, az ilyen saját országfikázás olyan modern, kozmopolita, hepi dolog. Pár napja írtam ebben, vagy a másik hülyehölgyeményes topicban arról az idióta cigány-világszövetségi bandáról, akik sajtótájékoztatót tartottak arról, hogy nálunk (Szlovákia) kasztrálják a cigánylányokat a tudtuk nélkül.
Megvan az eredmény! Ápr. 13-tól már Belgiumba is vízummal utazhatunk.
HURRÁ! (Vagy inkább a ku$%# %)**^&%#?)
Kedves hölgyeim, csak így tovább. Tessék csak tessék! Még egy kis lámpabőrözés, még egy kis fasisztázás, még egypár cigánycsaládot rábeszélni egy kis segély-turizmusra és találkozhatunk a nagykövetségen. Vízumra várva olyan jól eldiskurálhatnánk a dolgokon.
kilmer trotter Creative Commons License 2000.04.06 0 0 369
Mit beszélsz?
Előzmény: HAME (368)
HAME Creative Commons License 2000.04.06 0 0 368

Ráklikkantontam a linkedre,erre:

Hiba. Sajnos: hiba. Aljas 404.

Mély megrendüléssel vegyes lehangoltsággal tudatjuk Önnel, kedves Olvasó, hogy az oldal, amelyet keresett, valamilyen okból nem található a szerverünkön, nem létezik, soha nem is létezett, nem elérhető, eltűnt, fölszívódott, szabadságra ment, sztrájkol, letörlődött, tisztogatás áldozatául esett, megették a kínaiak, elnyelte egy fekete lyuk, ellopták, fényt kapott, vagy valami ilyesmi.

Ez az oldal szerintem VM magyarázata a dolgokra...

Előzmény: Patmore (365)
kilmer trotter Creative Commons License 2000.04.06 0 0 367
Ez a nő az, aki kövér és zsíroshajú, és a napkeltében szokott kinyilatkoztatni?

Egyébként, hogy a fenében van az, hogy a külföldi sajtó egy ilyen nőnek mindent elhisz, meg Haraszti Miklósnak is? Mi van itt, hogy egy ilyen „száj”-nak hitele van, amikor nyilvánvalóan hazudik mint a vízfolyás?

alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.06 0 0 366
Jé.

Én a Demokratára tippeltem volna...

Előzmény: Patmore (365)
Patmore Creative Commons License 2000.04.06 0 0 365
Szerintem a HETEK...
Előzmény: alfalfa58 (364)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.06 0 0 364
1) :-)

2) Mi lehet Vásárhelyi Mária úrnő kedvenc hetilapja?

Előzmény: Azazello (363)
Azazello Creative Commons License 2000.04.06 0 0 363
Jó dolog, ha - mint V.M. esetében is - ápol és eltakar.
Előzmény: alfalfa58 (362)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.06 0 0 362
Szívesen megkérdezném Vásárhelyi Mária úrnőtől - ha lehetne - most jó dolognak tartja-e a nyilvánosságot, vagy sem?
Azazello Creative Commons License 2000.04.06 0 0 361
Harminckét napos lettem én --
nem meglepetés e költemény
se csecse
se becse...
damil Creative Commons License 2000.04.05 0 0 360
Ez jó poén volt. Csakhogy Bolgár is a lámpaernyő készítéstől fél. Ha hihetünk V.M.-nek.
Előzmény: alfalfa58 (359)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.05 0 0 359
No de Bolgár úr holnap rádióadásának témájául Vásárhelyi Mária úrnő "lámpabőrözését" választja. Akkor már nem hallgathat tovább...

:-(

Előzmény: Azazello (358)
Azazello Creative Commons License 2000.04.05 0 0 358
Úgy általában véve ô sem.
A Sándor eeeftársnál már megfigyelt szelektív hallgatással van szvsz ismét dolgunk...
Előzmény: lujza (357)
lujza Creative Commons License 2000.04.05 0 0 357
Meg hogy a nok nem tudnak hallgatni ?!
31. nap.
alfalfa58 Creative Commons License 2000.04.05 0 0 356
Dear Ms. Vásárhelyi,

Where are you?

szalonna Creative Commons License 2000.04.04 0 0 355
Szerintem most már ciki lenne visszavonulnia... Valami jó ürügyet kellene találnia, pl. hogy esztétikai okokból visszavonja a kijelentést...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!