Keresés

Részletes keresés

      db/lap 
atyus Creative Commons License 2000.03.06 0 0 4
Az utólagos cenzor, az még nem bíróság, csak (Wágner úr allegóriáját idézve) a "felügyelő úr".

Ez még a nyomozati szakasz, időszakos karcerral. Tovább nem is jut az ügy. A cenzúrálás eléggé jogállamon, alkotmányon kívüli ügy. Mert ha meg nem teszi közzé, mi a probléma, akkor szintén törvénysértő, mert nem tudni, miért üt-vág, a kidobóember.

Előzmény: Albibaba (3)
Albibaba Creative Commons License 2000.03.06 0 0 3
Nade ennek közhirré tétele nem meriti ki a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazást? Merhogy a birósági itéletről nem beszélnek.
Előzmény: atyus (2)
atyus Creative Commons License 2000.03.06 0 0 2
Azt csak az utólagos cenzorok tudják, vagy még Ők sem, de Ők megtehetik, és ennyi.
Előzmény: Albibaba (1)
Albibaba Creative Commons License 2000.03.06 0 0 1
Hogy ilyen csunya dolgok megeshetnek manapság. Ki hitte vóna???
És kit rágalmazott ez a derék magyar?
Előzmény: atyus (0)
atyus Creative Commons License 2000.03.06 0 0 0
rágalmazás (179 §): aki valakiről más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ- minősített eset a nagy nyilvánosság előtti tett
becsületsértés (180 §): az előzőeken túl a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen jellegű cselekményt követ el
Előzmény: Albibaba (-)
Albibaba Creative Commons License 2000.03.06 0 0 topiknyitó
moderator adatok | e-mail     2000-01-25 01:32:48
A Hun nicknek a BTK 179§. és 180§. paragrafusának megsértéséért jogosultságait megvontam.
      db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!