Nem hiszem, hogy nehezebbek a kérdések. Szerintem sokszor megírtam már ebben a topicban, hogy rajtam az 50 eFt-os kérdések nagy része kifog! :-) A Dubarryt nem "kell" tudni szerintem - én tudtam ugyan, de én szeretek főzni, és nőből vagyok -, arra viszont nem emlékszem, hogy a közönségsegítséget mihez használta el a második játékos.
Versként nem ismertem - nagyon szép! -, a vége rémlik dalként, talán a Kalákától. A tűzszegfű egyébként elég hülyén hangzik. (Mondjuk, nem annyira, mint a Moszkvics-slusszkulcs, Zaporozsec-slusszkulcs.)
Itt az segíthetett volna, ha az ember belegondolja magát a kérdésíró helyébe, és megpróbálja kitalálni, hogy a 4 közül melyik lehet az, amelyik nem létezik, csak ott a számítógépnél ülve beírták kakukktojásnak. Tény, hogy a tűztövis a furcsább, viszont pont ezért kellett volna a másikat megjelölnie a játékosnak.
Hm, azért Rostand nemcsak a Cyranót írta, hanem a Sasfiókot is. Arról lehet tudni, hogy kiről szól, s hogy az illető (nagyjából) mikor élt. Ebből következik, hogy Rostand XIX-XX. századi. A következő srácot viszont szanaszét szívatták ezzel a sok etimológiai feladvánnyal. :-/ A tüzes kérdésnél én is felezést kértem volna. Tűzliliomról és tűztövisről már hallottam, tűzesőről és tűzszegfűről nem. Ha pont az utóbbi kettő marad bent, szívtam volna...
Kicst eltévedtél, ugyanis az E/1 felt. jelen ragja nem páros rag (azaz a szótő angrendjétőkl függetlenül mindig -nék), a T/3 felt. jelen ellenben páros, és a magyar (meg a többi finnugor) nyelv egyik legfőbb sajátossága, hogy ha van páros rag, akkor magas végződéshez magas, mély végződéshez mély hangrendű igerag járul.
Dehogynem. én ennék egy kenyeret, ők ennék a kenyeret, én innék egy kólát, ők innák a kólát. Tök ugyanaz a pár: E/1 feltételes tárgyatlan és T/3 feltételes tárgyas.
Természetesen nem okoz olyan zavart, amit ne lehetne megérteni. Egyszerűen helytelen. De azért az ennék-példád kicsit sántít, mivel ott az egymásnak megfelelő párok az ennék-ennének illetve az enném-ennék...
Neked mást jelent. Nekik egyszerre jelenti mindkettőt. Az az érv, ami most jönni szokott, hogy akkor az zavart okoz, az elég faramuci érv: a magas hangrendű szavakkal ez miért nem zavar? Az ennék különösebb kétségbeesés nélkül egyszerre tudja jelenti mindkettőt, ugyebár, most miért pünkt csak a mély hangrendűeknél probléma ez?
Az igaz, hogy V. I. személyes ismerete nem következik a másik kettőből, de azért egy ideje már olvasgatom ezt a topicot, és az írásaid alapján valószínűsítettem. :-)
> Te személyesen ismered mind Áfra Gergőt, mind Gerley Imrét, és nyilván Vágó Istvánt is. Ez tény. (Bár a harmadik nem következik egyenesen az első kettőből.)
> Hát tartogat még egyáltalán néha meglepetést számodra ez a műsor? :-) Néha igen! :-) Pl. amikor olyan témában hívnak segítségért, amihez köztudottan hülye vagyok... :-) A legtöbbször persze csupán arról van szó, hogy az én nevemet adjuk meg, és egy kisebb társaság gyűlik össze nálam vagy másnál. A segítő társaság többségéhez képest borzasztóan gyönge vagyok olyasmiben, ami tényleg az általános műveltség része - viszont tudom az ilyen dolgokat, mint ez a trolis ügy. :-)
Be kell vallanom, hogy sajnos nem olvasok kvízkönyveket, és kvízklub-tag sem vagyok. Én csak a lelkes amatőr szintjén kísérem figyelemmel a LÖIM-t.
Viszont az már egyenesen őrület, hogy Te személyesen ismered mind Áfra Gergőt, mind Gerley Imrét, és nyilván Vágó Istvánt is. Hát tartogat még egyáltalán néha meglepetést számodra ez a műsor? :-)))
> Olyan gyakori kérdés lenne ez a kvízműsorokban? Nem feltétlenül kvízműsorokban. (Bár amennyi kvízműsort én nézek, akár ott is.) De kvízkönyvekben és kvízklubokban nagyon gyakori kérdés.
> Viszont lehet Áfra G. akármilyen rutinos srác, az adott összeghez tartozó kérdés ezt nem veheti figyelembe. Nem is vette - mint a mellékelt ábra mutatja. :-) Komolyra fordítva a szót: régóta ismerem Gergőt, és az a benyomásom, hogy aminek a való élethez, a mai világhoz köze van, arról nem sokat tud. Viszont profi történelemben meg... meg... izé... történelemben. :-)
> Ellőtte (illetve Vágó ellövette vele) a felezőt, Engem sem Vágó, sem más nem tudna rákényszeríteni arra, hogy felezzek, ha nem akarok... :-)
Ezt a szombat esti izét soha nem néztem, de úgy értsd, hogy soha egyetlen percet sem láttam belőle. Az infó, hogy ki nyerte, mégis az arcomba ordított a közértben a Blikk, Story stb. címlapjáról - ha akartam, ha nem.
Olyan gyakori kérdés lenne ez a kvízműsorokban? Erről nem tudtam...
Viszont lehet Áfra G. akármilyen rutinos srác, az adott összeghez tartozó kérdés ezt nem veheti figyelembe. Minden százezres (vagy tényleg ötvenezres lett volna?) kérdésnek elvileg hasonló nehézségűnek illene lennie, és azért még eléggé közismert dologra kellene vonatkoznia.
Egyébként Áfra G. számára sem volt ez túl egyszerű kérdés, kis híján beletört a bicskája. Ellőtte (illetve Vágó ellövette vele) a felezőt, amivel semmivel sem jutott előrébb. Aztán elhasználta a telefonját is a 200EFt-os, a legnépesebb országra vonatkozó kérdésnél, így most nem áll túl fényesen. Persze szurkolok neki. :-)
Khm, khm... Egy olyan játékosnak, aki annyi vetélkedőben szerepelt már, mint Á. G., ez a kérdés kb. annyira "nehéz", mint az, hogy ki tervezte a debreceni Arany Bikát. Valóban nem az általános műveltség része - viszont kvízkérdésként a "lerágott csont" kategória.
MOndjuk ezt én is tudtam, de csak azért, mert olvasgatok közlekedéstörténeti topikokat/oldalakat a neten... nem is százért volt sztem hanem 50-ért, de mindenképp az első ötben volt, ami szvsz is durva...
Azért szerintem 100 EFt-ért elég durva volt az első budapesti troli indulásának évére (illetve évtizedére) rákérdezni. Mondjuk én véletlenül tudtam rá a választ, meg azt is, hogy Óbudán járt, de csak azért, mert annak idején különösen a szívembe zártam a jó öreg ZIU-9 típusú trolikat, és azóta érdekel ez a téma. De azért a trolik történelme messze nem tartozik az általánosan elvárható műveltséghez...
Valóban offtopic-ok vogymuk ezzel, de röviden mégis leírnám, miért helytelen az "én innák" használata az "én innék" helyett: egyszerűen az innák mást jelent, mint az innék. Előbbi többes szám harmadik személy, utóbbi egyes szám első személy. Itt tehát nem arról van szó, hogy egyes emberek így mondanak valamit, mások meg úgy, mint ahogy pl. a régi mondás szerint a ló csak Debrecenig ló, mert azután már lú. :-)
Amúgy én is nagyon kedvelem Nádasdy írásait, és le a kalappal előtte, hogy nyelvész létére ilyen megengedő tud lenni.