Keresés

Részletes keresés

gligeti Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17492

OFF

 

 Dehogynem. én ennék egy kenyeret, ők ennék a kenyeret, én innék egy kólát, ők innák a kólát. Tök ugyanaz a pár: E/1 feltételes tárgyatlan és T/3 feltételes tárgyas.

 

 OFF itt befejezve, itt folytatjuk:  http://forum.index.hu/Topic/showTopicList?t=9156524

 

 Gábor73/Genius és aki akar hajrá, győzzetek meg, hogy ez nem egy ad hoc norma.

Előzmény: Gábor73 (17491)
Gábor73 Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17491

OFF:

Természetesen nem okoz olyan zavart, amit ne lehetne megérteni. Egyszerűen helytelen. De azért az ennék-példád kicsit sántít, mivel ott az egymásnak megfelelő párok az ennék-ennének illetve az enném-ennék...

Előzmény: gligeti (17490)
gligeti Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17490

OFF:

 Neked mást jelent. Nekik egyszerre jelenti mindkettőt. Az az érv, ami most jönni szokott, hogy akkor az zavart okoz, az elég faramuci érv: a magas hangrendű szavakkal ez miért nem zavar? Az ennék különösebb kétségbeesés nélkül egyszerre tudja jelenti mindkettőt, ugyebár, most miért pünkt csak a mély hangrendűeknél probléma ez?

Előzmény: Gábor73 (17477)
Gábor73 Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17489
Az igaz, hogy V. I. személyes ismerete nem következik a másik kettőből, de azért egy ideje már olvasgatom ezt a topicot, és az írásaid alapján valószínűsítettem. :-)
Előzmény: Boborjan (17488)
Boborjan Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17488
> Te személyesen ismered mind Áfra Gergőt, mind Gerley Imrét, és nyilván Vágó Istvánt is.
Ez tény. (Bár a harmadik nem következik egyenesen az első kettőből.)

> Hát tartogat még egyáltalán néha meglepetést számodra ez a műsor? :-)
Néha igen! :-) Pl. amikor olyan témában hívnak segítségért, amihez köztudottan hülye vagyok... :-) A legtöbbször persze csupán arról van szó, hogy az én nevemet adjuk meg, és egy kisebb társaság gyűlik össze nálam vagy másnál. A segítő társaság többségéhez képest borzasztóan gyönge vagyok olyasmiben, ami tényleg az általános műveltség része - viszont tudom az ilyen dolgokat, mint ez a trolis ügy. :-)
Előzmény: Gábor73 (17487)
Gábor73 Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17487

Be kell vallanom, hogy sajnos nem olvasok kvízkönyveket, és kvízklub-tag sem vagyok. Én csak a lelkes amatőr szintjén kísérem figyelemmel a LÖIM-t.

Viszont az már egyenesen őrület, hogy Te személyesen ismered mind Áfra Gergőt, mind Gerley Imrét, és nyilván Vágó Istvánt is. Hát tartogat még egyáltalán néha meglepetést számodra ez a műsor? :-)))

Előzmény: Boborjan (17484)
atillaahun Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17486
Én is erre gondoltam, de a most látható felvételeket tavaly szeptemberben (?) vehették föl, egyben, előtte meg szvsz. sokkal korábban volt felvétel...
Előzmény: Boborjan (17485)
Boborjan Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17485
Az lehet, hogy nem sokkal azelőtt hívták - de attól adásba kerülhetett még tavaly is...
(Megkérdezzem Imrét?)
Előzmény: atillaahun (17483)
Boborjan Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17484
> Olyan gyakori kérdés lenne ez a kvízműsorokban?
Nem feltétlenül kvízműsorokban. (Bár amennyi kvízműsort én nézek, akár ott is.) De kvízkönyvekben és kvízklubokban nagyon gyakori kérdés.

> Viszont lehet Áfra G. akármilyen rutinos srác, az adott összeghez tartozó kérdés ezt nem veheti figyelembe.
Nem is vette - mint a mellékelt ábra mutatja. :-)
Komolyra fordítva a szót: régóta ismerem Gergőt, és az a benyomásom, hogy aminek a való élethez, a mai világhoz köze van, arról nem sokat tud. Viszont profi történelemben meg... meg... izé... történelemben. :-)

> Ellőtte (illetve Vágó ellövette vele) a felezőt,
Engem sem Vágó, sem más nem tudna rákényszeríteni arra, hogy felezzek, ha nem akarok... :-)

Ezt a szombat esti izét soha nem néztem, de úgy értsd, hogy soha egyetlen percet sem láttam belőle. Az infó, hogy ki nyerte, mégis az arcomba ordított a közértben a Blikk, Story stb. címlapjáról - ha akartam, ha nem.
Előzmény: Gábor73 (17481)
atillaahun Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17483

Ez így van. Rendszeresen visszatérő kérdés a kvízkönyvekben.

 

Egyébként meg tudná mondani valaki, hogy Gerley Imre kinek segített még? Mert Vágó mintha azt mondta volna, hogy már hívták nem sokkal azelőtt...

Előzmény: Gábor73 (17481)
Fáradt Vándor Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17482
Igazad van, az 50ezres a Szombat esti láz volt..
Előzmény: Gábor73 (17481)
Gábor73 Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17481

Olyan gyakori kérdés lenne ez a kvízműsorokban? Erről nem tudtam...

Viszont lehet Áfra G. akármilyen rutinos srác, az adott összeghez tartozó kérdés ezt nem veheti figyelembe. Minden százezres (vagy tényleg ötvenezres lett volna?) kérdésnek elvileg hasonló nehézségűnek illene lennie, és azért még eléggé közismert dologra kellene vonatkoznia.

Egyébként Áfra G. számára sem volt ez túl egyszerű kérdés, kis híján beletört a bicskája. Ellőtte (illetve Vágó ellövette vele) a felezőt, amivel semmivel sem jutott előrébb. Aztán elhasználta a telefonját is a 200EFt-os, a legnépesebb országra vonatkozó kérdésnél, így most nem áll túl fényesen. Persze szurkolok neki. :-)

Előzmény: Boborjan (17480)
Boborjan Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17480
Khm, khm...
Egy olyan játékosnak, aki annyi vetélkedőben szerepelt már, mint Á. G., ez a kérdés kb. annyira "nehéz", mint az, hogy ki tervezte a debreceni Arany Bikát. Valóban nem az általános műveltség része - viszont kvízkérdésként a "lerágott csont" kategória.
Előzmény: Gábor73 (17478)
Fáradt Vándor Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17479
MOndjuk ezt én is tudtam, de csak azért, mert olvasgatok közlekedéstörténeti topikokat/oldalakat a neten... nem is százért volt sztem hanem 50-ért, de mindenképp az első ötben volt, ami szvsz is durva...
Előzmény: Gábor73 (17478)
Gábor73 Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17478
Azért szerintem 100 EFt-ért elég durva volt az első budapesti troli indulásának évére (illetve évtizedére) rákérdezni. Mondjuk én véletlenül tudtam rá a választ, meg azt is, hogy Óbudán járt, de csak azért, mert annak idején különösen a szívembe zártam a jó öreg ZIU-9 típusú trolikat, és azóta érdekel ez a téma. De azért a trolik történelme messze nem tartozik az általánosan elvárható műveltséghez...
Előzmény: Fáradt Vándor (17476)
Gábor73 Creative Commons License 2007.01.09 0 0 17477

OFF:

Valóban offtopic-ok vogymuk ezzel, de röviden mégis leírnám, miért helytelen az "én innák" használata az "én innék" helyett: egyszerűen az innák mást jelent, mint az innék. Előbbi többes szám harmadik személy, utóbbi egyes szám első személy. Itt tehát nem arról van szó, hogy egyes emberek így mondanak valamit, mások meg úgy, mint ahogy pl. a régi mondás szerint a ló csak Debrecenig , mert azután már . :-)

Amúgy én is nagyon kedvelem Nádasdy írásait, és le a kalappal előtte, hogy nyelvész létére ilyen megengedő tud lenni.

Előzmény: gligeti (17473)
Fáradt Vándor Creative Commons License 2007.01.08 0 0 17476

Priviben írjátok már meg légyszi, hogy Áfra kollega fog-é szerepelni.

 

KÉrdésedre a mai adás után (most már nem kell privi) a válaszom igen... :) 200.000-ig mászott (eddig), de segítsége nincsen sajnos...

Előzmény: Deak Tamas (17367)
gligeti Creative Commons License 2007.01.08 0 0 17475
Fejezzük itt be, mert offtopikok vogymuk.
Előzmény: Géniusz Lóci (17474)
Géniusz Lóci Creative Commons License 2007.01.08 0 0 17474
Tényleg, mitől lenne helytelenebb?

Talán az évezredes-évszázados normák miatt, amiért pl. a kő szavunk is azt jelenti, amit? Persze ettől Buga (Gipsz?) Jakab még hívhatja gzuknak, csak aztán ne csodálkozzon, hogy azt mondják: nem magyarul beszél.

Meg hát a szavak, ragok stb.-k nem tegnap alakultak ki. Ilyen az általad említett innék is (míg az innák E/1-ben való használata csak az utóbbi 30-40 év butamagyar termése). Dettó ugyanez érvényes az "ide" értelemben használt "oda" szóra is.
Hát ilyesmik miatt helytelen. Az, hogy X vagy Y valamilyen jelentésben használ egy szót, közel sem jelenti azt, hogy helyesen beszél magyarul.
Előzmény: gligeti (17473)
gligeti Creative Commons License 2007.01.08 0 0 17473

OFF

 

 A diektikus fókuszt megkérdeztem itt.

 

 A nyelvi "hiba" témakörével sok topik foglalkozik. De Mancsban érdemes olvasni a Modern Talkingot, bár Nádasdyval csak 95%-ban értek egyet, mert ő odáig megy, hogy az egész nyelvművelés értelmetlen. Szerintem nem értelmetlen, csak ne akarjuk a nyelvészeti alaptudományból valahogy levezetni azt, hogy az "innák egy kávét" helytelen, mert az marhaság. (Mitől lenne az innék/ennék pl. helyesebb, mint az innák/ennék, azaz helytelenebb valami, ami követi a magyar nyelv hangtani szabályait, mint ami nem?) Mondjuk annak lehet létjogosultsága, hogyha az irodalmi hochmagyart akarja valaki beszélni, mert feltétlenül igénye van egy normára, akkor itt van hozzá az útmutató.

 

Előzmény: Géniusz Lóci (17471)
Géniusz Lóci Creative Commons License 2007.01.08 0 0 17472
Alig hinném, hiszen Mucsi már színész volt, amikor Scherer még talán általános iskolás sem.
Egyébként Mucsinak már a 80-as évek közepén is Kapa volt a beceneve.
Előzmény: hókornél (17469)
Géniusz Lóci Creative Commons License 2007.01.08 0 0 17471
Pedig bizony hiba.
Ahogy az analógiád is hibás.
Előzmény: gligeti (17464)
hókornél Creative Commons License 2007.01.07 0 0 17470
Elnézést, az előző hozzászólást sikerült félkész állapotban elküldenem.
Tehát:
Lehet, hogy egymás mellett ültek az iskolapadban a Színművészetin, vagy ahol végeztek... Bár emlékeim szerint Pétert én először az Arvisura Színház Mester és Margaritájának Pilátusaként láttam a Szkénében, még a 90-es években.
Filmben talán a Rinaldóban. Ott Mucsi még nem volt mellette (emlékeim, illetve az imdb szerint sem).
Előzmény: v_peti (17468)
hókornél Creative Commons License 2007.01.07 0 0 17469
Lehet, hogy egymás mellett ültek az iskolapadban a Színművészetin, vagy ahol végeztek... Bár emlékeim szerint Pétert én először az Arvisura Színház Mester és Margaritájának Pilátusaként láttam a Szkénében, még a 90-es években. Ott Mucsi még nem volt mellette (emlékeim, illetve az imdb szerint sem).
Előzmény: v_peti (17468)
v_peti Creative Commons License 2007.01.07 0 0 17468
Ők azok! Legalább egy Jancsó filmet berakhattak volna könnyítésképpen. Igaz, nem volt egy olcsó kérdés.
Előzmény: emsworth (17466)
Fáradt Vándor Creative Commons License 2007.01.07 0 0 17467
Ők azok, asszem... :)
Előzmény: emsworth (17466)
emsworth Creative Commons License 2007.01.07 0 0 17466
Lehet, hogy őket emlegetik úgy, hogy Pepe és Kapa? Szerintem ők azok, akiknek Jancsó szúnyogokat adott a kezébe Pesten.
Előzmény: Fáradt Vándor (17465)
Fáradt Vándor Creative Commons License 2007.01.06 0 0 17465
Igazából szinte mindig Mucsival együtt játszik (Az inkriminált kérdésben említett négy filmben biztosan), úgyhogy nem olyan nehéz kitalálni (ha van Mucsi a filmben, nagy vsz-gel Scherer is van....
Előzmény: hókornél (17455)
gligeti Creative Commons License 2007.01.06 0 0 17464

OFF

 De, egészen ugyanaz.  A konkrét példái a jön/megy párra alapulnak, de írja is, hogy az itt/ott (ergo az ide/oda is) ugyanilyen diektikus szavak, tehát az egész cikk arra is érvényes.

 

szerintem egyszerűen hiba. mint a suksük

 

Jujj, erről is árnyaltabb a véleményem... Bunkóság, lehet, kaszthoz tartozást jelez, lehet, de hogy "hiba"? És már majdnem ontopik is lennénk, ha ez a VÁGÓ topik lenne..

 

ON

 

 Éljen a műsor újbóli életrekelése! Már érdemes volt 2007-et megérni.

Előzmény: robicsek (17463)
robicsek Creative Commons License 2007.01.06 0 0 17463

off

nem egészen ugyanaz. az "add oda nekem", szerintem egyszerűen hiba. mint a suksük. ettől még lehet, hogy 100 év mulva az lesz a helyes.

Előzmény: gligeti (17461)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!