itt vannak a friss adatok, legújabb MATESZ gyorsjelentés (kétkedőknek mondom, előbb tájékozódjanak róla, mi az a MATESZ, mielőtt fikázni kezdenének):
(nettó nyomott/értékesített/terjesztett)
Népszabadság 191.750/ 169.528 /171.670
Magyar Nemzet 101.180/ 79.143 /79.562
Ez azt jelenti, hogy a Népszabó eladott plszáma 170 e alá süllyedt! Ez 30 ezres pldszám vesztés 3 év alatt!
A Nemzet eközben stabilan 80 körül, nem csökken (a 2001. évi adatokhoz képest jelentős növekedés)
Ha hozzávesszük, hogy általános tendencia a politikai napilapok pldszám-csökkenése, azt kell mondanom, a Nemzet teljesítménye "nem semmi".
"Tájékoztatásul pár adat:
Eladott példányok száma:
Országos politikai napilapok
NÉPSZABADSÁG 220.000
NÉPSZAVA 51.000
MAGYAR NEMZET 34.000
MAGYAR HÍRLAP 36.000
Napi MAGYARORSZÁG 26.000
Bulvárlapok:
Blikk 105.000
Mai Nap 88.000
1. A politikai napilapok közül csak egy, a Népszabadság nyereséges.
2. Az összevont lap vesztesége valószínűleg kisebb lesz, mint külön külön volt, de a nyereségességtől fényévre marad. Ha szerencsés kezekbe kerül, akkor 100 és 200 millió közé lehet tenni az új lap veszteségét is - attól függően, hogy az új vezetés bennyire bőkezű, vagy szűkmarkú.
3. Az összeolvadás nem a két lap vásárlóközönségének összeadását jelenti, mert a két lap olvasótáborát elég széles sáv választja el egymástól. nagyon szerencsés és óvatos szerkesztési politikával a két lapból - szerintem, természetesen - lehet egy 43-50 ezer közötti eladott példányt produkálni. De rossz kezeléssel akár 40 ezer alatt is lehet maradni.
4. A terjesztés hazai viszonyai miatt eleve hátránnyal indulnak, mert az olvasók elérése és tájékoztatása irgalmatlanul drága, a terjesztési lánc viszont eszméletlenül merev.
"
A mai Világgazdaságban megjelent adatok (napi értékesítés) a régihez képest:
NÉPSZABADSÁG 220.000 190 000 NÉPSZAVA 51.000 34 100 MAGYAR NEMZET 34.000 64 000 MAGYAR HÍRLAP 36.000 32 100 Napi MAGYARORSZÁG 26.000
Blikk 105.000 176 000
Kicsit mintha alulbecsülted volna a MN lehetőségeit.
A "jelentős" most első megközelítésben csak annyit jelent, hogy kérdés, interpelláció lesz belőle (vsz.), meg javaslat vizsgálóbizottság felállítására...
Arról nem írtam, hogy "betenne" nekik. Szó sincs ilyesmiről. Csupán kínos. Ügyetlen. Szakmailag.
(A Simicska- és Kaya-ügyet mellesleg nagy disznóságnak tartom, és hát legalábbis utóbbi még mindig nyomozati szakaszban van...)
De sejtelmes vagy táncsak, nem tudsz valamit, amit még a Népátszabó se szellőztetett meg?
És miért gondolod, ogy egy Fideszes botrány elhallgatása betenne az egyetlen nem "ballib" napilapnak? Az elmúlt három évben annyi, de annyi simicska, kayaibrahim, orbánbánya, meg ki tudja milyen műbalhé volt, amiben -ezt el kell ismerni- nem a Népszava, a Magyar Hirlap, a Mai Nap, meg a Blikk elvárásai szerint domboritott az MN. Oszt mégis ezek a nagy leleplezők vannak sz@rban. Ki érti ezt?
Hát kedves nevtelen, kicsit komolyabban fogalmazva:
nem mondom, hogy mindig olyan egyszerű eldönteni, hogy miből lesz "politikai ügy", fontos közéleti kérdés, de egy jó szerkesztőnek-főszerkesztőnek ezt azért úgy nagyjából kell éreznie. Fent nevezett újságnál szakmai hibát vétettek el, mert nem számolták ki, hogy a Happy End-"botrányból" jelentős ügy lesz....
Bocsika, hogy jön ide a "közérdeklődés"? Az olvasótábora érdeklődésére kell tekintettel lennie. Hiába tart számot "közérdeklődésre" egy lap, ha nem tetszik a témaválasztás a fizető olvasóinak átpártolnak a konkurrenciához. Pl. a Népszavához, vagy a Magyar Hirlaphoz...
AHA.
Ha a szocialistak vagy az SZDSZ-esek szarnak a palacsintankra,akkor fuj, es undorito, es gusztustalan.
Ha ugyanezt a FIDESZES fijjug teszik, akkor "je ma turos helyett csokis palacsinta van ebedre. De finom....." :-))
Kérdés azonban, hogy ezek a témák közérdeklődésre számot tarthat-e. Szerintem igen; elég fontos ügyek, amit utólag az is alátámaszt valamelyest, hogy Borókait is kérdezték róla, és a választ a lap is leközölte, még inkább, hogy vizsgálóbizottság felállítását követeli az MSZP (akkor most utólag felgöngyölítik az ügyet, hogy :bocs, eddig nem írtunk róla, de ez és ez történt....") valamint a másik kérdésben az, hogy publicisztikában is fontosnak tartották a Franka-jelenséget megemlíteni...
Ezek - inkább az első - nem kis, piszlicsáré ügyek...
Namost képzeld el, ha ugyanazt a gittet rágná, mint a baloldali lapok, akkor osztoznia kéne azok egyre csökkenő olvasótáborán. Talán vannak emberek, akik más hirekre, botrányokra kiváncsiak mint te. Szomorodj el, egyre többen...
Rákerestem a jó kis internetes sajtó-adatbázisban az elmúlt hét két botrányára. Kíváncsi voltam, hogy a Magyar Nemzet mit ír róluk. Mit kell most tudni pszzeudo-konzervatívoknál. Kulcsszó egy: "Franka", kulcsszó kettő: "Happy End"...
Az eredmény: SEMMI. Ill. csak szinte majdnem semmi. A háttérrel, a dokumentumokkal,a legfontosabb véleményekkel valamint a fejleményekkel nem találkoztam.
Csupán két cikkecske törte meg a mély hallgatás falát: Borókai sajt.táj.-áról hoztak három sort: "Kérdésre válaszolva Borókai Gábor elmondta, hogy a Happy End Kft. közbeszerzési pályázaton nyerte el az Országimázs Központ által meghirdetett imázsformálási kampányt. Hozzátette: a pályázatot szakmai szempontok alapján bírálták el."
A másik témáról pedig egy határozott irányvételű kommentárban: "De ha már itt tartunk, az sem ártana, ha Kovács László egyértelművé tenné a szélsőbaloldalhoz fűződő viszonyát. Merthogy felkínálkozás, dörgölőzés azon a fertályon is tapasztalható. Olvassa csak el a pártelnök úr Szöllősiné Fitos Éva Dilemmáim című írását kedvenc lapjában! "Mit jelentene az MSZP és a Munkáspárt együttműködése? - teszi föl a kérdést a Népszabadságban az alelnök asszony. - Először: esélyt a passzív baloldali szavazók megmozdítására, másodszor: esélyt egy balközép kormány létrehozására" - így a válasz. Végre megtudtuk a NATO-gyűlölő, Milosevics-barát, visszaállamosítást hirdető, iskolák környékén uszító tartalmú röplapokat osztogató kommunistáktól, mi is az a balközép! Viszont jó, ha tudják a szocialisták, hogy ebben az országban legalább annyian lúdbőröznek a baloldali szélsőséges őrület visszatértétől, mint Franka Tibor "előadásaitól". Csak ők nem kürtölik tele rossz közérzetükkel a médiát."
Fiúk, lányok, innen üzenem, hogy nagyon szánalmasas csináljátok! Ha teljesen, Milosevic-módra el akarjátok hallgatni az ügyeket, akor tegyétek azt. Ha jól "helyre akarjátok tenni" a kormányt segítve és támogatva, akor tegyétek azt (itt persze gondot okozhat, hogy ki kell találni, mit is akarnak az urak tőlünk, aztán nagy a pofára esés, ha nem sikerül eltalálni. Megoldás lehet persze a közvetlen telefon. Akkor esetleg csak az irányvonal változásakor érezhetik magukat kínosan).
De ez, hogy nem számolunk be az esetről, csupán egy-egy halvány utalást ejtünk el itt-ott, nem vezet semmi jóra. A derék polgár most csak csodálkozik: nem is érti, hogy egyáltalán miről van szó? Ő nem tud Franka előadásáról, hiszen nem értesítettétek őket... "Volt valami előadás? Milyen? Trisztán és Izolda?" Nem tud az ízesebb kitételekről. Nem tud az "ajánlásokról".
És persze nem tud a Happy End pályázatáról sem. Nem tud a 63 oldal tömény okosságról... Nem tud a "Kórház-Magyarország" országimázs-jövőképről...
Ezeket mind nem tudja a szegény polgár, aki megbízik bennetek. Aztán most csak úgy, in medias res, teljesen tájékozatlanul, váratlanul csak belecsöppen a történetbe? Hát hogy van ez?
Fiúk, lányok: nagyon gyenge ez eddig. Már Meciar kegyencei is jobbak voltak...
Nem kell ehhez olyan nagy bölcsesség, csak egy kis realitásérzék és önértékelés. Minden cikizés nélkül: nem az volt a helyzet, hogy Kövért állandóan megvádolták, hogy pártcélokra használja a titkosszolgálatot, erre jött Demeter, aki már sem nem MDF, sem nem Fidesz. De vajon miért gondolta, hogy erre a kulcspozícióra Ő a mennyek által ajánlott végső jelölt? Első konfliktus, első bukta.
Caligula ugye összeesküvést szőtt Tiberius ellen, és ehhez árulókra volt szüksége a császári környezetében és testőrségében. Amikor hatalomra került, elsőként az árulókat végeztette ki, mondván, hogy aki elárulta Tiberiust, az elárulhat engem is. Érdekes, hogy 2000 év alatt mégsem tanultak ebből az árulók.
