Keresés

Részletes keresés

kábelbúvár Creative Commons License 2010.01.28 0 0 181

Na, most kire szavaz a pógár?

 

Az MSZP szóvivője szerint pártja a következő parlamenti ciklusban sem támogatja a központi ingatlanadó bevezetését. A Fidesz szerint az MSZP nem tett le az ingatlanadó bevezetéséről.

Hírszerző

Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 180
Az alkotmánybíróság eltörölte.
halkergető Creative Commons License 2010.01.26 0 0 179

No, látod ezt sem hiszem, hogy ez célzatos politikai szándék lenne!

Pusztán arról lehet szó, hogy üres a kassza, és próbálnak valami pénzecskéket összesöpörni az tátongó fiókba.

 

Mellesleg az általam példának felhozott településen a helyi önkormányzat sarcolja ebben a formában a külterületi ingatlanok tulajdonosait. Az ismerősömet pusztán az idegesíti, hogy a kócerájára ugyanazt az adótarifát alkalmazták, mint a település területén lévő tó melletti üdülőterületen épült, lényegesen komolyabb értékkel bíró épületekre.

Előzmény: lányos zavarban (177)
halkergető Creative Commons License 2010.01.26 0 0 178

Nem szemrehányásként mondtam Neked, csak rá próbáltam világítani egy ellentmondásra!

 

(Meg kell súgjam, nem hiszek abban, hogy lehetne bármely témában olyan jogszabályt alkotni, amelyben ne lennének hézagok, vagy igazságtalanságok.

Soha nem születik ilyen rendelkezés!) 

Előzmény: Törölt nick (174)
lányos zavarban Creative Commons License 2010.01.26 0 0 177
az ingatlanadó üzenete nyilvánvaló: Ne takarékoskodj, ne dolgozz, szarjál a holnapra!
Ahelyett, h példának állítanák azokat az embereket, akik az egyiptomi hitelből finanszírozott nyaralás helyett, inkább dolgoztak, építkeztek, spóroltak, ahelyett inkább megsarcolják, kifosztják őket és nyilvánosan uszítanak, bujtogatnak velük szemben.
Előzmény: Törölt nick (174)
Yoshi Creative Commons License 2010.01.26 0 0 176
mert van józan paraszti eszük!


ami törvéyalkotóékről nem igazán mondható el...
Előzmény: Törölt nick (167)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 175

Tücsök és a  hangya:)

 

Előzmény: Törölt nick (174)
halkergető Creative Commons License 2010.01.26 0 0 173
Csaxólok, hogy az a helyi ingatlanadóról szóló rendelet meglehetősen régi darab, nem újkeletű!
Előzmény: Törölt nick (165)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 172

Nem értékeltelek le, csak emlékeim szerint Kiski erről topic-ot is nyitott.

:-)

 

Előzmény: Contempt (169)
halkergető Creative Commons License 2010.01.26 0 0 171

És az én ismerősöm?

Aki szintén becsületesen dolgozik, a becsületes - nem milliárdokat hozó - munkája után megfizeti az adóját, de emellett van pofája még gyümölcsöskertet művelni, méhészkedni, és építeni egy sufnit, ahol tárolhatja az eszközeit, és meghúzhatja magát, ha netán a nyakába szakad az ég!

 

Adózzon pluszban, a fene a bőrét!

Vagy legyen becsületes milliárdos, és akkor nem kell neki sem kertet ásni, kapálni, sem a méhekkel szúrattatni magát, sőt még adóznia sem kell!  

Így gondolod?   ;-))) 

Előzmény: Törölt nick (168)
kábelbúvár Creative Commons License 2010.01.26 0 0 170
Gipszet öncsék betonba...
Előzmény: Törölt nick (168)
Contempt Creative Commons License 2010.01.26 0 0 169
lehet, meg az enyém is
Előzmény: Törölt nick (167)
Törölt nick Creative Commons License 2010.01.26 0 0 167

Indián 5lete,  és a Kiskié...

 

Előzmény: Contempt (166)
Contempt Creative Commons License 2010.01.26 0 0 166

Nagyon egyserű módszer az értékelésre:

 

- A polgár bevall egy értéket.

- Az adóhivatal szerint az kevés.

- A polgár azt mondja, hogy tessék, akkor vegyék meg annyiért.

- Az adóhivatal köteles megvenni (vagy elfogadni érvényesnek az eredetileg bevallott értéket)

 

halkergető Creative Commons License 2010.01.26 0 0 164

Ezzel megint egy röhejes helyzetet teremtettek!

 

Egy ismerősömnek van a gyömölcsöskertjében egy kb. 25 nm nagyságú épülete, amelyet alapvetően szerszámok és méhészeti eszközök tárolására használ. Van még benne egy heverő, ahol ledőlhet, ha elfárad, és egy gázpalackos tűzhely, amelyen megmelgítheti az ebédjét.

 

Ezért fizet a helyi önkormányzatnak 900 pénzt négyzetméterenként. Az adójogszabály szerinti maximumot.

 

A Gipsz Jakab milliárdos az 1000nm-es luxusvillája után meg semmit.

Qrvajó!   :))))

Előzmény: toloba (153)
monfondir Creative Commons License 2010.01.26 0 0 163
Tudom, azért írtam amit írtam! :(
Előzmény: még nem törölt (161)
kábelbúvár Creative Commons License 2010.01.26 0 0 162

Csak nehogy az legyen a 2. pont, hogy

 

Viszont mindenki kap szociális kártyát...

 

;-)

Előzmény: swill (155)
még nem törölt Creative Commons License 2010.01.26 0 0 161
Csak a lakóingatlanokra vonatkozó részt semmisítette meg. A járművekre továbbra is hatályban van.
Előzmény: monfondir (156)
arnys Creative Commons License 2010.01.26 0 0 160
Más sem.
Előzmény: swill (159)
swill Creative Commons License 2010.01.26 0 0 159
én nem fizettem egy fillért sem
Előzmény: BaSand (157)
arnys Creative Commons License 2010.01.26 0 0 158
Majd a Fidesz.
Előzmény: monfondir (156)
BaSand Creative Commons License 2010.01.26 0 0 157
Mi az, hogy lett volna? Hatályban volt, egészen idáig!
Előzmény: swill (155)
monfondir Creative Commons License 2010.01.26 0 0 156
Nevetséges a "nagy értékű kocsi" duma amikor egy szintre sikerült hozniuk az A6, A8-at egy 15 éves Opel Senatorral (mivel ugye a 125kw számít). Ezen még reszelhettek volna.... :(
Előzmény: toloba (153)
swill Creative Commons License 2010.01.26 0 0 155
helyes. eléggé elbaxott tv lett volna.
Előzmény: toloba (153)
Contempt Creative Commons License 2010.01.26 0 0 154

"Az Alkotmánybíróság egyhangú döntéssel megsemmisítette a vagyonadóról szóló törvény lakóingatlanokra vonatkozó részét."

 

He-he-he

 

Mi lesz akkor most a nagyértékű kalkulátorral. :DDD

Előzmény: toloba (153)
toloba Creative Commons License 2010.01.26 0 0 153


Az Alkotmánybíróság egyhangú döntéssel megsemmisítette a vagyonadóról szóló törvény lakóingatlanokra vonatkozó részét. A nagy értékű vízi- és légi járművekre, valamint a nagy teljesítményű személygépkocsikra vonatkozó fejezetek hatályban maradtak
subadubadu Creative Commons License 2009.06.18 0 0 151
Tájékoztatásul közlöm, hogy az EU joggyakorlatában ismeretlen ingatlan-illeték oly mértékű, mint 15-25 évnyi előre befizetett ingatlanadó.
Előzmény: RAMBO (147)
Törölt nick Creative Commons License 2009.06.18 0 0 149

Ez a kormány most onnan szerez pénzt, ahol esélyt lát rá, és onnan is akar, ahol esély sincs.

 

Ez a kormány egy kib@szott padlás söprögető, szélhámos-milliárdos kormány. Nevezhetném a keresztapák kormányának is, a GorDON-nal az élen...

 

Előzmény: RAMBO (148)
RAMBO Creative Commons License 2009.06.18 0 0 148
Közben azon gondolkozom, hogy a MÁSODIK ingatlan 15 Mio forintos kedvezménye vajon milyen megfontolásból születhetett? A nyaralóhoz való alkotményos jog?

MILYEN KIBASZOTT KORMÁNY AZ, AKI A GYEREKEK NEVELÉSÉNÉL FONTOSABBNAK TARTJA A NYARALÓ ADÓKEDVEZMÉNYÉT??????
RAMBO Creative Commons License 2009.06.16 0 0 147
Sorry, de ez nem OK. Mert ha az első lakás Battonyán van, a második meg Pesten, akkor a második dupla adó Pestnek jut, Battonyának meg semmi.

Ha vagyonadó, és van minimuma, akkor lehet kedvezménye is, de az ÖSSZEVONT vagyon után kéne adóztatni, akár sávosan, akár lineárisan, és akkor a költségvetésé az egész.

Ha ingatlanadó, akkor meg az ingatlan értéke után, mindenféle kedvezmény nélkül, az önkormányzatnak. Ennek a mértéke meg kb. pont az építményadó mértéke lehet, mert kb. annyi elviselhető.

Konklúzió: az ostoba barmoknak mindössze annyit kellett volna mondani, hogy KÖTELEZŐ kivetni az ingatlanadót, mértéke X ezrelék.
Előzmény: Törölt nick (146)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!