Castro egyébként New Yorkban is járt pár éve (ahova most Haider-t be nem engednék semmi körülmények között, ha mégis, akkor 90% hogy lepuffantaná valami beindult brooklyni Jewish Defence League-tag), körülrajongták a libi újságírók és a hasonszőrű "elit" társaság.
"Kuba nem olyan rossz hely"? Hát ekkora aljasságot még nem írtak le az interneten. Ide figyelj, te ökör, Kubában semmi sem kapható. Még a Cuba libre is szar, pisaizű kolából készül. A kubai rum minősége már messze a puerto ricoi, a jamaikai és a dominikai alatt van. Ha a kurvák dugnak (ez tavalyelőtt októbertől van így) sittre vágják őket. Visszaeső pénzért dugás 12 év. Ha egy háztulajdonos szobáztat, elkobozzák a házát. Gyümölcs a boltokban nincs. Banán és egyéb déli gyümölcs sincs. A szállodákban a bárokban nem tudnak pina coladat adni, mert az ananászt a fejük fölül nem vághatják le. Az államé. A tenger mellett lévő szállodából - Barracoa - a halatt először Santiago de Cubába szállítják, majd onnan, a központi elosztóból, már fagyasztva, vissza a barracoai szállodába. A triciklis taxikat is betiltották. Szegénység, nyomor. Kuba Batista alatt a harmadik leggazdagabb volt Latin-Amerikbáan (Uruguay és Argentina után). Most az utolsó előtti (Belizt körözi csak le). Te állat.
És most még nem beszéltem a szörnyű Combinado del Este börtönről, ahol a planteadok 25 és 30 éveket töltenek el. Te idióta.
ja nemrégen. A 70-es években. Az apád meg az én pénzemből, süket ifjúkommunista.
A mittomén már milyen karib-szigeten meg csak úgy véletlenül találtak az éppen ott nyaraló kubai orvostanhallgatóknál egy hajórakomány (nehéz)fegyvert az amerikaiak.
Kuba nem olyan rossz hely...
Nemrég épült fel Havannában, egy orvosi egyetem ahol asszem 5000 dél-amerikai diák tanulhat ingyen(!), másrészt rengeteg kubai orvos dolgozik szintén ingyen dél-amerikában.
Mikor mondott olyat Kövér László, hogy mocskos mancsú zsidó kommunista?
Ezt nem Kövér László mondta, hanem te találtad ki. Kitalálsz valamit, hogy aztán félhess tőle. Meg hogy ne kelljen neked kényelmetlen témákról beszélni.
Kövér fikázására ezer másik topic van. Itt Fidel Castro és Haider viszonyát taglaljuk. Azt, hogy melyik demokrata, melyik nem. (Azt sejtem, hogy számodra melyik a demokrata, azt meg tudom hogy az EU számára melyik.)
Nagyon örülök, hogy ennyi mindenkinek okoz agyérgörcsöt ha valakit a tények is érdekelnek és nem csak az - egyébként tényleg nagyon kellemes - anyázgatás.
De azért ne legyetek ennyire idegesek! Talán egy picit radikálisabban küldjetek el a p***ába; engem nem érdekel, tibennetek meg oldódik a feszültség.
Kuba túl messze van ahhoz, hogy egyáltalán szóba kerülhetne, azonkívül -valószínüleg- a politikai viszonyokat sem ismeri a jelenlévők nagy része.
Viszont egy pár szót lehetne szólni -többek között - Kövér László mocskosmancsúzsidókommunistázásáról...
EZ AZ ami nekünk félelmetes...!
Oiga, tu marecon, ha ilyen hülyeségeket hazudozol, hogy Kubában Castro választásokkal került hatalomra vagy szabad választásokat tartott, akkor dugj a füledbe egy-egy banánt és menj el Varaderoban a pederaszta külföldi szemétládákat szórakoztatni, akik Haidert bojkottálják, de kubai gyerekek seggébe dugják lottyad faszukat.
Álmodtam. Azt álmodtam, hogy Kuba egy demokratikus ország. A diktatórikus Egyesült Államokból az emberek sajátkezűleg eszkábált tutajokon, életük kockáztatásával igyekeznek Kubába menekülni, egy szabadabb és jobb élet reményében. Közben Ausztriában a véreskezű Haider nevű diktátor irányította, fajüldözéséről és véres törzsi háborúiról ismert Karintiából valakik szintén menekülnek az Alpok zord bércein át, dacolva jetivel, szaszkvaccsal, vissza a biztonságot nyújtó, demokratikus Koszovóba, Nigériába, oda, ahol a jóságos demokrata vezetők agrárkérdésekről szólva még véletlenül sem vennék a szájukra az "Endlösung" szót. Aztán felébredtem és fehér ruhás emberek jöttek, arcukon jóságos arckifejezés ült, szelíden visszanyomtak az ágyra és egyre csak azt mondogatták: nyugszik a beteg, nyugszik a beteg...
Talán egy picit venni kéne a fáradtságot, és utánanézni: hogyan jutott hatalomra Fidel Castro?
Miután győzelemre vitte a XX. század egyik legnagyobb tömegtámogatással rendelkező forradalmát, választásokat írtak ki Kubában, ahol külföldi megfigyelők jelenlétében demokratikusan kapott 90% körüli szavazatot.
Akárcsak Tito a háború után.
Bocs.
(Persze lehet azon vitatkozni, hogy valaki jópofa vagy sem, diktátor-e az illető, de úgy gondolom, hogy nem muszáj minden hasonló topicban 120-szor újraírni a történelmet a saját szájízünk szerint.)
1. a puccskísérlet
2. a Mein Kampf következetes demokráciellenes programja
3. hatalomrakerüléskor nem határolódott el ezektől
Háromszor nem lehet tévedni. Amerikába van egy törvény, hogy három súlyos bűncselekmény után automatikus, kegyelem nélküli életfogytiglan jár. Emögött az a filozófia van, hogy aki háromszor hibázik, az már nem javul meg (mert az elvetelmült). Ezért Hitlertől nem lehetett mást várni és sokan látták is ezt.
Haidert nácinak nevezni hisztérikus túlreagálás. Itt a mennyiségek és a súlyok számítanak. Haider esetében legföljebb néhány szándékos, a választóknak szóló célzott utalásról lehetett szó, nem egy következetesden képviselt náci programról. Haider jelenleg is tartományfőnök. Ilyen minőségében mitt tett a demokrácia felszámolására?
A HVG-ben jelent meg egy cikk, mely szerint Haidert nem Hitlerhez, hanem Lueger századfordulós bécsi polgrármesterhez lehet inkább hasonlítani. Érdemes elolvasnod.
Ahogy irtam, a kubaiak nagyon jol megvannak a Castrojukkal. Vagy Te talan hallottal forradalmi helyzetröl ott ?
Azonkivul Castro 62-ben nem volt sztalonkepes, de nem is arrol az idöröl beszelünk, hanem a mai naprol. Ja igen, te hany mostani(!) bebörtönzött, megkinzott stb. kubaival beszeltel ? Mert - hangsulyozom - erröl az idöszakrol beszelünk.
Kedves refugee !
Azt feltetelezni, hogy amikor Hitlert megvalasztottak, akkor a NEM GONDOLKODOAK voltak többsegben Nemetorszagban, nos ez erösen megkerdöjelezhetö. Azt hogy nem lattak at, hogy hova fejlödik Hitler, azt elfogadom. Haider ugyanazon az uton jar, csak finomabb eszközöket hasznal, es szinten senki sem tudja hogy hova fog fejlödni. Nincs szüksege puccsra, mert valasztasokkal elerte azt, amit Hitler elöször puccsal, majd szinten demokratikus uton elert, a hatalmat. Tudod, lehet hogy ötven ev mulva azt irja majd valaki, hogy hogy törtenhetett meg, hogy Ausztriaban egy naci nezeteket nyiltan hangoztatot a nep beemelt a hatalomba, mikor minden GONDOLKODO ember mar elöre lathatta, hogy hova fog ez fejlodni.
Ez így nem igaz. Tényleg elektorok vannak, de ennek gyakorlatilag nincs jelentősége, formalitás. Arra már nagyon régen nem volt példa, hogy az elektorok másképp szavaztak volna, mint amire "megbízatást kaptak". Fekete vagy hispanic elnök addig nem nagyon lesz, amíg az USA választópolgárainak többsége fehér.
"Nem volt alapos ok, mert nem valasztottak volna meg. Persze utolag könnyebb atlatni a folyamatokat"
Csúsztatás. Aki fegyveres puccsot kísérel meg és ars poeticája a demokrácia felszámolása, attól egy GONDOLKODÓ ember sem várhatta a demokrácia fenntartását. Viszont Haidernél nincs olyan ok, ami miatt egy GONDOLKODÓ embernek kötelessége lenne feltételezni, hogy fel fogja számolni a demokráciát: ennek az ellenkezőjére van ok.
Erről talán azokat a kubaiakat kellen emegkérdezni, akiket a diktatúra bebörtönzött, megkínzott, elüldözött stb. Továbbá kíváncsi lennék annak a 250 millió amerikainak a véleményére, aki élőben izgulta végig az 1962-es kubai rakétaválságot...
"Az ő esetében tehát alapos ok volt arra, hogy feltételezzék: fel fogja számolni a demokráciát"
Nem volt alapos ok, mert nem valasztottak volna meg. Persze utolag könnyebb atlatni a folyamatokat.
Castrohoz.
1. A kommunizmusnak ma nincs taptalaja, tehat nem kell felni töle, ergo akar szalonkepes is lehet, föleg annak tükreben, hogy Kubaban nincs forradalmi helyzet, mondhatni egesz jol elvannak Castroval es a rendszerevel. Söt, valasztasok is vannak.
2. Ezzel ellentetben a fasizalodasnak meg mindig meg van a taptalaja. Sajnos. Azaz inkabb egy veszelytelen diktator a vilag vegen, mint egy demokratikusan megvalasztott, de veszelyes naci nezetekkel kacerkodo vezetö Europa közepen. A merce "igy" egyenlö.
Hat ez baromi gusztustalan! Ennel az okadek Castronal csak az a masik terrorista, Guevara volt undoritobb. Fidelt le kellene tartoztatni, megkinzott o annyi embert mint Pinochet, es vele ellentetben meg az orszagat is romhalmazza tette.
"A választókat még a köztársasági elnökről sem fogják Magyarországon megkérdezni"
Elég szomorú ez az egész rendszer nálunk. Én az USA rendszer híve vagyok (egy elsőszámú vezető legyen, és azt közvetlenül válasszák meg). De ez egy másik topic témája lehetne.
refugee
A Kleistil valószinűleg "nem hivatalos" államfői meghivást kaphatott.
/erre a nyakamat teszem, Ausztria nem Haider !/
A Castró jelenlegi "beosztásával" nem vagyok tisztában , de valószinűleg tartom hogy a kubai kormány nevében akar valamit ott kavarni.
(elég sok beosztása van ennek a faroknak is. DE VAJON KI KÜLDTE A MEGHIVÓT , elég régóta szervezik ezt a világvásárt !)
Emlékeztetnélek rá hogy a kormányt Ausztriában sem demokratikusan választják, hanem a parlamentbe bejutott pártok antidemokratikus hatalmi egyezkedése útján.
Lásd Magyarországon Fidesz-Fkgp kormány.
A választók egyik pártot sem hatalmazták fel még a második fordulóban sem az ilyesfalyta kormányalakitásra.
A választókat még a köztársasági elnökről sem fogják Magyarországon megkérdezni.
Ez a "jópofa" Fidel Castro egy kicsit mindenkinek szólt, aki ebben a topicban afféle jópofa diktátorként megsimogatta Fidel Castro fejét. Ha te magasabbra értékelsz egy demokratát, mint egy diktátort, azt üdvözlendőnek tartom. De akkor hogy is állsz Haiderrel?
ha meg nem sértelek, Te IRL hivatásos gondolatbúvár vagy??? Mert elképzelhetetlen számomra honnan veszed rám vonatkozó tartalmas megállapításaidat, miszerint is például szerintem ugyi Castro "jópofa" amit hatszor oda-vissza olvasva hivatkozott hozzászólásomat sem láttam leírva, azt meg már csak én tudom, hogy nem is gondoltam ilyesmit.
De - hátha szenilisedem - újraolvastam a topiknyitót is, egyetlen deka érvet nem találtam, melyet "sitty-sutty" romba dönthettem volna, egyébként jelenlegi magyar főfő "Világfejlesztési" miniszterünkre utalva.
Nomost, ha alanti 2. és 3. pontodat a topiknyitóban fejted ki, akkor még véletlenül sem találtál volna okot a próbálkozásra, hogy nagylélegzetűen és nagyívben földbedorongolj, hogy ennek mi köze van az én véleményemhez Castroról azt persze én nem tudhatom, de majd Te megmondod nekem.
Igazad van. Csak annyi történt, hogy egyesek a "szocializmus építését" kicserélték az "ejrópauniós csatlakozásra". Most annak a nevében próbálják meg eltiporni a demokráciát.
Régóta gyanakodtam, hogy ez az "európai integráció" egy gagyi, sötét dolog. Most már bizonyos vagyok benne. Olyasmi, mint a Szovjetúnió. Ebbe is csak belelépünk, aztán vakarhatjuk a cipőnk talpáról. Még szerencse, hogy a belépés előtt kötelező lesz népszavazást is kiírni.