Szia, Ilus,
Neked tökéletesen igazad van.
Rendes helyen igy mennek a dolgok.
Csakhogy az Önkormányzat nálunk ugy tunik, törvényen felül állónak érzi magát.
Amit emlitettem, nem munkakozi terv volt, hanem egy 96-os, soha nem elfogadott rendezesi tervezet, azt is tudom, melyik társaság ajánlatához barkácsolták. :((((
Megjegyzem, ez ellen a terv ellen nem is emelnék kifogást.
Közigazgatási hivatalhoz természetesen fordultunk, válasz egyenlore nincs.
Ilus, köszönöm a hozzaszolasodat, egyszeruen ketsegbeejto helyzetben vagyunk, es jol esik, ha az embert valaki nem nezi egyszeruen levegonek, vagy valami meg rosszabbnak.
Tegnap este felhivtam a baratomat, akinek a nagymamajanal anno nyaraltam, hogy tenylegesen hogy is van ez,mit tud.
Az elmondasa alapjan tortent mar ezt megelozoen egy par furcsa dolog:
a melegvizu strand melletti telkeket akarta egy ceg az Onkormanyzat tamogatasaval! 1000 Ft/nol felvasarolni. Ha valaki nem akarta eladni azt megfenyegettek, hogy megveretik.
Valamint hallottam arrol is, hogy az onkormanyzat egy terulet csatornazasara mar vett fel penzt, s lassatok csodat csatorna meg mindig nincs.
Nem lehet, hogy ezekkel kene inkabb foglalkoznia a polgarmesternek(kepviseloknek) es nem a sajta zsebuk toltogetesevel????????????????????
Minden RRT-t és ÁRT- megküldenek szakhatósági véleményezésre, mielőtt a testület elfogadná.
Amit láttál, valószínűleg köztes állapotban, még az elfogadás előtt áll.
Előfordulhat, hogy sohasem kerül a testület elé.
Saját példánkból kiindulva: lakossági tiltakozást szerveztünk, az aláírásokat megkapta a polgármester, ( aki mellesleg remek politikus ) meghallgatva az érveinket javunkra döntött.
Ha nem boldogultok, lehet a pest megyei Közig. hivatalhoz fordulni.( volt megyei tanács)
Kedves Alsógödi,
A rendezési tervekkel tényleg valami egészen furcsa dolog zajlik. A Duna-Ipoly Nemzeti Parknál letétben van egy 96-os terv, amelyik szerint a felso részen szálloda van, az alsó részen kemping. Csakhogy a testület ilyet soha nem hagyott jóvá. És ezt nem értem, de komolyan.
A nemzeti Park egy hatóság. Hogy kerül oda hozzájuk egy kamu rendezési terv ?
A területre rendezési terv nincs, nem is lehet, mert az olasz január 25-én jelentkezett az olasz.
Február 9-én a Gödi Körképből értesült erről a lakósság, és ferbruár 22-én végleges döntést akar hozatni a testülettel a polgármester.
Pénzügyilag elég furcsa a tervezet.
A 4 hektáros dunaparti területért 7.5milliós éves bérleti dijat kap az önkormányzat. A beruházással kapcsolatban a 1-1,5-2milliárd -os változatokról beszélnek. Ezen a területen két téglaépület és több faház található. Meglepő módon az önkormányzat a bevételt meghaladó saját beruházásra vállalt kötelezettséget.
Kedves Ilus, bar a kerdes nem nekem szolt, de hadd valaszoljak.
Itt mifelenk nem szokas rendezesi tervet kesziteni, valamiert.....
Nincs a teruletre ervenyes rendezesi terv, egyaltalan.
De nincs a 2 lakoparkra sem, amik mar eldontott tenyek. A lakossag egyebkent mind a ket helyen tiltakozott erosen, tojtak a fejukre. Az egyik kepviselo nyilatkozott is a Godi Korkepben, hogy "a lakossag velemenye masodlagos".
Így, szó szerint.
Korábban, amikor a rendezési tervek készültek, mit csináltatok,ti a lakók és a képviselők?
Ha az Önkormányzat egy terület átépítését tervezi, részletes rendezési tervet kászíttet, amelynek meg kell felelnie az egész térségre vonatkozó általános rendezési tervnek. ( ennek most valamilyen új neve van, azt nem ismerem) Ezek elfogadása nyilvános, rendszeresen meg van az időpont az Önlormányzatnál hirdetve, ezeken a fórumokon lehet először tiltakozni.
Mi így csináltuk, megakadályoztuk egy lakótelepen keresztül tervezett út megépítését.
A téma lassan gyűrüdzik tovább.
Ugy látom a gödi honlapon elkedték összeszedni a témához kapcsolodó cikkeket.
http://www.beco.hu/god/
Az hallottam, hogy a Mai napban is jelent meg cikk. Tud valaki segiteni?
Ezt nem tudom elhinni....
En sokat nyaraltam azon a kornyeken gyerekkoromban az osztalytarsam nagyszuleinel. Sokat barangoltunk ott, bunkert epitettunk, faramasztunk. Olyan volt mintha egy igazi erdoben lettunk volna. Lattunk facanokat es mokusokat ami akkor nagy elmeny volt.
Azonkivul, ha jol emlekszem volt egy temeto is nem messze onnan.
Ha mar a termeszetvedelem nem szamit legalabb erre lehetnenek tekintettel.
Nem ertem, hogy az onkormanyzat hogy allhatott szoba egy olyan emberrel, aki nem hajlando megmondani a nevet.
7 milliot kap az onkormanyzat evente, amikor egy csaladi haz berleti dija 2 millio??????????-kivancsi lennek, hogy a polgarmester mennyit kap!
"Mindezek ellenére még lehet belőle egy szép városi strand, viszont nem kéne felelőtlenül közép-európai méretekkel és hiperszuper jelzőkkel illetni a megálmodott strandot!"
Sziasztok, új vagyok az indexen.
Emiatt a topic miatt iratkoztam fel, egy baratomtól hallottam róla. Ott lakom, ugyanis, a közvetlen közelben....
Szép városi strandunk már van. Termálvizzel, ahogy kell. Nem tul nagy, de nagyon szép helyen van. Strandnak az elég.
Itt nem errol van szó.
Ez egy megalomániás átgondolatlan tervezet.
Ez egy ártéri erdo, a Duna partján, körben beépített terület, az önkormányzat évek óta elhanyagolja, hajléktalanokat költöztetett bele, volt már haláleset is, mert a faházakat feltörték beköltöztek, s magukra gyújtották.
( A környéken régóta rebesgetik, hogy ez is a régi recept szerint eljárás :a "pusztitsd le és privatizald")
Egyszeruen nem értem, hogy képzeli ezt az önkormányzat, feltölteni egy 15 m mély vizmosást, amelyik az egész Kertváros (Alsógödnek a vasúton túli része) belvizét levezeti..
Kétségbe vagyok esve. A mi házunk elott az 1000 autóra tervezett parkoló lenne. Azt allitja a polgármester, hogy a bejárat a Dunakeszi Fészek üdülok felol lenne, minket nem zavarna.
(Ezt ugyan nem tudom elképzelni, hogy nem zavarna minket 1000 autó, meg egy szabad téri szinpad.)
Meg azt se hiszem, hogy a dunakesziek tudnek errol.
Láttam valami felvázolt rajzot a majdani vízi komplexumról. Azt mondják róla, hogy ha majd megépül, Közép-Európa legnagyobb vízi szórakoztató centruma lesz, fókashow-val, tokkal vonóval.
Csakhogy!
-a centrum alapterülete valóban qrva nagy, ez vitathatatlan
-nagyon kevés medence épülne benne (4 vagy 5), azok is kicsi befogadóképességűek
-összesen 4 db csúszda lenne, ebből az egyik "óriás" (asszem van már egy-két strand, amelyek ezt a számot már régesrég produkálják)
-a nagy létszámú közönségnek csupán egyetlen önkiszolgáló étterem épülne
-se wc, se tusoló, se orvosi szoba.
Mindezek ellenére még lehet belőle egy szép városi strand, viszont nem kéne felelőtlenül közép-európai méretekkel és hiperszuper jelzőkkel illetni a megálmodott strandot!
De igen!
Azonban az a melegvízű strand volt, a gödi pampákon. A környezet gyönyörű, szép kilátással a Pilisre. Mellette szálloda és golfpálya épül, és
az új 2/a-ról öt perc van.
A lakosságot a vizividámpark nem zavarná, mert elég messze van a lakott területektől.
Az olasz vállalkozónak azonban ez nem tetszik, mert túl sík a terület és kevés rajta a fa.
Ehelyett inkább lakott terület közepén épít, egy tizenöt-húsz méter mély vízmosásban, amely egy ártéri erdő termálvíz nélkül.
Számítani lehet:
-lakóssági ellenállásra,
-fel kell töltenie a vízmosást,
-ki kell vágni a fákat,
hogy kellően egyenletes terepet teremtsen a mesterséges két méter széles fűtött folyójának. Szilárd burkolatú megközelitése nincs.
Több száz milliós beruházással teremt "kicsit" rosszabb feltételeket, mint a termálstrand mellett a alapban.
Ki érti ezt? Én nem!
VILÁGSZENZÁCIÓ GÖD VÁROSÁBAN!
-Még csak ebben az évben avatták várossá a festői szépségű Gödöt, a település máris világszenzáció létrehozására készül. Itt lesz a világ első és egyetlen strandja, ahol se úszómedence, se öltöző, se WC, se zuhanyozó, se mosdó nem lesz.
-Minek is, mikor verőfényes nyári napokon csupán 3 000 strandolóra számítanak. A gyermekek jobban járnak: az 1000 nebulónak mintegy 20 négyzetméternyi vízfelület jut.
-Egyedülálló lesz a strand abban is, hogy némely létesítményét - például a röplabda- és labdarúgópályát - árterületre tervezik, amit évente többször is elönt a Duna. Mondhatná az ember, fürödjön a strandoló a Dunában. Csakhogy a folyót a strandról megközelíteni csak úgy lehet, ha kivágják az ártéri erdőt. Ebben az esetben viszont a partot elmossa a Duna!
-Azért nem kell félni, fadöntés lesz elég. A strand helyén ugyanis ma egy őspark van, több száz, köztük száz éves fával. Van a területen egy bővízű patakocska, számtalan forrás valamint egy tó is. Sebaj. Ezeket betemetik, s fákat kivágják, mindössze nyolcat hagynak meg. Ezek alá gyűlik majd a háromezer ember, aki nem akar pecsenyére sülni, más árnyék nem lévén.
-Az egyik legnagyobb attrakció bizonyára az a szauna lesz, melyet saját gépkocsijukban élvezhetnek a strandolók. Szakértők szerint az autókban 60-80 fok lesz, mivel a parkolóban sincs egyetlen fa sem.
-Gépkocsira mindössze napi ezerre számítanak a tervezők. Kiszámíthatjuk: ha fél percenként érkezik egy gépkocsi, öt óta alatt le is parkolhat mind az ezer. Újabb öt óra alatt ki is parkol. A többi időt a strandon töltheti. A 2-es országútat lezártnak fogják minősíteni a többi autós számára.
-Teljesen érthetetlen, miért tiltakozik ezért - na meg az egész nap dübörgő discozene miatt - a környék másfél ezer lakosa. Szerencsére véleményük másodlagos, miként azt egy demokratikus érzelmű gödi honatya kijelentette. Fontos, hogy az önkormányzat horribilis bevételhez jut: a négyholdas egykori parkért évi 7 millió forinthoz. Gödön ma egy családi ház évi bérleti díja 2 millió.
