vannak ugyan kimondottan erre kitalált programok, de szerintem nem szükségesek. Én photoshop 5.0-át használok. Nekem tökéletesen megfelel erre a célra. Animáláshoz flash 4.0. Bár ilyeneket egyenlőre nem készítettem publikus formában. Szerintem az egyszerű, statikus, grafikai bannerekhez több fantázia kell, hogy egyetlen képben képes legyél közölni a nézővel a mondandódat.
A ládikával nincs gond, de az a beautyfull, az valahogy nagyon kiakasztja a nyelvérzékemet. Az direkt vót, vagy csak baki?
Közben lejött az oldal; most látom, hogy a magyar helyesírással is súlyos gondok vannak. Nem kéne kicsit ráhajtani a nyelvtanra? Legalább a legdurvább hibákat eltüntetni. Az a megkíván... Nem nagyon veszik komolyan a látogatók, ha tele van hibával.
greyhound: nekem nem nem tetszik, egyetlen problem az lehet, hogy lassabb kapcsolattal nem nagyon előnyös, ha van a bannernek olyan állapota, amikor semmi nem látszik.
Csekk: ha ezt te csináltad, akkor megeszek bármi kis méretű kalapot.
Nekem más problémáim is vannak. Ha jól tévedek, a hirdetett oldal egy portál (...), akkor viszont:
1. miért pixelhibás?
2. nem volt a szerzőknek jobb ötletük a Fanta-reklám koppintásánál?
3. hol itt a kohézió? (mert az még benne volna a normálisban, ha célzótávcsöveket így árulnának, de hadd ne találja ki az néző, hogy itt "arra van gondolva", hogy mindenki a célközönségünk.)
Már az a célkeresztbe fogott JFK-fej is elég morbid (és nem értem, mit keres ott). De a gyerekek közé lőni, meg arra a mittoménmilyen hrecegnőre vagy kire... Iszonyatos. Az embereknek abszolút nincs kritikai érzékük. Vagy egyszerűen csak túl sok amerikai filmet néznek? Vagy csak én vagyok hülye, és ez már rég benne van a normálisban?
Köszönet a véleményekért. És/vagy igen, nem is került forgalomba az csík, a másik igen. Színviláguk igyekezett az oldaléra hasonlítani, az meg ilyen, megugye mind a banner, mind az oldal külseje az en szegényes fantáziám tükörképe :).
Találtam valami súlyosat, azért rakom ide, mert trénszpotting és hogyne:
Szóval az első ötletes, bár a színvilága kicsit szegényes. A második az én ízlésvilágomhoz képest szenzációhajhász, finoman fogalmazva is egyszerű, én nem kattintanék.
Hello! Az elso nagyon szellemes - ritka manapsag az ilyen. Gratulalok! A masodikat nem ertem...
En is bemutatnam egy fantaziaszegeny banneremet, csak nem tudom, hogy hogyan tegyem fel. Kis segitseget nyujtana valaki?
Lassú lenne a gépem? Szerintem egész jók. Csak mit jelent az a csajokkal/pasikkal? Osztás? Származtatott mértékegység? Angolszász helyesírás magyar szövegben? Rossz példa ragadós és/vagy (sic) tapadós?
Ejnye-ejnye, csak azért bántani, mert nem matekos... ;-)
Ráadásul koppintás: képpontról-képpontra (természetesen az egy mondatniy szöveg kivételével) le van másolva egy másikról, ráadásul olyan helyen használta az elkövető, ahol az eredetinek a gazdája azonnal meglátja.
Mellesleg grafikailag is nagyon rossz minőségű. Ezeknek a "kvázi-dialógusdoboz" reklámcsíkoknak az lenne a rendeltetésük, hogy az elsőórás internetező azt hiszi, hogy ez egy igazi, működő dialógusdoboz, és rákattint a gombra (mellesleg ez műküdik, nekem erővel kellett lefognom egy elsőperces internetest, hogy meg ne tegye). Ennek persze az volna az előfeltétele, hogy a banner hasonlítson egy dialógusdobozra. Ez a banner viszont csak távolról hasonlít egy olyan bannerre, amelyik dialógusdoboznak szertne látszani...
A dolog titka, hogy nem JEPG, hanem GIFF formátumban kell a képet elmenteni, úgysem lesz nagy méretű, viszont akkor a grafikai és színbeli torzulások jó eséllyel elkerülhetők.
