Keresés

Részletes keresés

Güsziológus Creative Commons License 2019.02.18 -1 0 69052

Szép hetet mindenkinek!

 

Lenne egy kérdésem.

Az alábbi gúlát Csanádpalota határában, a M43-as úttól délre láttuk.

Tudja valaki, mi lehet a funkciója?

Láttam hasonlót Mezőkovácsháza határában is.

hadidoki Creative Commons License 2019.02.17 -1 1 69051

Ezek szerint: izsolt = jzp2107

  

Bocs! Gyanús volt, de nem voltam biztos az azonosságban.  :-)  Köszönöm a képet!

Előzmény: jzp2107 (69050)
jzp2107 Creative Commons License 2019.02.17 0 0 69050

részletkérdés, de 18:20-kor már majdnem Keresztétén voltam :-)

 

annak viszont örülök hogy ha bárki hasznosítani tudja a feltöltött képeket

Előzmény: hadidoki (69049)
hadidoki Creative Commons License 2019.02.17 0 2 69049

Hát én csak 1 fővel növelem a "tömegek" létszámát, nekem nagyon bejön a magam társasága. :-)

Május 1-i hétre tervezem, ami persze még változhat, időjárás, szabadság, betegség, stb. függvényében.

 

"És miért a kelet-nyugati irány?" ...nem is tudom, valahogy így éreztem jónak. Talán azért mert szeretek távolabbról hazafelé haladni. Erről a számosdiról nem is tudtam, de csak ezért nem fordítom meg az irányt.

 

Mostani etapot Tornanádaskáig tervezem, aztán majd sorban egészen Börzsönyig. Szokásom szerint nem kötöm magam a hivatalos úthoz, Arra tervezek amerre érdekel és amerre még nem jártam. Így pld. Tornai-várat (N48 36.656 E20 52.475) is szándékozom megnézni, melyre izsolt (2018.5.12. 18:20-kor N48 32.307 E20 51.829 készített) Mapillary-n található fényképe hívta fel a figyelmemet.

 

http://tornavidek.info/tornai-var http://tornavidek.info/tornai-var

  

Élvezetes, jó utat kívánok magunknak!

Előzmény: jzp2107 (69048)
jzp2107 Creative Commons License 2019.02.17 -1 0 69048

köszönöm!

valóban Hollóháza-Pusztafalu között tájvédelminek látszik

 

igen, elvben mindegy hogy melyik oldalon rakom le a sátrat, bár ha jön a hatóság akkor talán egyszerűbb magyarázkodni a mi oldalunkon (a többiről (jóindulat/rosszindulat) nem is beszélve)

 

tegnap keresgéltem a májusi gyerek kéktúrás bükki etapunkhoz is szállásokat (nem sátorral), megdöbbenve láttam hogy Bánkúton egy sátorhely mosdóhasználattal annyiba fáj mint egy rendes ágyas/szobás férőhely

Előzmény: nagypapi (69045)
jzp2107 Creative Commons License 2019.02.17 0 0 69047

Na, egész tömegek lesznek tavasszal az északi zöldön :-)

Szabad tudni hogy mikor mész? Hátha összefutunk..

 

És miért a kelet-nyugati irány?

abból az irányból nem látszanak a határköveken a számok, egy "játékkal" kevesebb :-)

(azért tettem ki a smiley-t mert hülyén hangzik hogy ez is számít, de a számok növekedésén jó érzés látni hogy az ember halad)

Előzmény: hadidoki (69041)
alnibell Creative Commons License 2019.02.17 -3 0 69046

Más, de talán nem érdektelen.
Mivel más módon nem tudom megtenni, itt jelzem, hogy a TuHu új raszteres térképén, a GeoJaunt-on a POI típussal azonos nevű pontszerű objektumok nem jelennek meg. A POI nevének minimális megváltoztatásával, pl. egy pont hozzátoldásával ez a hiba megszűnik, a POI-k láthatóvá válnak. (Magasles -> Magasles.)
Ez a megoldás már 2017. augusztus 3. óta ismert, csak alkalmazni kellett volna. Többek között itt: http://turistautak.hu/dev.php olvasható róla.
Az alábbi két képernyőkép készítése között pár óra telt el. Az egyiken nincsenek magaslesek, a másikon, ugyanolyan nagyítás mellett már vannak. Csak a nevüket egészítettem ki egy ponttal.

Előzmény: HEV (68999)
nagypapi Creative Commons License 2019.02.17 -1 1 69045

Nemzeti park terület nincs a Zemplénben, csak tájvédelmi körzet, de sátrazás szempontjából ez is ugyanaz a kategória. Rossz hír, hogy - ahogy a lenti térképen látszik - éppen Hollóháza-Füzér ilyen terület az északi zöld mentén, jó hír, amit hadidoki is írt, hogy az egyéjszakás sátrazást valószínűleg nem veszik annyira komolyan. Amúgy ha jól emlékszem, Rokiék is a Nagy-Milic alatti sátrazással kezdtek.

A csereháti részen nem nagyon látok védett területet.

http://www.termeszetvedelem.hu/_user/downloads/orszvedterkep/NPI_2008-04.jpg

 

Érdekes lehet még a szlovákiai szabályozás, hiszen nagyrészt a határnyiladékban vezet a zöld, neked meg elvben gondolom mindegy, hogy az út melyik oldalán vered fel a sátrat. 

 

Előzmény: jzp2107 (69040)
bmalag Creative Commons License 2019.02.16 0 1 69044

Ha kutyával jössz, akkor jönni fognak rád a vasadi tanyákból is. Van 2-3 juhászat is a vasadi részen, azokból is jönnek ránk menetrendszerűen.

Kutya nélkül szerintem nem lesz gondod. 

Előzmény: Tisztul_A_Visztula (69042)
Zolcsi67 Creative Commons License 2019.02.16 0 0 69043

Egyedül az M5-ös felüljáró előtti szakasz (ha Hosszúberek felől jössz), az úgynevezett Proli-parlag lehet cinkes (elég putris), de az se vészes. Vasadon nem találkoztam kószáló kutyával.

 

OFF a szakaszt tekintve, de PMP: a délegyházi működő kavicsbányák bátor őrzői miatt azért kellett egy kisebb kerülőt tennem, az úton járókra is morogtak, pár méterrel beljebb, az erdőben már nem zavarta az ebeket a jelenlétem.

Előzmény: Tisztul_A_Visztula (69042)
Tisztul_A_Visztula Creative Commons License 2019.02.16 -1 0 69042

A PMP Hosszúberek-Ócsa szakasza az utóbbi időben milyen viszonyokat jelent a tanyákról kirohanó kutyákat illetően?

 

Kösz előre is.

hadidoki Creative Commons License 2019.02.16 0 2 69041

A Zemplénnek is vannak olyan részei, ahol nemzeti park, és elvileg nem szabad sátorozni. Viszont az elmúlt 15-20 év alatt, melyet szinte végig sátoroztam, egyszer sem okozott ez gondot, pedig voltak nemzeti parkos táboraim. (Igazság szerint én már nem is nézem, hogy elvileg hol szabad és hol nem) Tapasztalatom az, hogy ha "este felvered, reggel tovább mész", nem szólnak, hisz semmi gondot nem okozol senkinek. (...vagy mire észrevennének már ott sem vagy.)

   

Ha megnyugtat én is tervezem magamnak ezt az utat tavaszra (mondjuk én keletről nyugat felé haladok), és mondanom se kell, hogy sátorral megyek.   

Előzmény: jzp2107 (69040)
jzp2107 Creative Commons License 2019.02.16 -1 2 69040

Miután elküldtem jöttem rá hogy hát tényleg nem az, az egyik kép az AK-n készült, nem lehet belekötni :-)

 

ha már írtál

Zemplénben szabad sátrazni? az nem nemzeti park, igaz? (Hollóháza, Füzér környéke, északi zöldet tervezgetem és az elejére a csereháti részre nem leltem szállást, muszáj lesz sátrat vinnem, akkor meg már lehet hogy bevállalnám végig - de ez még nem kristályosodott ki)

 

Előzmény: hadidoki (69039)
hadidoki Creative Commons License 2019.02.16 0 2 69039

Nem off ez, hisz erről szól ez a topik, és nem fotós szakmai fogásokról.  (lásd fényképek tükrözése)

 

Jó pár éve Gemencen találkoztam én is egy vaddisznó kondával. Nagyon élveztem meglesni ezt a családi idillt. 

    

Előzmény: jzp2107 (69038)
jzp2107 Creative Commons License 2019.02.16 -1 4 69038

hétvégén szabad offolni?

 

két kép a Gemenc - Árterek világa című filmből

szabványos illetve szabványon kívüli malackák a szabványosan illetve szabványon kívül eső módon festett jelzések előtt

 

annyi baj legyen Creative Commons License 2019.02.15 0 2 69037

Igen, mi is ez alapján kezdtük el akkor keresni, és álltunk neki telefonálni, aztán jöttek a kiábrándító rész. De igazából nem bántam, bár jó, ha az ember este rögtön mehet fürödni, aludni, és nem kell még a tömegközlekedéshez is igazodnia, de én szeretem a túrák előtti tervezgetést is. Viszont azért van egy összeghatár, amit azért nem fogok átlépni, tehát azért, hogy valahova este megérkezem, és reggel továbbmegyek, nem fizetek 5000+ forintot, inkább átszervezem a szakaszolást. Én teljesen megértem, ha a tulajdonos ennyiért adja ki, hiszen én sem adnám olcsóbban, ha ennyiért is kiveszik, de nekem annyit nem ér meg.

Előzmény: pozo (69035)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.02.15 0 0 69036

Mi is Rimóccal, a pénzügyi részen kívül is. Egy szépen felújított parasztházban volt a szállás:

Előzmény: Jesper Olsen (69034)
pozo Creative Commons License 2019.02.15 0 0 69035

 

Lehet, hogy régen frissítették a falu honlapját

 

http://www.nogradsipek.hu/vendeghazak-hc.html

 

A Cserhát vendégház és a Doboskút vendégház Napraforgós ház.

A Napraforgós honlapon a Cserhát vh-nál nincs ár feltüntetve, a Doboskútnál 3300-3950 Ft.

 

 

Előzmény: annyi baj legyen (69033)
Jesper Olsen Creative Commons License 2019.02.15 0 0 69034

Tavaly hosszú hétvégén nekünk is Varsány volt a megoldás végül, Sipeken egyikben sem volt hely.

(De Varsánnyal nagyon jól jártunk.)

Előzmény: annyi baj legyen (69033)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.02.15 0 1 69033

Pont Doboskút volt, amelyik egy éjszaka esetén az amúgy sem olcsó, 6000 ft/fő mellé még 1500 forintot kért volna, úgyhogy inkább mentünk a rimóci Piros Csizmába, ami  még buszköltséggel is jóval kevesebb volt.
A Tornácost most nézem a szallas.hu-n, most sem lehet március 15.-ig foglalni.

Előzmény: pozo (69031)
HEV Creative Commons License 2019.02.15 -1 1 69032
Előzmény: pozo (69031)
pozo Creative Commons License 2019.02.15 0 1 69031

Én ilyen túrának csak úgy mernék nekiindulni, hogy itthonról már előre leegyeztetném a szállásokat, mert menetközben gyakorlatilag lehetetlen.

 

Szerintem is csak úgy szabad nekiindulni több napos túrának, ha itthon előre lefoglalom a szállást.

Manapság  országszerte bőven találunk vendégházakat, figyelmetekbe ajánlom a Napraforgós vendégházakat, amelyek garantáltan megbízható szállások, elfogadható árért.

Nógrádsipeken három vendégház is található: Tornácos vendégház, Doboskút vendégház és Cserhát vendégház. Mindhárom vendégház egész évben nyitva tart, áruk kb. 3000 Ft/fő/éjszaka

Előzmény: annyi baj legyen (69030)
annyi baj legyen Creative Commons License 2019.02.15 0 1 69030

Télen sajnos egy embernek, egy éjszakára az ország nagy részén nem, vagy csak brutális felárra lehet szállást találni.
De még két személyre sem mindig egyszerű, nódrágsipeki napi szakaszvéggel pl. csak Rimócon kaptunk szállást pár éve.
Én ilyen túrának csak úgy mernék nekiindulni, hogy itthonról már előre leegyeztetném a szállásokat, mert menetközben gyakorlatilag lehetetlen. Meg a franc sem akarja a gyaloglást telefonálással tölteni :)
Nyári időszak ebből a szempontból mindenképpen előnyösebb, mert egy hálózsák, függőágy, és rögtön nincs annyira meglőve az ember, mert akár egy kertbe is könnyebben bekéretőzhet, fürdőszoba használattal.

Előzmény: Ashi Valkoinen (69029)
Ashi Valkoinen Creative Commons License 2019.02.15 -1 0 69029

Szia!

 

Irott-korol indultam február 6-an, Sarvar elott is, utana meg plane szembesultem a szallasokkal kapcsolatos ohm nehezsegekkel, meg tul is pakoltam magam, igy utana hazajottem Tatabanyara és a Gant-Visegrad szakaszt csinalom, amivel holnap vegzek. Utana Gantrol indulok nyugat fele, aztan ha bezartam Gercenel, johet a komp es Kelet-Magyarorszag (addigra kicsit tobb meleben es tobb nyitva levo szallashelyben remenykedem).

 

Igy sajnos mar nem lesz "egyben OKT", mert megszakítottam, de naptarilag meg egyben lesz :)

Előzmény: efemm (69009)
AttHunter Creative Commons License 2019.02.15 0 2 69028
Előzmény: Güsziológus (69027)
Güsziológus Creative Commons License 2019.02.15 -1 0 69027

Erre jártam tegnap.

 

 

"A major meghatározó épülete a Hild János tervei alapján, 1800 körül empire stílusba épült istálló ..."

 

Az egykori gazdasági vasút nyomvonalát megőrizték, ma jelzett turistaút.

AttHunter Creative Commons License 2019.02.15 0 1 69026

Válaszolt a Turista Magazin főszerkesztője Nógrádi Attila a kérdésemre, hogy elképzelhető-e egy gyűjteményes DVD megjelenése az elmúlt pár év Turista Magazinjaiból, amiben lehetne keresni, kutatni a cikkek, témák között. Szerintem hasznos lenne, legalább is én használnám.

Az utolsó válasz én biztatónak ítélem, remélem megvalósul. :)

 

1.kérdés:

"Tisztelt Szerkesztők!

Érdeklődni szeretnék, hogy a Turista Magazin korábbi évfolyamainak számait lehet-e kapni digitális formában? Gondolok itt gyűjteményes DVD-re...
Ha nem, esetleg tervezik-e ilyen formában az archívum hozzáférését?"

 

1.válasz:

Kedves Attila, a Dimagnál elérhető digitális formában a lap: http://www.dimag.hu/magazin/Turista_Magazin

 

2.kérdés:

"Köszönöm gyors válaszát. A Dimagot ismertem és néha használom is, ha elfelejtek megvenni egy-egy lapszámot valamelyik kedvenc lapomból.

Én igazán olyan gyűjteményes DVD-re gondoltam, ahol az elmúlt 5-10 év lapszámait lehetne megvenni digitális formában.

Ilyen például a „Várak, kastélyok, templomok” újság.

Egy ilyen digitális archívumban aztán mindenki, aki áldoz rá és megvásárolja, tallózhat, kereshet a túrák, leírások, egyebek között."

 

2.válasz:

"Kedves Attila, így már értem, sajnos nincs ilyenünk, de az ötlet nagyon jó, még az is lehet, hogy hamarosan előrukkolunk valami hasonlóval J

 

üdv. Nógrádi Attila"

 

Előzmény: AttHunter (69011)
nagypapi Creative Commons License 2019.02.15 -1 0 69025

Rendben, köszi a választ. 

Előzmény: olahtamas (69024)
olahtamas Creative Commons License 2019.02.14 -2 0 69024

Jól olvastad ki, de ennyire nem akartam ráncigálni itt az oroszlán bajszát :)

A közös alap ilyenkor nem javasolt, de nem is tiltott, ebben nem született konszenzus az útmutató szövegezésekor.

Pontosan az általad feszegetett egyértelműségi kérdés miatt lenne javasolt külön festeni az alapot!

Én is ezt támogattam, de volt más vélemény is, aztán inkább így léptünk tovább ezen a kérdésen.

Előzmény: nagypapi (69022)
Gizi aljas Feri Creative Commons License 2019.02.14 0 5 69023

Engem kezdetektől fogva mélységesen taszít az a hozzáállás, hogy vagyunk MI AZ IGAZI TÚRÁZÓK és mindenki más csak izéke.

 

A szokásos lózungról nem is beszélve, hogy aszongya "mit tettél te a túrázásért?!" 

 

Lehet, hogy sokan úgy tesznek a túrázásért, hogy nincs körülöttük transzparens és trombita, ami telefújja az étert érdemeink elismerésével.

 

Tavaszi Széll példának okáért egyike volt az elsőknek, aki a nagy OKT felújítós projekt elején bement az MTSZ-be és felajánlotta a segítségét sőt ha jól emlékszem, tagja volt Hörpölin POI pontokat gyűjtő csoportjának, gyűjtötte a OKT interaktív oldalra az adatokat szállás, egészségügy, közlekedés témakörben. 

 

Szóval per spec pont neki odaszúrni azt, hogy mit tettél te a túrázásért... hát nem is tudom.

 

Emberi vonás, hogy mindig valakihez, valakikhez képest többnek kell érezzük magunkat ... ?

 

Mit ad nekem az a tudat, hogy ÉN VAGYOK A TÚRÁZÓ a méteres kékeres és a többi hozzánk TÚRÁZÓKHOZ képest senki?

 

Nem az a lényeg, hogy az emberek kimenjenek és ismerjék meg a természetet? Már legalábbis ami még megmaradt belőle írmondónak? És ha ebben tevékenykedem, akkor nem ad elég kielégülést, hogy munkám eredményeként egyre többen járják az erdőt? Hogy a kézjegyem az, hogy van turistaút? Vagy akkor nem ezért csinálom?

 

Most fog kiderülni, hogy évtizedekig szándékosan volt szem elől eldugva a túrázás? Csakhogy ne zavarjon meg minket senki az erdőben?

 

Na mindegy. 

Előzmény: jzp2107 (69020)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!