A kérdésemhez (Jól értem, hogy egy olasz turisztikai honlapon az Országos Kéktúra ismertetését azért nem tartod a legszerencsésebbnek, mert a csatolt képen a turistajelzéseket tükrözve ábrázolják?) egy kis magyarázat. Az X-generáció tagjaként főleg az Y-, és a Z-generációba tartozók egyikénél-másikánál óvatosan rá kell kérdeznem egy-egy kijelentésük kapcsán arra, hogy ironizálnak, vagy komolyan gondolják egy-egy kijelentésüket. Ezt megelőzően ugyanis megtörtént, hogy jóízűen nevettem egy-egy, általam szarkazmusnak feltételezett gondolatukon, és csak az értetlen-sértett tekintetük láttán kaptam észbe: ezt véresen komolyan gondolták. Ha nem tőled származik a tükröződve ábrázolt turistajelzés = szerencsétlen magyar természetjárás imázs gondolat, akkor szintén szarkazmusra gyanakodtam volna. A személyed azért elbizonytalanított ebben.
nem tartom jónak, ha egy reklámban nem valósághű illusztráció jelenik meg.
Azért ne vegyük egy kalap alá a két hónap alatt 30 kg fogyást eredményező paleo-ketogén-ayurvédikus-csokialapú fogyasztószerek before after fotóit egy, a turistajelzéseket tükröződve ábrázoló fotóval.
Itt ráadásul még azt is sugallhatja a kép, hogy a magyar természetjárók hibásan alkalmazzák a saját jelzéseiket.
Könyörgöm, még az én kétkezes olasz tudásommal (l. 49420 hsz.) is egyértelmű, hogy a www.turismo.it egy általános turisztikai honlap. Itt keres magának Maldív-szigeteki koktélbárokat a dúsgazdag világfi, itt nézelődik nyálát csorgatva a nyájnak kolompot rázó, ingyenes trópusi utazásra ácsingózó utazó influenszer, és igen, az outdoor időtöltések kedvelői is megfordulnak itt. Hogy ez a meglehetősen heterogén felhozatal mennyire ismeri a magyar turistajelzéseket? Nem tudom, de azt feltételezem, hogy meglehetősen, nos, felszínesen. Amennyiben az MSZ 20587/2-1988 számú Országos Szabványt (Általános turistatájékoztató jelképek - Gyalogos út- és irányjelzések) alaposan tanulmányozó talján természetjáróktól mégis dühödt hangú tiltakozó levelek érkeznének az MTSZ illetékes szakbizottságához a rom jelzés meggyalázása miatt, akkor megkövetlek téged.
Megértem és bizonyos aspektusból tisztelem is az elkötelezettségedet és a szervezett természetjárás terén végzett munkádat. Mindazonáltal hálás vagyok a sorsnak, hogy az erdő fái számomra elsősorban évszázados csodák és nem potenciális festővásznak, egy túra lopott nap a fékezhetetlen étvágyú Időtől és nem útvonalfelmérés. Ezzel együtt is egy turistajelzés láttán hálás vagyok az elkövetőjének azért, hogy nekem, valamint a térben és időben előttem és utánam járóknak is utat mutat, és nem méricskélem összehúzott szemmel a jelzés kivitelezését és szabványosságát. A természetjárás nekem gondtalan időtöltés, nem több és nem kevesebb.
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet, mert továbbra sem szeretnék egy olyan országban élni, ahol csak egy vélemény kaphat nyilvánosságot. Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de halálomig harcolni fogok azért, hogy mondhasd Voltaire E. B. Hall.
Addig ok, hogy ha egy jelzésfestőt vizsgáztatunk, attól elvárás legyen a szabvány ismerete.
De egy ártatlan cikkíróról, aki véletlenül egy fotó tükörképét szerkeszti be, még nem kell lekapni a keresztvizet :)
Egy átlag olvasónak fel sem tűnik az ilyesmi.
Persze nem szerencsés, és levonhatjuk a következtetést a cikk igényességére vonatkoztatva, de alapvetően örüljünk, hogy megpróbált valami pozitívat alkotni!
Én általában nem tartom jónak, ha egy reklámban nem valósághű illusztráció jelenik meg. Ez független az olaszoktól és az OKT-tól. Itt ráadásul még azt is sugallhatja a kép, hogy a magyar természetjárók hibásan alkalmazzák a saját jelzéseiket.
Igazabol azt a reszet megertem, hogy nem uzemeltet onkormanyzat szallast minden kis faluban, csak akkor ne legyen mar meghirdetve es foglalhatova teve olyan szallas, ami nincs. (Tömördön egyebkent semmi gond nem volt, de Bögöt jol megszivatott sajnos.) A nagyobb csomopontbol tomegkozlekedes is megfordult a fejemben, de ha egy kisebb keslekedes (pl. vadaszat, favagas miatti kerules) lekesem az utolso buszt, akkor megint ugyanott vagyok.
Mindenesetre most mar latom, hogy nem olvastam es erdeklodtem eleget utana a szallassal kapcsolatos gondoknak, igy - hala az altalatok irtaknak is - tobb esszel tudom folytatni holnap a turat.
...es tenyleg, most marcius 10ig szabadsagoltam magam (nyaron eselytelen), a hideg, a tav nem volt gond, csak a faradtsag, ami egy olyan ejszaka utan van, amikor az erdoben minden neszre megebredek. Na, arra nem tudtam felkeszulni :)
Lehet, hogy nem ismered pontosan a hazai szállás lehetőségeket? Egy kis faluban nem üzemeltetnek télen szállást csak azért mert havonta 1 éjszakára 1 ember váratlanul beesik. Ez természetes dolog. A kéktúra nem caminó sokkal többet kell előtte logisztikázni ha útközben nem akarsz problémákba ütközni. Kevés a szállás lehetőség ezért gyakran egy-egy nagyobb településen, városban kell aludni és oda vissza tömegközlekedni. Ezt mind előre meg kell tervezni.
A facebookon van OKT csoport itt, ahol esetleg tudnak segíteni de, hogy egy adott szállás éppen fogad vagy nem azt neked kell tisztázni.
Kizárólag a szövegértési nehézségem orvoslása céljából kérdezem.
Jól értem, hogy egy olasz turisztikai honlapon az Országos Kéktúra ismertetését azért nem tartod a legszerencsésebbnek, mert a csatolt képen a turistajelzéseket tükrözve ábrázolják?
A kinti cokmokkal mondjuk 30 km meg megy, de utana mar a masnap vacak - igazabol worst case van nalam, nem azert, hogy muszaj lenne kintaludni a minuszokban. De egy kintalvas utan (irottkőn fent aludtam) azert kevesbe kipihent az ember :)
Igazabol a gondok ott kezdodtek, amikor ket egymast koveto este is kintalvasra jutott, es persze az a tervezhetetlenseg, hogy a kulonbozo szallast ajanlo oldalakon lehet oda is foglalni, ahonnan majd szolnak telefonon, hogy "amugy nem vagyunk nyitva, bocsi". Mindenesetre igy marad inkabb a minimalfelszereles es napi 45-50 haladas, meg a vonatos/buszos eljutas elengedese...
igazából nem heyjoe-é a szállásoldal, az egy külön kezdeményezés de csinált hozzá egy térképi réteget így látszik az ő tervezős oldalán (amin a korlátozások, pecsétek stb stb, szóval minden egy helyen)
Az esetleges tervezéshez szakaszolás nincs a honlapodon? (tehát települések közötti távolságok)
Szintmetszetet találtam, de az nem teljesen erre való, erre használni kicsit nehézkes
(nem értem miért nem vállalnak MTSZ-ék külföldre postázást, a szállítási ktg kiszámítása miatt? tehát hogy nehezebben automatizálható? és ezzel a lendülettel akkor az ángliuson kívül az összes határon túli magyart is kizárták a kéktúra füzet rendeléséből? nem lehet, hogy ha írnak az info kukacra akkor el lehet "manuálisan" intézni?)
végül a 6-os ponthoz: durván tudnak öregedni ezek a csemeték
valószínűleg a foglalkozása is belejátszik, nekem se a túrázás lenne a hobbim ha mondjuk levélkézbesítő lennék és egész nap mozognék hanem a TV nézés :-)
Hat most kicsit elkeseredtem, megszakitas es gepiesitett logisztika nelkul telen nem jo OTK-zni. Az "egesz evben nyitva" szallas uzemeltetoi elutazva, van, ahol 40 km-es darabon nem sikerult szallast intezni, ennyit meg nem tudok haladni egy nap, ugy, hogy masnap is kellene menni, plane 8-10 napos turara, szukseg eseten kintalvasra is alkalmas cokmokkal. Muszaj leszek tobb darabban megcsinalni.
Van olyan a topiklakok kozott, aki vegigcsinalta egyben a turat, ugy, hogy sosem telt el 24 ora a tura pihentetese es folytatasa kozott?
1. Nem szégyellem, egyszerűen csak azt konstatáltam, hogy a honlap átalakításának egyik stádiumát észrevették, észrevettétek.
2. Az angol szöveg teljesen a saját szüleményem, hogy úgy mondjam, én követtem el magányos tettesként. A hibáival tisztában vagyok.
3. Több külföldi túrázós gyűjtőlapra is be van ajánlva az oldal, most újra átnézem majd ezeket és keresek új oldalakat is. Ha van tippetek, hol lehet még ajánlani, ne fojtsátok magatokba! :-)
4. Heyjoe-nak van már szállásajánló oldala is? Na, majd utánanézek és ajánlom azt is! Nem is tudtam róla. Viszont van részletes, angol nyelvű túraleírás már szinte a teljes útvonalról - itt már csak a Cserehát és a Zempléni-hegység hiányzik.
5. Épp most bukott meg a TuristaShop a szememben, mert külföldre nem vállalnak szállítást. Egy ánglius keresett meg vele, úgyhogy neki majd postázok egy OKT igazolófüzetet.
6. &son már felnőtt ember, középfokú földmérői és felsőfokú térinformatikusi végzettséggel. Már van munkahelye is, szóval dolgozó ember. Egyébként nem túrázik. De keményen koptatja a turistabakancsait a terepi felméréseknél. Szerintem az utóbbi időben jóval több kilométert tett beléjük, mint én a sajátjaimba! :-)
Nekem nagyon tetszett az angol kedvcsináló a honlapodon (úgyhogy igazából nem is értem miért lenne ez "megbukás" még ha félig viccen is írtad.. Tán szégyellni kellene?)
A szöveg teljes egészében saját munka, vagy volt segítséged? (ugyanez (a segítség) felmerült bennem az olasz lap kapcsán, gondolom nem véletlenül találtak meg guglival..)
Nem kattintgattam végig 100%-ban, ezért nem tudom, de van pl szakaszolási lista (táv adatokkal) a külföldieknek? Esetleg heyjoe szállásos térképes lapja be van linkelve?
Mert akkor már csak az MTSZ elérhetősége kell ahonnan a füzetet be lehet szerezni és jöhetnek a külföldi hordák tömegei :-)
(no meg valahogy megmarketingelni az oldalad hogy eljusson a potenciális idegen országbeli érdeklődőkhöz.. nem is tudom hol kezdeném, talán E4 wiki oldalán?)
+1: juteszembe, &son túrás múltja nem igazán folytatódott az OKT után? az létezik hogy már kb egyetemista?
bocs az IRL kérdésekért, de ennyi talán még belefér
Na, most megbuktam, mint megboldogult Rottenbiller! Néhány hete működnek még csak az angol oldalak az új formátumban, jelen pillanatban épp a téli köntösükben. Már dolgozom a többi oldalon is, a kerékpáros és KDP oldalak a hét végére készülnek majd el (pontosabban akkor töltöm majd át a homokozóból, hogy bárki láthassa őket), aztán jönnek majd a "nagy" oldalak, az AK, az RPDDK és az OKT. A leírt sorrendben.
Azt azért jó lenne megérni, hogy a korlátozások egy egységes felületen megjelenjenek. A vadászatok időpontját és helyszínét a kormányhivatalnak mindenképpen le kell jelenteni, innen kezdve csak akarat kérdése, hogy ezt megosszák. És nem kinyomtatott, kézzel befirkált majd lefényképezett papírok közzétételével (mert ilyen erdészet is van!), hanem egységes, feldolgozható formátumban. A túrázónak és a vadászat szervezőjének is egyformán érdeke, hogy ne zavarják egymást.
A SEFAG, mint a többi erdészet, azt kiáltja ki erdőnek, ami az éppen hatályos 2009. évi XXXVII. törvény szerint erdőnek minősül. Az, hogy konkrétan mi minősül erdőnek, a 6. §-ban van részletezve.
