Keresés

Részletes keresés

asztrofotografia Creative Commons License 3 napja 0 0 43546

Volt igen, hát akkor jó helyre került. És már helyből jobban értesz hozzá, mint én, aki soha nem szedtem szét :)

Előzmény: Szeitli Imre (43545)
Szeitli Imre Creative Commons License 6 napja 0 0 43545

Igazából az volt a gond, hogy ezt képes volt menet közben csinálni, és semmi figyelmeztetés, csak elment DEC irányba. És hát nem a hátsó udvarban van a távcső, igaz nincs messze se, de azért fel kell öltözni. :D Szóval csak távolról próbáltam rendbe hozni a dolgot, és a PHD2 egyik újraindítása után dobott egy figyelmeztetést, amit nem is értettem elsőre. Pontosan nem emlékszem mi is volt, de az volt a lényege, hogy beállítom e csak az RA tengelyre a bolygatást, mert hogy a mechanika csak RA irányba képes csak korrigálni. Jahh nem is, csináltam egy teljes PHD2 visszaállítást alapbeállításokra, és után jött ez az üzenet. Hirtelen nem is foglalkoztam vele, csak később esett le, hogy a Farkasréti Gyurinál láttam olyat hogy EQ platform és csak RA irányba vezetett. Na ekkor voltam úgy vele, mint ahogy te is, akkor meg kell nézni a csatlakozásokat. Ezért már érdemes volt felöltözni éjjel 2kor. :D Leszedtem a csatlakozókat, USB-t átdugtam egy másik portba, és azóta úgy néz ki jó.

 

De ha már így alakult, akkor megjegyezném, hogy pár éve mikor "piti" összegért megvettem ezt az EQ6-ot, akkori tulajdonosa azt mondta nekem "Ez valamikor Fényes Lórándé volt!" :D Bár nem tudom mennyire volt ez marketing fogás. :D Az ára tükrözte, hogy emberke szabadulna tőle, de csak tubus nélkül tudtam kipróbálni, úgy forgott meg minden, úgy voltam vele elektronikus hibája nincs, ha mechanikai hibája van, azzal meg megküzdök. Felraktam rá a tubust és már hallottam is, hogy küzd a mechanika, egyenletlen hangja volt nyögött néha alig akart menni. Ugyebár a jelszó az volt, hogy "Most lett rendbe rakva újra zsírozva tökéletes állapotban van, olyan csinálta aki ért hozzá, tegnap még fotóztam vele!" Ettől azért messze volt, mint utólag kiderült, én úgy sejtem nem teljesen értett hozzá aki hozzányúlt. A holtjáték úgy össze volt húzva, hogy volt olyan pont (gondolom ahol kevésbé volt kopott), hogy konkrétan megszorult. Az összes tengelycsapágyazás erőből meghúzva, ezzel meg is feszítve. A kúpos csapágy az annyira meg volt húzva, hogy kézzel alig bírtam eltekerni, azt se értem a kis léptetőmotor hogy tudta forgatni. Igazából én se vagyok profi ilyenben, de azért ez se egy bonyolult eszköz, szétszedtem, érzés szerint beállítottam (egyik csigahajtóművön a bordás szíj kerék a pl ferdén volt rögzítve, pedig peremezve is van, hogy hova kell rakni, az előző emberkének még ez se sikerült rendesen felrakni). Nem mondom, hogy elsőre sikerült beállítani mindent, de azért csak összejött. Szóval ha volt EQ6-R Pro mechanikád, akkor az most lehet, hogy nálam van, és még mindig működik, és jó szolgálatot tesz.

Előzmény: asztrofotografia (43544)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.09.03 0 0 43544

Nekem is volt ilyen. Először mindig a legegyszerűbbtől: roppant érzékeny a kábelekre, ha picit is kontaktos, akkor csinál ilyet. Ha az nem, akkor lehet tovább fejtegetni.

Előzmény: Szeitli Imre (43541)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.09.03 0 1 43543

Köszönöm szépen. Azért ott van mindig, alul. :)

Előzmény: pk1 (43542)
pk1 Creative Commons License 2024.09.02 0 0 43542

Ez az augusztus 30. APOD! Csak ott nem írták, hogy te voltál. Így, hogy tudom, bennfentesnek érzem magam. :o)

Előzmény: asztrofotografia (43540)
Szeitli Imre Creative Commons License 2024.08.30 0 0 43541

Srácok!

Valaki segítsen nekem, ez most miért van? Egyszerűen a DEC tengelyen nem hajlandó vezetni. A PHD2 nem hajlandó korrigálni hagyja elmenni. RA-ra megy a pulzus és vissza is hozza, de DEC-re nincs pulzus se, DEC-re a pulzus csak akkor megy ha bolygatás van.....

 

Tegnap semmi baja se volt. Pontosabban már előtte napokban is csinálta, és leszedtem a PHD2-t majd újból felraktam, és hirtelen jó lett, egész éjjel tökéletes volt a vezetés, erre ma megint csinálja.....

 

Remélem valaki tudja hogy mi lehet a gond. :/

 

Köszi a segítséget!

asztrofotografia Creative Commons License 2024.08.25 0 6 43540

A Hold hegyei 10 méteres fókusszal. A Moretusban levő csúcs 2.1 km magas, az összevetés végett. Nagyban itt: https://fenyeslorand.hu/naprendszerunk

RazorX911 Creative Commons License 2024.08.05 0 0 43539
pk1 Creative Commons License 2024.07.30 0 0 43538

Lesz ott még több is! (amennyiben szétesett üstökösről van szó - persze az is lehet, hogy nincsenek köszönő viszonyban)

Előzmény: RazorX911 (43537)
RazorX911 Creative Commons License 2024.07.29 0 0 43537

Az igen! Egy hét alatt, kettő új magyar üstökös!

 

https://www.idokep.hu/hirek/ket-ustokost-fedezett-fel-juliusban-egy-magyar-csillagasz

tempel Creative Commons License 2024.07.28 0 0 43536

Fantasztikus részletek látszanak! Gratulálok!

Előzmény: asztrofotografia (43534)
kuyarashi Creative Commons License 2024.07.28 0 0 43535

Wow, nagyon komoly!

(Felénk este 11 után brutálisan nagynak látszott a Hold. Ekkorának még sosem láttuk. Az a baj, hogy éppen utaztunk, s mire hazaértünk, már elkéstem a fotózással. Mindenesetre megdöbbentő volt.)

Előzmény: asztrofotografia (43534)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.07.27 0 6 43534

 

Nagyon izzott ma a nap. Reggel 8 és 9.30 között készítettem egy mozgóképet. Itt találjátok (10-20mp míg betölt, aztán már szalad, zoomoljatok bele): https://fenyeslorand.hu/tarolo/animated_lorand_fenyes.webp

lesi fotós Creative Commons License 2024.07.17 0 0 43533

Esti program ajánló: Hold és az Antarez randija. :-)(

asztrofotografia Creative Commons License 2024.07.15 -1 0 43532

Helyesebben nem a monitorok miatt, hanem a netre feltöltés miatt. 

Előzmény: asztrofotografia (43531)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.07.15 0 0 43531

Ugyanarról beszélünk én ezt csinálom is, persze. Csak a legvégén, mikor már kész a kép, akkor konvertálom át 8 bit SRGB-be, a monitorok miatt. De ugye ott már a kész kép arányaival, tehát a 8 bit nem probléma. Akkor lenne gond, ha eleve azzal kellene dolgozni, mert az adat, ami nincs, az nincs ott. Az említett képnél az az érdekes, hogy a nyers (tehát jó adat) esetén is annyira nagy ennél az objektumnál a dinamikatartomány (nagyobb, mint az Orion-köd esetén), hogy kell egy rövid expó sorozat a magra és egy hosszú a többire. Csak erre próbáltam utalni.

Előzmény: lesi fotós (43530)
lesi fotós Creative Commons License 2024.07.15 0 0 43530

Rosszul fogalmaztam: a megjelenítő -jelen esetben a monitor 3x8bit- nagyobb felbontására gondoltam...

Azt azért fogadd el,hogy az eü.-s képalkotásban ennél nagyobb dinamika is megjeleníthető. Igaz: ez speckó szoftverrel leheséges. A betöltött 16 bites képből ugyan úgy kiválaszthatod,hogy melyik tartományt szeretnéd látni, és azt azután akár át is skálázhatod....

Előzmény: asztrofotografia (43524)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43529

OK, egy ideig lelépek: megyek a víz alá hűsölni egy kicsit

:)

Előzmény: Elminster Aumar (43528)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.07.12 0 3 43528

Csak szimplán ne cseszd szét a valódi amatőrcsillagászok maguknak nyitott fórumtémáját mindenféle bornírt baromságaiddal.

Van elég másik téma amit szétcseszhetsz. (Nyitottál már elég szellemi hulladéklerakót itt.)

Előzmény: Bölcs Árnyék (43527)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43527

És most értsek egyet a  jellegzetességkivonatolóitokkal ?

Előzmény: Elminster Aumar (43526)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.07.12 0 2 43526

A "player.hu" NEM akadémiai publikáció!

Még ismeretterjesztő weboldalnak is csak a silányabbik bulváros változata. (Ezt észreveheted abból, hogy nem az őseredeti tudományos cikkből fordított, hanem egy hírportál "rövid színes" anyagából.)

 

Az őseredeti cikk itt van: https://academic.oup.com/mnras/article/522/3/3992/7115325

Előzmény: Bölcs Árnyék (43525)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43525

Hát ez sajnálatos, most  legeslegmegengesztelhetetlenebb lettem tőle, bár úgy gondoltam, hogy az akadémiai publikációk a  legeslegmegkérdőjelezhetetlenebbek ! - he he .

Előzmény: asztrofotografia (43523)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43524

A végeredmény formáumnak nincs köze a dinamika problémához már. Az egy lefordított állapot, amit - ha megfelelő a forrás - gond nélkül lehet használni, lásd az én képem is megfelelő. A nyersadat a lényeg, hány bites. Nálam 14 és 16 bites kamerák dolgoznak, de ezt a tónuskülönsbéget a 16 bit sem tudja kezelni.

Előzmény: lesi fotós (43522)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.07.12 0 1 43523

Ez egy grafika a Getty Images oldalról, illusztrációként felhasználva a cikkhez.

Előzmény: Bölcs Árnyék (43521)
lesi fotós Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43522

A kép 16 bitjére gondoltam! :-) pl.: TIFF.

Előzmény: asztrofotografia (43520)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43521
Előzmény: asztrofotografia (43519)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43520

Nyilván, ez 14bit. De az drága monoban. 

Előzmény: lesi fotós (43517)
asztrofotografia Creative Commons License 2024.07.12 0 1 43519

Én nem látom a képet az oldalon, csak a fantáziarajzot. Belinkelnéd pls melyikre gondolsz?

Előzmény: Bölcs Árnyék (43518)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.07.12 0 0 43518

https://player.hu/tech-3/hatalmas-robbanas-az-urben

 

ezen a weblapon lévő képet nagyítsátok ki

 

 

látható rajta hogy rövid csillagokból álló teljesen egyenes pontsorok vannak rajta

 

 

engem már többször leszidtatok, hogy kamu fotót raktam be nektek 

és kioktattak hogy ilyesmiről ismerhetők fel a kamu felvételek

 

 

de ezt a Southamptoni Egyetem csillagászai rögzítették

 

 

tehát vagy nekem van igazam, és az egyetemek át vannak politizálva, vagy ez a felvétel arra bizonyíték, hogy Mátrixban élünk 

 

 

én az előbbire tippelnék 

lesi fotós Creative Commons License 2024.07.12 -1 0 43517

a 16 bit (dinamika) lenne a jó megoldás....

Előzmény: asztrofotografia (43516)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!