Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Greetings! Excuse me for using English but my skills in making sentences in Hungarian isn't enough well.
I've seen that in this theme the MANT organisation and their project (ESA School Atlas) was mentioned. I want to find some more info about it so I'm looking for people associated with that community or probably the owners of that book.
Thank you a lot for reading my comment! Hope to hear some sort of answer here.
Fogod a raw képet, átalakítod bmp-re (már ez isront ugyan a képen,de a jpg-t végleg felejtsd el!), keresel rajta 5 db csillagot: egyet-egyet a sarkokhoz közel,egyet pedig a kép középső részéből.lehetőleg egyforma halványakat (Vega és társai felejtós).Kivágod ey 10x10 pixeles kockákba ezeket a részeket. Ezeket paszírozd fel ide!
Ezek a gépből vannak, semmi szerkesztőprogam, csak amit a RAW-ból átalakít a gép jpg-vé. Sajnos amikor ide feltöltöm még rosszabb lesz a minőség, tele pirosas foltokkal, meg programmal előtte lecsökkentem a méretét párszáz kb-ra, mert több megát nem enged feltölteni. Az első a jpg., a második ugyanebből a lantból a Vega közelről,.(jó kaka tudom :D) Még olyat nem csináltam, h. több tucat képből egyet vagy ilyesmi, csak általában 20-30 mp-s expot nyomok 800 vagy 1600 isoval és egy raw-ot, amit aztán vagy szerkesztek kicsit(expo, kontraszt stb. ) vagy nem. Ezen mondjuk nem állítottam semmit. Sima 18-55 Ez ennyit tud.
Nincs annak az obinak az ég adta világon semmi baja (eltekintve attól,hogy nem asztrofotózáshoz készült....). De! Megalapozottab véleményt akkor lehet(ne) mondain,ha (pl.) a négy sarokból és a kép középső harmadából kivágott, eredeti méretű képrészletet mutattnál.... Ha azt várod,hogy egy gyári állpotú géppel fogsz 1 (2 v.4) pixeles csillagokat fotózni,akkor már le is tehetsz a dologról (ez teljesen független attól,hogy milyen drága távcsőre ,obira költöd a pénzed.A helyzet az,hogy a kamera szenzora előtt lévő,direkt elmódást okozó szűrőegységet kell(ene) eltávolítani a gépből,hogy sokkal jobb képet lehessen készíteni. Ez nem veszélytelen,és nem olcsó,de jó megoldás....
Vagy: a készült képet leméretezed pl. fele méretűre. :-) (ez egy olcsó, roppant hatásos megoldás és teljesen veszélytelen művelet ! )
Mivel nagyon amatőr vagyok ebben a témában, a körülményekről nagyon pontos leírást ne várj.
Amit meg tudok adni, az a felszerelés, a helyszín, a használt szoftverek és néhány paraméter.
A felvételek 2022.08.05-én éjszaka készültek. A Hold kb. 20 képből lett "összepanorámázva". A készítés ideje 20:24 és 21:15 között volt.
A Szaturnuszt ugyan ezen az éjszakán 23:45 körül készítettem.
A felszerelés:
SkyWatcher 127/1500 MC tubus
SkyWatcher AZGTi mechanika
SkyWatcher háromláb oszlopmagasítóval
2x Barlow (a Szaturnusznál), a pontos típust nem tudom, kinn hagytam a tubussal együtt.
ZWO ASI 224MC kamera
Mindegyik esetben videó készült, a Hold esetében 100 képkocka, a Szaturnusz esetében 1000 képkocka lett.
Autostakkert programmal összehozva az egyes képek, majd Photoshop, Lightroom használatával volt egy kis utómunka, a Hold esetében a panoráma is Photoshoppal készült.
A helyszín közepesen fényszennyezett, Seregélyes faluszéle. Nem túl rossz helyszín, de fényszennyezés azért van jócskán.
Ezen a fórumon még új vagyok, mostanában kezdtem el komolyabban (ami bőven a kezdő amatőr színvonalat jelenti) foglalkozni a csillagászattal, asztrofotózással.
A felszerelés kezd összeállni, menet közben azért még jönnek ötletek, felismerések, hogy mit nem így kellett volna összeállítani. Persze saját kárán tanul az ember, még ha sokat olvas is előtte hozzáértőktől.
Bemutatkozásul egy második kísérletes Szaturnuszt tennék ide, 2 napja készült.
Léteznek kicsivel jobb kit objektívek, de a 18-55-öt 10-es skálán a 2-eshez tenném. Szóval ez ennyit tud. Az a szívás, hogy csomó időd elment rá. Persze más is lehet ebben ludas, de ez az objektív kb. annyira alkalmas, hogy vétel után kipróbáld a gépet, működik-e. Mondanám, hogy dobd el, de még kacsázni sem lehet vele, meg ugye víz alatt nagy az ökológiai lábnyoma. :)
Viccet félretéve, szerintem mindenképp érdemes távcsövet vásárolni, ha érdekel a téma, akárhol vagy a világban. És ha tényleg az éjszakai égboltot szeretnéd elcsípni, akkor inkább távcsőben gondolkodj. A minőségi távcsövek jóval olcsóbbak, mint a minőségi fotóobjektívek (nincs bennük annyi üveg, elektronika egyáltalán nincs, stb.). Attól függően, hogy mit és honnan szeretnél fényképezni, már lehet agyalni a távcsövön, de a legfontosabb, hogy mennyit tudsz rászánni. A legmerészebb a halvány ködök fotózása, főleg ha a látható fény határán kívül esik. Különböző szűrőkkel azonban még fényszennyezett területekről is tudsz bolygókat, Holdat, Napot fotózni, de nyilván elérhetőek a galaxisok is, vagy más mélyég objektumok, csak nehezebb a dolgod, mint sötét ég alatt. Mondjuk azért Pest belvárosában nem elvárható komolyabb mélyegek fotózása.
Szóval azt írd meg nekünk részletesen, hogy jelenleg mid van (mechanika, fényképező, kiegészítők, esetleg képfeldolgozó szoftverek ismerete, minden)! Azt, hogy honnan szeretnél fotózni és elsősorban mit (asztro tájkép, bolygók, mélyég objektumok, stb.), meg a keretet. Egy biztos, a fotózás az átlag magyar tárcához viszonyítva, drága mulatság.
Ha lesz távcsöved, egy egyedi bahtinovot szívesen készítek hozzá és nem lesz gondod az élességállítással.
Sajnos még mindig kínlódok az élességgel, nem sikerül beállítani. Balról 2 évvel ezelőtti november, a jobb szélsők pedig most aug. 4-ei képek, mert nagyon jó az ég most, gondoltam csinálok pár képet, állítgattam messzebbi solar lámpára kézi zoomolással is élességet állítani. Valamivel jobb már , mint korábban, de még mindig elmosódottak a csillagok fényei, ha ráközelítek. Jól gondolom, hogy 18-55 objektívvel(géphez adott alap) kb. ez a max. amit ki lehet hozni belőle? És ideje nézni egy komolyabb objektívet, vagy valami jobb Skywatcher , Newton vagy hasonló teleszkópot inkább, mint ezzel szenvedni? Mi az a megfelelő kevés fényszennyezettség, ahová már érdemes komolyabb teleszkópot venni? Tudnátok mondani egy égi objektumot, amit ha már tudok fotózni a kertben, akkor oda már jó ötlet drágább teleszkópot venni, mert jó ott az ég fényszennyezettségi szempontból?
"Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény."
Ha, fátyolfelhős az ég, eléggé gyakori, ez a 22fokos halo-jelenség. A Hold körül is. Az ég mosolya még szebb. Az, pont a tükörképe, ennek a színes ívnek és az ég teteje felé látható. Vagyis, közel a zenithez.
Amit, még nem volt alkalmam látni, az a gyémántpor néven elhíresült légköroptikai jelenség, amikor is a levegőben lebegő apró jégkristályok kis gyémántokként csillognak, ragyognak a Nap körül. Általában, felette vagy alatta, a 22fokos haló, csúcspontjánál. Nagyon fagyos és egyben tiszta idő is kell hozzá, hogy megfigyelhessük. Viszont, a teleink, eléggé enyhék, manapság.
