Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Ó de kíváncsi lennék, mi lehet azzal a 14 éves sráccal, akik németben laknak és az apja vett egy 300-as Dobsont, és akivel itt beszélgettünk. Vajon mi történt azóta?
Szia. Sajnos nem sok olyan objektív van ami nem terhelt hibáktól. / Lóránd is írja./ A színi hibák javíthatók PS vagy LR programmal. Az objektív szélei kevéssé vannak korrigálva, ezért elhúzhatják a csillagok képét, hordósra vagy hosszúkásra. Ezen blendézéssel valamelyest lehet segíteni. Azonban nem mindegy, hogy egy f/3,5 fényerejű lencsét blendézel vagy egy fényerősebbet mondjuk f/2,8 értékűt. Általában legalább 2 fényértékkel csökkentve már csökkennek az elhúzási hibák, de egységnyi idő alatt kevesebb fény érkezik az érzékelőre. A Canon 400D max 1600 iso-val van, a kitobi pedig f/3,5-5,6 legkisebbérték. A közölt fotó azt mutatja, hogy 1600 iso f/3,5 és 20 sec idővel ment a lencsét nem adja meg, milyen volt a fókusz.
A csillagászti témájú fotó általában nem egy db. felvételből készül, ha csak nem valami asztro tájképet készítesz, de az is lehet több fotóból. A hosszabb expjú képekhez viszont már kell valamilyen követő mechanika. Én is javaslom, ha szeretnél ilyen képeket készíteni regisztrálj a https://www.csillagvaros.hu/ oldalra vagy keress az FB oldalon asztrofotó témájú oldalakat. Üdv: B
Rekeszelni kell, még az ilyen olcsó obiknál is sokat javít. Persze akkor sokkal több expó kell ugyanazon eredményhez. A kifejezetten high-end obik is elhúznak a szélen alacsony rekesznél. Pláne ezek az egyszerű modellek.
Készül nálam is új asztrofotó közben, mert az egyik gyártó európai forgalmazója felkért egy kamera tesztre, amit el is végeztem: https://fenyeslorand.hu/irisz_ngc7023/
Lehet hülyeséget fogok kérdezni, de mondjuk sok éve eget fotózók, ha találnak valamit a fotón(objektum stb.), azt hova küldik el mail-ben "megvizsgáltatni", amennyiben nem tudják beazonosítani? Van erre kimondott hazai intézmény, vagy egyenesen a fő-főnek kell elküldeni?
Azért a firmwarezés nem olyan nagy ördöngősség. Persze a gyártó nem vállal garanciát az otthoni fw cserére, ezért odaírja, hogy óvatosan csináljuk. Elrontani elég nehéz.
A széleken én nem igazán látom ekkora felbontásban azt a hibát, amiről beszélsz, de gondolom kómahiba lesz, ami az optika sajátossága. Dedikáltan csillagászati távcsövekhez létezik korrektor, de a kit objektívhez szerintem nem lesz és igazából nem is érné meg. Sajnos ez sokszor előfordul, ezért, ha majd váltasz lencsét, előtte nézz tesztet, vagy keress olyat, akinél ki tudod próbálni!
Sajnos az enyém ilyen funkciót nem tud. Régebben láttam a neten firmware-t hozzá, amitől tudna állítólag nagyobb ISO-t is, és egyéb nagyon hasznos funkciókat, de csak saját felelősségre ajánlották..
"Viszont a kép sarkaiban oválisak a fények, ez az objektív hibája lehet?"
Igen, ez már valószínűleg az objektív optikai hibája. Ezt talán a gép tudja kompenzálni, ennek utána kellene nézni a gép menüjében.
Nekem 100D-m van ami azért egy kicsivel újabb mint a 400D, szintén 18-55 de STM motoros kitt obival, meg egy 55-250STM tele obival és miután mindkét obinak és a kamerának is frissítettem a szoftverét már simán tudott kompenzálni.
A menüben egyébként nekem ez a funkció "Objektívtorzítás korrekciója" néven szerepel és külön lehet a képtorzítást és a színtorzítást is ki-be kapcsolni ha az objektívhez elérhetőek korrekciós adatok.
Én most kezdtem az ég fotózását, nagyon kezdő vagyok benne, olvasgatom a csillagképeket stb, próbálom egyáltalán az eget beazonosítani alkalmazások alapján, hogy egyáltalán mit is látok. A lantot már ismerem :).
A gépem egy Canon EOs 400D, 18-55 Kit objektívvel. Augusztus óta mindössze 3 alkalommal tudtam fotózni, többnyire felhő miatt, illetve időhiány miatt. Jelenleg ez a tegnap esti képem, kicsit fátyolos az ég, de teljes méretben elfogadhatóak a részletek. Véleményetek szerint ezzel a géppel lehet még szebb képeket csinálni, vagy ennyi a max, amit ki lehet hozni belőle? Raw-ban fotózok, és kicsit állítgatom, de nem sokat.
Szerintem rájöttem a hibára: elfókuszáltam jó messzire , hogy beállítsam az élességet a képek készítése előtt. Azonban a kit objektív valami oknál fogva, az utolsó kis hajszálnyi csavarásnál visszaveszi az élességet.. Ezért kicsit hajszálnyira vissza kell tekernem a "végállás" előtt, hogy éles legyen. Valószínűleg valami mechanikai hiba, amire oda kell majd figyelnem a jövőben.
Viszont a kép sarkaiban oválisak a fények, ez az objektív hibája lehet?
Szia. Lehetne tudni a jó kép és a defókuszált kép exif adatait? Állókamerás fevétel esetén sem változhat az élesség, ha rögzítve van. Lehet értékelhető fotót készíteni kit obival is.
Van par mohold, aminek a naptukre adott pozicioban a fold egy szuk teruleti svjaban a teliholdnal is nagyobb fenyessege produkal par masodpercig. Nyilvan a nalukn napnyugta utani oraban. Van vagy volt is olyan weboldal ahol elore jeleztek az ilyen felvillanasokat, meg hogy honnan lehet latni. Egy ilyet en is megneztem. Azt nem tudom most is aktivak- e meg ezek a mulodak.
Több helyen is láttam már. Itthonról, egy kisvárosból is és innen messze, egy településektől távoli helyen is ahol gyakorlatilag nulla a fényszennyezés. A távolságát nem tudtam megsaccolni, mivel változó fényerejűek ezek a villanások. Műholdat kizárnám, mert az nem villan vakuszerűen és nem változó sebességgel mozog, sőt nem is áll egy helyben. Több műholdas és csillagászati alkalmazás is van a telefonomon.
Volt egy eset, amikor egy csillagászatot is tanult, nem hülye emberkével észleltük de ő sem tudta mi lehet az.
Kivétel nélkül mindig a teljes sötétség beállta után észleltük és sosem láttuk a zenittől 30-40 foknál távolabb. Viszont koraősztől későtavaszig egyszer sem láttam. Nyár derekán láttam a legtöbb alkalommal.
Hogy érzékeled a távolságot? Mondjuk a légkörön kívül, vagy lehet 3.000, esetleg 200 m-re is? Persze becsapós tud lenni.
Mi van abban az irányban? Város, gyár, hegyek?
Van rá esély, hogy rögzíteni tudd?
Annak megvan-e a lehetősége, hogy mégis műhold, csak új, más felépítéssel, ezért máshogy viselkedik? Felírtad már, hogy mikor történnek ezek? Ellenőrizted Stellariumban?
Viszont amit nem írtam, hogy a felvillanás erőssége is változó. Van, hogy nagyon erős, mintha párszáz méterre lenne a "vaku", a következő meg alig látható. De a tól-ig tartományon belül sokféle erősséggel latható.
Néha 25-30 fokos távolságra ettől a jelenségtől ugyanígy látszódik egy másik is.
Néha mintha haladna, változó sebességgel, néha csak ugyanabban a pontban vannak a felvillanások.
Egyik jelenség sem tartott 40-60 másodpercnél tovább.
Drón is ki van zárva. Van drónom, ismerem a témát.
