Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Viszont amit nem írtam, hogy a felvillanás erőssége is változó. Van, hogy nagyon erős, mintha párszáz méterre lenne a "vaku", a következő meg alig látható. De a tól-ig tartományon belül sokféle erősséggel latható.
Néha 25-30 fokos távolságra ettől a jelenségtől ugyanígy látszódik egy másik is.
Néha mintha haladna, változó sebességgel, néha csak ugyanabban a pontban vannak a felvillanások.
Egyik jelenség sem tartott 40-60 másodpercnél tovább.
Drón is ki van zárva. Van drónom, ismerem a témát.
Az idén elég sok felvillanást láttam az éjszakai égbolton. Nem tudja valaki, hogy mik lehettek?
Olyanok, mint a vakuvillanás. Rendszertelen időközönként (néhány másodperctől 10-15 másodpercig) villannak fel, helyüket nem változtatják. Repülőgép kizárva, iridium kizárva.
Záridő kérdése a dolog, szerintem nem nagyon használsz akkora záridőt, hogy ez befolyásolja az élességet. Inkább a fókuszálásban keresném a hibát, vagy valamitől bemozdulhatott az állvány.
Én is elkezdtem pár hete fotózgatni az eget egy Canon tükrös géppel, egyelőre kit objektívvel, tudom nem jó hozzá, igyekszem majd beszerezni egy komolyabb objektívet. Augusztus vége felé volt egy szép tiszta esti égbolt, és elég jó éles képet sikerült készítenem. Most pár napja viszont ugyanazokkal a beállításokkal, elég homályosak lettek a csillagok. Ez miért lehet? Arra tippelek, hogy a sarkcsillaghoz képest messzi területet fotóztam, és ott jobban bemozdulnak a dolgok, de érdekelne a tapasztaltak véleménye, hogy miért lett homály az összes kép, és van e köze a Polaristól való nagyobb távolsághoz?
Ezt, sikerült azóta digitalizáltatni? Pete Gábor megoldásával olcsón kivitelezhető volna, de ami problémás lehet, az az ha a felvevő kamera nem azonos frame-rate-el és szinkronban van a lejátszott filmmel.* Inkább, célhardver-el volna célszerű elvégeztetni. A különféle digitalizálással foglalkozó cégek árlistáit nézve, ha mind a 2 része meg van, akkor olyan 30-40 ezer FT-tól kezdődő összeggel lehetne számolni, akár 100+ ezer Ft-ig, ha netán képkockánként kerülne mentésre (lehetőleg TIFF-fájlokba) és restaurálásra.
Az M3 is leadta az elmúlt napokban, de SD felbontású broadcast kópiáról. (Talán, BETACAM SP-ről diigzve.) Ezt, leszámítva, csak az időkódos 1/2-ed PAL-felbontású kópia, a legjobb fellelhető minőség belőle még mindig?
Tudjuk már biztosan, hogy a DNS a Földön keletkezett, vagy esetleg az űrből vetődött ide?
Igazából ez a egyetlen élőlény mag, és az összes élőlényforma a Földön ennek a burka.
Vagy ismerünk más élőlényt is, ami ugye reproduktív?
Ha jól emlékszem, valahol hallottam, hogy felfedeztek már más önmagát reprodukálni képes összetett fehérje vagy hasonló makromolekulát. De lehet, hogy az csak valami egyszerűbb szerkezet volt, és szintetikus úton készítették, nem tudom.
Képes egyáltalán a DNS szinte csak maga, minimális környező elemek, alapvető szerves molekulák, egyszerű fehérjegyökök mellett, más segítő társ nélkül reprodukálni önmagát? Szóval ehhez előállítani a szükséges enzimet, ami elvégzi a feladatot? (bontás és másik fél felépítés) Valami ilyesmit említ Sagan a végén az ápdétben. Ez ugyanis szükséges tulajdonság lehetett, ha nem a földi gazdag őslevesben keletkezett, hanem valami meteor vagy üstökös hozta. Bár máshol is lehettek hasonlóan gazdag körülmények. Tudni már, hogy esetleg egyszerre fejlődött ki valami komoly enzim segítőtárssal, vagy azok már valahogyan előbb létrejöhettek? És ha igen, akkor azok hogyan? (Bár nem tudom mennyire bonyolultak, de szerintem nem lehetnek túl egyszerű mikrogépezetek.) Ezek kulcsfontosságú kérdések az evolúció kezdetének megfejtéséhez.
Pl. a Tejút elnevezés onnan ered, hogy Héra istennő emlőjének tejét az égre spriccelte. :D (Benne van a filmben!)
Izgalmas elképzelés, jól tükrözi az ember gondolkodását, bármiről is legyen szó.. :)
Mások lehet meg úgy gondolták, hogy Zeusz spriccelte tele az eget ondójával, ugyanis eléggé kanos figura volt. Még a saját anyját is megtette: xDD
"AnyjátRheiat bosszúból meghágja, mert mérsékelni igyekezett Zeusz szexuális étvágyát. Hiába változott kígyóvá az anya, ugyanezt tette Zeusz, és követte addig anyját, míg el nem érte, s hidegvérrel csavarodott rá. Ebből a szexuális erőszakból nem születtek utódok." (Forrás: http://www.szofia-lapok.com/tanulmanyok/zeusz-az-alfahim/ii-zeusz-szexlistaja/)
"Sagan másik, kevésbé ismert tevékenysége a kábítószer társadalmi hatásainak vizsgálata volt, saját tapasztalatok alapján. Carl Sagan mohó marihuánafogyasztó volt – bár ezt nyilvánosan sohasem ismerte el; „Mr. X” álnéven novellát is írt a több mű gyűjteményeként megjelent Újragondolt marihuána című, Lester Grinspoon által szerkesztett könyvben. Sagan ebben leírta, hogy a szer serkentette néhány munkáját és fokozta az élményeit. Grinspoon csak Sagan halála után fedte fel – a csillagász életrajzírója számára – Mr. X kilétét."
Ez is csodálatos! Roppant érdekes a témamenete, sok hasznos és jelentős tudománytörténeti információt ad. Ez a Carl Sagan nagyon jó előadó. Nincsenek krahogós műköhintései, mint pl. Dávid Gyulának, hogy leplezze gondolatmegakadását, mert tehetségesen tudja vezetni az előadását. Bámulatos, ahogy a kisiskolás gyerekeknek tartja kozmikus ismeretterjesztését. Nincs szüksége idétlen humorizálásra közben, hogy fenntartsa mély figyelmes érdeklődésüket. Szóval egyes előadók érezhetnék a maguk különbségét Karl Szagán. :))
Milyen régi (kb. 2000), de mert önmagát dolgozta fel még régebbről (kb. 1990) ez a dokumentumfilm sorozat. Érdekes, lényegi, egyszerűen csodálatos és gyönyörködtető, miközben nyugalmas, nem zilált, mint a maiak. Ilyen stílusban kellene ma is készíteni ezeket, nem a hülye folyton önmagát ismételgető 21. századiban.