Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Eladó Celestron Power Tank 7 Ah. Kimenetek 3, 6, 9, 12 volt, márciusban uj akkumulátort kapott Tartozékok: töltő, csatlakozó kábel a mechanikához. Én Heq-5 höz használtam, de áttértem Dobsonra.
Hogy csináljuk? "Fogom, kiteszem, észlelek, beviszem" alapon...
Sokunknak nincs ekkora behemótja. Ha nem jók a feltételek, vsgy ki se viszem a cuccost, vagy csak egy röpke észlrlést zavarok le, goto nélkül, mert manuálisan cserkészni az égen a legjobb -szerintem-.
pentek ota olyanok az ejszakak,marmint az egbolt ,hogy jobbat nem is lehetne kivanni.meg olyan lesz jövö heten is.
akkor is meg tegnap is kint volt a gyerek.
akkora lesz a paratartalom,hogy lehetetlen nyugodtan kenyelmesen jatszadozni.
a tubus tiszta viz,hiaba allitottuk ki elötetö ala mar este het orakor.nem segit.pici tükör tiszta para lett.
mivel a rockerbox furnier-bol van a regrosszabb ami türtenhet ha vizes lesz.nem beszelve hogy alul meg ott a vezerles stb.
na ebben az esetben mi a megoldas?kivarni a szaraz ejszakat,vagy szeles ejszakat?vagy hogy is lehetne felvinni az alpokba ha ugy lenne?ott meg rosszabb.
mar azon agyaltam multkor ,hogy veszek nagy ventilatort azt fujatom magunkat.szoval szörnyü.
ti hogy csinaljatok?vartok?jo persze magyarorszagon talan kisebb a paratartalom.stb stb.
Hát nem is tudom. Ha egy ekkora ágyúval nem találtok olyan objektumot, amelyikre azt lehet mondani, hogy húúúú, akkor talán egy jó csillagtérképpel kellene kezdeni.
Én anno 110 mm átmérőtől tértem át 200/1200-asra. Pár hétig nem tértem magamhoz, hogy mennyire kitárult a világ. Azután váltottam 300/1500-ra. Padlót fogtam az ámulattól. Az is igaz, hogy tudtam hol kell keresgélni.
De, nektek nem is kell keresgélni, mert a vezérlőbe beütitek az objektum nevét és a távcső megkeresi nektek. Kezdjétek a Messier-katalógussal.
Nem tudom...lehet én öregszek.. De hát nekik is volt rá 1 évük, kicsit rákészülni, míg a zsé össze tudott gyűlni. Mi mit jelent, mi hogy működik, és mi a "vakítás" része.
Minden soroddal egyet kell értsek. Azonban okulár választáskor nem árt, ha a felhasználó úgy kb minimálisan képben lenne az égi méreteket illetően, fokok, ívpercek, ívmásodpercek. Mely objektum mekkora területet foglal el.
Két fogalom van, amit eleinte könnyű keverni; a látószög és a látómező. A látószög az az okulár (vagy bármilyen, más objektív) fókusztávolságának a függvénye és ez az adott távcsővel megadja a nagyítás mértékét. Tehát például az összes 30 mm-es okulár ugyanakkora nagyítást ad a távcsövetekben, egy más méretű távcsőben pedig mást. Magyarul a fókusztávolsággal -azaz a látószöggel- választod ki a nagyítás mértékét: távcső fókusztávolsága osztva az okulárok fókuszával. Egy 30 mm-es okulár a ti esetetekben: 1500 / 30 = 50-szeres nagyítás. A fordított arányosság elvén; minél rövidebb az okulár fókusztávolsága, annál nagyobb nagyítást fog adni az adott távcsőben. Az okulárok nagyítását barlow-lencsével lehet fokozni, csak hogy bonyolítsam a helyzetet.
Azt viszont érdemes szem előtt tartani, hogy az egész optikai rendszer hibáit is felnagyítja az okulár. Minél nagyobb a nagyítás, annál kisebb a fénysűrűség és annál homályosabb a kép. Legalábbis egy bizonyos határon felül; például a felbontóképesség határán túl. (Az elméleti minimális és maximális nagyításokról bővebben is olvashatsz, de lehet ezeket már tudjátok.)
A látómező pedig egyszerűen "csak" arra utal, hogy mekkora szeletét látod az égboltnak, vagyis hogy mennyire tudsz "körbenézni" az okulárban. Ha megfigyeled a szimulált képet, akkor láthatod, hogy a nagyítás a két fotón azonos, de a 82°-os okulárban sokkal kiterjedtebb, ami sokkal-sokkal nagyobb élményt ad. Tehát a látómező kérdésben egyértelműen kijelenthető, hogy a méret a lényeg. Természetesen ezt az okli ára is leköveti.
70-80° már karaj, de léteznek 100°-os látómezejű okulárok is. Ugyanakkor illik megjegyezni, hogy az okulár képminősége fontosabb tényező, mint a látómező nagysága. Az okulárok nagyjából ugyanannyira fontosak, mint maga a távcső. Egy gyenge okulár rontja a távcső képességeit, ami csalódást is okozhat.
300/1500 ugye a távcsövetek? Közepes nagyítás értelemszerűen a legnagyobb, és ajánlható legkisebb közti tartomány. Pl ekkora monstrummal nem létezik hogy pl az M29 kb 50-70xes nagyításokon ne lenne látványos.
vasarnap kitettem gyereknek a tavcsövet ,kb fel 10 es ejfel között.gyönyörü csillagos volt az eg,de szinte semmi erdemlegeset nem lattunk.
tehat olyat amire azt mondanank hu ez durva.vagy valami ilyesmit.
kertböl keleti,deli iranyba nezhetünk.többi szoba se jöhet,haz, kert fekvese es utca fenyek miatt.a levegö meg olyan paras volt mint az allat.tobus total vizes lett.
illetve paras ha pontosan akarok fogalmazni.
be kellett vinni.de hat itt nalunk ritka a szellös ,szaraz este.nem olyan mint magyarorszagon.olyanok az ejszakak ,hogy reggel ugy nez ki minden mintha esett volna.pedig csak magas a paratartalom.nehez ügy.
itt van ez ajo kis szerkezet de total be vagyunk korlatozva.mi mindenre jön ra az ember menet közben.
talan egyszer eljön az az idö ,hogy kielegitö latvanyt kapunk.
okularokkal meg vagyok akadva mert olvasom ,hogy sokmindentöl függ.ertekelesek alapjan tudok valasztani.
kineztem parat ha eljutok a vetelig elöte azert megkerdem töletek jok lesznek e.
