Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
A lefúvatással kapcsolatban már a topiktárs írt. Nekem is hasonló a véleményem. Szinte biztos, hogy a por mellett pára is lecsapódik a tükrön és ez elég szépen oda tudja ragasztani a felülethez a porszemcséket.
A pontos használathoz érdemes lenne elolvasni a kézikönyvet. Tapasztalatom, hogy elég részletesen leírják, mit hogyan kell csinálni. A neten is találhatsz segítséget. Itt van pl. ez.
Jobban rákeresel, akkor biztosan találsz bőven segítséget.
Már leírták, hogy lehet a keresőtávcsöved nincs párhuzamosítva a főtükörrel, ezért nem látsz semmit. Egyszerű kezdőlépés. A környezetedben keresel valami nem távoli tárgyat, víztorony, torony, épület és azt durván a távcsővel megirányzod. Azután pici játék következik. Megnézed valami 20-30 mm -es okulárral a nagy távcsőben. Ha nincs benne, akkor mozgatod a távcsövet. Amikor a látómezőbe kerül, akkor már nyert ügyed van. Szépen belemozgatod a látómező közepébe. Átmész a keresőtávcsőhöz és addig állítgatod, amíg a célkeresztben nem lesz. Innentől, amit a keresőtávcsőben látsz, azt látod a főtávcsőben is.
AMúgy a topiktárs javaslata a legcélszerűbb, keress a környékeden egy amatőrt, aki biztosan szívesen segít a kezdeti lépésekben. Ahogy írod, szerintem abban a helyzetben vagy, hogy vettél magadnak egy atomtengeralattjárót, de még csónakkal sem tudsz menni. Bocs. ez lehet durván hangzik, de ez van.
Persze hogy pontosan kell beállítani az élességet. Viszont ha nem lát semmit az okulárban az még nem jelenti hogy nincs jól beállítva; az is gond (lehet), hogy nem tudja hova néz a távcső! Lehet jó helyre néz, de a kiszemelt objektum, még a 300-as Dobsonnak is halvány.
Semmiképp ne stresszeljetek. Németországban rengeteg csillagász szakkör van, komoly csillagászati élet van arrafelé, érdemes lenne a gyerekkel eljárni ilyen helyekre, szerezzen egy kis gyakorlatot, tanuljon meg látni a távcsővel. Mondjuk első távcsőnek kissé fura egy ekkora üteg. Milyen helyről fogjátok használni? Külváros, belváros? Egy ekkora "szörnyet" szinte csak sötét helyről lehet kihasználni.
Tükröket meg NE törölgessétek csak úgy!!!! Többet árt mintha simán poros lenne. Azt áztatással kell tiszítatni, kiszerelt állapotban.
Valami félelmetes helyen lakhatsz, ha két óra alatt beporosodott a tükör. Én nem a legtökéletesebb helyen lakok, de úgy két évente szoktam lemosni a tükröt (külön technikája van). Egyáltalán nem javasolt a törölgetés, bár a tükrök el vannak látva védőréteggel. Csak bizonyos szögben zavaró a porréteg, meg az, hogy tudod porréteg lepi a tükröt. Észleléskor nem is veszed észre.
valami idiota raadasul forditva tette fel a keresö tavcsö tartojat amit mit nem tudtunk gyerek ra akarta huzni a muanyag vedö kupakokat azt kicsuszott a tavcsö es raesett a rocker boxra.na ott lett vege az estenek.
talan nem ment tönkre.szabadszemmel belenezve nem lett baja szerintem.
A másik, hogy az élességet nagyon pontosan kell beállítani, szerencsésebb egy nagyobb objektumra, mint pl. a Hold, vagy ha most az nincs, akkor valamelyik bolygó.Ha nincs jól beállítva, akkor semmi sem látszik.
Kezdetnek nem semmi távcső, csak ne veszítse el a kedvét a gyerek.
De ez egy kistávcsöves kép, 10cm-es lencséssel. A 30cm Newtonommal lehet mélyebbre nézni természetesen. De az sem vethető össze egy ilyen Hubble munkával. Ám a megszerezhető élmény, ahogy lentebb írtam, nem gyengébb, csak nagyobb látószögű :)
Nagyon nehéz ezt összevetni, hiszen egészen más felbontásról, körülményekről, belefektetett expozíciós időről és ebből fakadóan mélyre nézésről beszélünk. Ha van közös pont, az az általad említett Holdátmérő. Az én képemen kb ekkora a Hold (összevetve azzal, hogy ez a kép, amit te mutattál egy holdnyi). Nem mértem ki 100%-os pontossággal, közelítő, de nagyjából pontos. Ha feltételen kell, kimérem, akkor mm-re pontosan is meg lehet adni, de összevetésnek szerintem így is megfelelő neked.
Nem is lehet ezt konkrétan, tényleg félreérthetően írtam. A HLF egy óriási nagyítású kép, hatalmas távcsövekkel. Csak azt mutattam, hogy földi távcsövekkel is lehet döbbenetes távolságokban található galaxishalmazokat fotózni, nagyjából hasonló képet mutat, természetesen a kistávcsöves forrás miatt kevésbé mély, de az élmény hasonló. A számunkra elérhető galaxihalmazok is sokezres tagságúak, a könnyen fotózhatók között ott van ez a Coma-halmaz, vagy épp a nagy Herkules-halmaz, vagy a Markarian's Chain körüli halmaz. Nyilvána Hubble munkája elképesztő, de számomra még lenyűgözőbb, hogy a Földről, kis távcsövekkel szintén igen messzire bele tudunk nézni a múltba már mi, amatőrök is.
jo par hettel ezelött irtam be parszor ide a forumba.kaptam is segitseget velemenyeket stb.
szoval csak erdekesseg kedveert irom ,hogy ma megkapta a fiam az elsö tavcsövet.nem az lett amit irtam ,mivel tovabbi kutatasok es olvasgatasok masrol gyöztek meg minket.ja meg meg penzünk is maradt.kellett hozza egy ev.vagy meg több mire idaig eljutottunk.egy skywatcher flex tube dobsont vettünk 300/1500 meretben go-to val.
most raktuk össze,gyerek a vasarolt justier lezerrellezerrel be is allitotta par perc alatt.vettünk hozza pluszban egy explore s.80 fokos 14 mm-es okulart,meg egy holdszüröt omegontol.remeljük nem csalodik benne.pentektöl jo idöt ir remelem ki tudjuk probalni.köszi megegyszer mindenkinek a segitseget.haesetleg ha meg segitseg kellene remelem jöhetek megint ide.
