Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Nem is lehet ezt konkrétan, tényleg félreérthetően írtam. A HLF egy óriási nagyítású kép, hatalmas távcsövekkel. Csak azt mutattam, hogy földi távcsövekkel is lehet döbbenetes távolságokban található galaxishalmazokat fotózni, nagyjából hasonló képet mutat, természetesen a kistávcsöves forrás miatt kevésbé mély, de az élmény hasonló. A számunkra elérhető galaxihalmazok is sokezres tagságúak, a könnyen fotózhatók között ott van ez a Coma-halmaz, vagy épp a nagy Herkules-halmaz, vagy a Markarian's Chain körüli halmaz. Nyilvána Hubble munkája elképesztő, de számomra még lenyűgözőbb, hogy a Földről, kis távcsövekkel szintén igen messzire bele tudunk nézni a múltba már mi, amatőrök is.
jo par hettel ezelött irtam be parszor ide a forumba.kaptam is segitseget velemenyeket stb.
szoval csak erdekesseg kedveert irom ,hogy ma megkapta a fiam az elsö tavcsövet.nem az lett amit irtam ,mivel tovabbi kutatasok es olvasgatasok masrol gyöztek meg minket.ja meg meg penzünk is maradt.kellett hozza egy ev.vagy meg több mire idaig eljutottunk.egy skywatcher flex tube dobsont vettünk 300/1500 meretben go-to val.
most raktuk össze,gyerek a vasarolt justier lezerrellezerrel be is allitotta par perc alatt.vettünk hozza pluszban egy explore s.80 fokos 14 mm-es okulart,meg egy holdszüröt omegontol.remeljük nem csalodik benne.pentektöl jo idöt ir remelem ki tudjuk probalni.köszi megegyszer mindenkinek a segitseget.haesetleg ha meg segitseg kellene remelem jöhetek megint ide.
Diótörő kommentjére reagálnék, mert eléggé megvezette szerintem a kérdezőt.
Azt írta korábban:
"A bolygókat is hamar meg lehet unni, sokadszorra a Jupi sem érdekes már.
Na nem akartalak elrettenteni."
Ez egy orbitális ferdítés. Kár elvenni a kezdők lelkesedését letörni, főleg tudva hogy a smythii nickkel kérdező, igen lelkes fiát anyagilag támogatja hobbijában. Sokéves vizuális észlelési rutinom birtokában bátran ki merem jelenteni, hogy érdemes már 120-150mm átmérőjű távcsövekkel is folyamatában figyelni a Jupitert. A bolygó színei is látszanak 150mm-en. És néha igen gyorsan képes megváltozni.
...izé, tévedtem! Én a Plútó berajzolt pályáját néztem és nem annak a felét... de akkor meg kicsit nagyobbnak kellett volna ábrázolni, kb.: az árnyék egyharmadának.
Ezek szerint akkor mégsem, mert a képen a Pluto keringési pályája nem kevesebb mint egy hatoda a fekete lyuk (eléggé elmosódott) árnyékának, hanem inkább valahol az egy negyed és az egy ötöd között van, közelebb a negyedhez...
Minimálisan, de számomra maga a galaxis kissé 3D hatású. Lehet csak az agyam teszi hozzá. Például a Sombreroról és néhány ködről látok néha olyan képet, ami elképesztően térbéli'.
Igen, látszik, hogy a galaxis sokkal messzebb van, mint az előtércsillagok. Így érted, ugye? De arra gondoltam, hogy ez illúzió, a Leonardo da Vinci által tanulmányozott levegőperspektíva megnyilvánulása. Ugyanis én az üstökösöket is a csillagok mögé képzelem némelyik képen, noha tudom, hogy az nem lehet.
Ebben a szenzortípusban ez a normális. Mindegy, hogy a szenzort (ami általában valamelyik Sony) egy bridge gépbe, vagy egy kamerába szerelik be. Ahogy egyébként a többi CMOS szenzor is mind megtalálható a Nikon, vagy a Sony, vagy épp a Panasonic megfelelő modelljeiben. A Canon ebben nem játszik, mert azok a szenzorok nincsenek benn a kamera piacon. Sony a legtöbb, kivéve a 4/3 modellek.
Hát én is így számolnék. Ez egy sima német nagy csillagászati áruház, én is sokszor rendeltem innen mindenfélét. Mondjuk van még 15 EUR szállítási költség.
De ezek közül a kamerák közül már előfordulnak használtak is néha (már a CMOS). Akkor még inkább lehet jó árakat találni.
