Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
...izé, tévedtem! Én a Plútó berajzolt pályáját néztem és nem annak a felét... de akkor meg kicsit nagyobbnak kellett volna ábrázolni, kb.: az árnyék egyharmadának.
Ezek szerint akkor mégsem, mert a képen a Pluto keringési pályája nem kevesebb mint egy hatoda a fekete lyuk (eléggé elmosódott) árnyékának, hanem inkább valahol az egy negyed és az egy ötöd között van, közelebb a negyedhez...
Minimálisan, de számomra maga a galaxis kissé 3D hatású. Lehet csak az agyam teszi hozzá. Például a Sombreroról és néhány ködről látok néha olyan képet, ami elképesztően térbéli'.
Igen, látszik, hogy a galaxis sokkal messzebb van, mint az előtércsillagok. Így érted, ugye? De arra gondoltam, hogy ez illúzió, a Leonardo da Vinci által tanulmányozott levegőperspektíva megnyilvánulása. Ugyanis én az üstökösöket is a csillagok mögé képzelem némelyik képen, noha tudom, hogy az nem lehet.
Ebben a szenzortípusban ez a normális. Mindegy, hogy a szenzort (ami általában valamelyik Sony) egy bridge gépbe, vagy egy kamerába szerelik be. Ahogy egyébként a többi CMOS szenzor is mind megtalálható a Nikon, vagy a Sony, vagy épp a Panasonic megfelelő modelljeiben. A Canon ebben nem játszik, mert azok a szenzorok nincsenek benn a kamera piacon. Sony a legtöbb, kivéve a 4/3 modellek.
Hát én is így számolnék. Ez egy sima német nagy csillagászati áruház, én is sokszor rendeltem innen mindenfélét. Mondjuk van még 15 EUR szállítási költség.
De ezek közül a kamerák közül már előfordulnak használtak is néha (már a CMOS). Akkor még inkább lehet jó árakat találni.
A CCD-kel tényleg az volt a baj, hogy drágák voltak és akárki akármit mond, általában alacsony a felbontásuk a mai napig. Az utóbbi időben több területen is megnyílt a technológia, legalábbis volt egy kisebb előrelépés. Talán ennek köszönhető a CMOS szenzorok szélesebb körű bevezetése az asztrofotográfiába is.
A buherálás annak való, aki sok időt tud rászánni. Készen venni kamerát lehet drágább, de sok időt és idegsejtet lehet vele spórolni.
OK-OK, igazatok van, nem kereskedelmi oldalról akartam mutatni, csak azokat a mára letapadt érzéseket akartam kimozgatni, hogy a csillagászati kamerák értéke szükségszerűen baromi magasan, közel 1M Ft körül van. Ez már rég nincsen így. Igen, az EU ára kb EUR-nak megfelelően értendő. Az M változatnak van C variánsa is (color), csak azt én nem próbáltam, azért írtam az M-et. Európában egyébként benn van a márka, Astrolumina néven.
Szerintem túlrágtam a kérdést, senkit nem akarok lebeszélni a tükörreflexes fényképezőgépek megbuherálásáról, pláne, hogy éveken át én is ezt tettem. Volt coolboxos Canonom, becsületesen elkészült hűtött Canonom, éveken át használtam több verzióban. Tehát nem úgy írom ezeket, hogy nem is ismerem a pályát. Csak annyit akartam jelezni, változik a piac, van egy javuló tendencia a CMOS-okkal. De befejeztem :)
OFF
"ne menj kereskedőnek"
Ezzel 20 évet elkéstem akkor, basszus, akkor kellett volna mondanod. Ma beadom a felmondásom a munkahelyemen. ;)
Azt meg el is felejtettem mondani,hogy a QHY 183M monokróm. Ami ugyan nagyszerű,csakhát a színszőket nem árt hozzá megvenni (ha már színes képet akar az ember).... De ha csak mint keskeny sávú Halpha felhasználás a cél, az se olcsó mulatság...
(időben,expóban pedig legalább 3x, bár sokkal szebbek ,nagyobb felbontásúak lesznek a képek!). Kérdés: hány darabot fognak eladni magyar felhasználóknak?
A tudásodat nem vitattam soha.Most sem szándékozom,de kereskedőnek ne menj el! :-)
A QHY 183M NET-en fellelt ára 1000 $. A baj csak ez,hogy ez euro zónán kívüli termék! Erre megy még egy adag VÁN és 27% ÁFA +(egy kis haszin a kereskedőnek,mert neki is élnie kell valamiből!). Szóval 265 KHuf akkor lesz,ha valaki illegális úton belopja a határon....
Szóval nem olyan szép ez a leányzó (vagy szép,de nem olyan olcsó).
Én a QHY-nak vagyok a beta tesztere. Elég sok kamerát végig toltam már, ezek alapján gondolom, hogy az árak abszolút versenyképesek kezdenek lenni a korábbi elszálltakhoz képest (CCD korszak). Pár példa, amiket konkrétan teszteltem és használtam is:
QHY 183M: 20MP, 84% QE (!), Full Well 16 000, 16bit, 1" CMOS, kb 265 000 Ft-nak megfelelő ár
QHY 168C: 16MP, APS-C (SOny IMX 071), Full Well 46 000, kb 420 000 Ft-nak megfelelő ár
Aztán vannak feljebb is, a Full Frame érzékelők, meg magasabb szintű APS-C-k. Ha az ember már egy sokszázezer Ft-os vázat akar szétszedni, akkor annak megfelelő összegért valódi, remekül működő csillagászati kamerák is elérhetőek már.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy hozzáértőknek nem érdemes nekivágni akár drága vázak szétszerelésének. Csak azt, hogy a korábbi igen széles, a CCD korszakot jellemző - árolló már nincsen, csak a fejekben ez még nem került át információként. Egyébként a tendencia meg az, hogy ezek az árak még inkább esni fognak. A QHY csak idén 3-4 új modellt mutat be, APS-C-t is, FUll Frame-t is, ami a korábbi árakat még inkább csökkenti.
Ha a DSLR 24 megáját 2x2 binninggel számoljuk,az akkor 6 mega lesz. Érzékenységben viszont 4x. Ez azért már nem lebecsülendő (SZERINTEM), árban pedig igencsak töredéke az Atiknak....
