Keresés

Részletes keresés

Zoolie Creative Commons License 2000.02.28 0 0 14
Piszkos Fred:
Lehet, hogy rossz szót használtam, vagy túl tömör voltam, jogvédő (szvsz):
Aki a szerzői és/vagy szabadali jogok szent és sérthetetlen mivoltáról papol (filmesek, ms stb.)
Erre céloztam a 2. mondatomban, nem a személyiségi jogokra.

beztoera=biztosra

Piszkos Fred Creative Commons License 2000.02.23 0 0 12
Azt az egyet aruld el, hogy jottek most ide a jogvedok?????????

Akar johetnenek is, de akkor meg a masodik mondatoddal ellentmondasz az elsonek, mert szerintem ha valaki semmi torvenytelent nem csinal, es megis becsukjak, annak serulnek a az erdekei.....

Előzmény: Zoolie (11)
Zoolie Creative Commons License 2000.02.23 0 0 11
Én se látok semmi törvénybe ütközőt, abban, amit a srác csinált, de ettől még nem veszem beztoera, hogy nem ítélik el. :-( Ha viszont elkövetett azért gondviselője felelős.
Egyébként azt hiszem, ez a jogvédelmesdi kicsit az agyára ment mindenkinek, és még ott is pampognak, ahol (mint itt) nem sérülnek az érdekeik.
Előzmény: Charlie Drop (7)
Hazudik Creative Commons License 2000.01.28 0 0 9
Nagyon tetszik az optimizmusod, csak nem tudok osztozni benne :-(
Előzmény: Charlie Drop (7)
Borsalino Creative Commons License 2000.01.28 0 0 8
Nehany gondolat az elhangzottakhoz (Bocs de nincs ekezet a gepemen)

Freeze Flesh --
Az ismert macska a mikrohullamuban peldat szeretnem idezeni amire szinten nem volt felirva semmi macskaval kapcsolatos megjegyzes....

Egyebkent kivancsi vagyok hogy a SONY, Matsushita,Pioneer es egyeb elektronikai oriasok vezerigazgatoit mikor tartoztatjak le mivel hogy elkeruljek a FIRMWARE-ek illegalis atprogramozasabol adodo garancialis javitasokat a legtobb DVD lejatszobol mar kivettek a regio kodokat. (Mind asztali mind szamitogepes DVD-rol beszelek)

Masreszt a LINUX legfobb vonzerejenek tartom hogy az alkalmazasok es azok forrasai szabadon elerhetok.
UDV: Borsalino

Előzmény: Charlie Drop (7)
Charlie Drop Creative Commons License 2000.01.28 0 0 7
Ha jól tájékozottak vagytok, akkor tudjátok azt is, hogy nem csinált a gyerek (az apa pedig pláne nem) semmi törvénybe ütközőt, ezért L. sem ítélhetik.
micu Creative Commons License 2000.01.28 0 0 6
Szerintem csinálni kellene egy bojkottot a per mögött álló cégek ellen, a szerzöi jogokkal való visszaélés miatt. Ezek a cégek jobban félnek a negativ kampánytól mint az ördög a tömjénfüsttöl.
Üdv:Micu
Syrax Creative Commons License 2000.01.28 0 0 5
A fenymasolo csak felig jo pelda, azt meg ugyanis repro-dij terheli. Senkit nem erdekel odafont, hogy en a masik orai jegyzeten [ :) ] es hasonlokon kivul szerintem semmit nem masoltam eletemben...
A jogot sajnos a penz formalja, de ha esetleg nagy nyilvanossagot kap egy ugy (etoy), akkor azert latszik az internetes tarsadalom jotekony hatasa. Hajra kozvetlen demokracia!
Előzmény: John Zero (4)
John Zero Creative Commons License 2000.01.28 0 0 4
Fred:
Egyetértek veled.
A fénymásoló is használható könyvek (védett művek) másolására, mégsem erre szokták felhasználni általában.
A konyhai kés is használható emberölésre is, mégsem ez a jellemző felhasználása.

A DeCSS (ill. css-auth) célja, hogy Linux alatt is lehessen DVD-t nézni.
Ja, és egy fontos érv még, amit emlegetni szoktak (és kell is): DVD-t lehet mindenféle segédprogram nélkül is, "bitről-bitre" másolni.

Előzmény: Piszkos Fred (-)
Piszkos Fred Creative Commons License 2000.01.27 0 0 3
Jo, ha megveszed a Gipsz Jakab RT altal keszitett pont kerget felkialtojelet cimu jatekprogramot, amire ra van irva, hogy Win alatt fut, akkor nem perelheted be oket, hogy ez az ize nem fut Linux alatt. Ez eddig rendben is van.
A problema ott van, hogy ha irsz magadnak egy kis segedprogit, amivel MEGIS lehet hasznalni a Gipszek (hivatalosan megvett) programjat Linux alatt, es ezt a segedprogit (nem a Gipszeket!) kozze is teszed a neten, akkor ezert nem tudom milyen alpon perelne be teged Gipsz Jakab? Orulhetne, hogy mostantol majd az is veszi a progijat, aki Linux alatt akar pont kerget felkialtojelezni.
Szoval nem latom miert perel a filmipar. Valahol a Billy kezet sejtem a dolog mogott, mert kinek masnak lenne erdeke, hogy csak egy bizonyos Win-el kezdodo oprendszer alatt lehessen DVD filmeket nezni?
Előzmény: freeze flash (2)
freeze flash Creative Commons License 2000.01.27 0 0 2
Ebből a szempontból _ez_ részint tökmindegy, másrészt nem az szokott rajta lenni, hogy mi alatt nem, hanem az, hogy mi alatt igen... és ha az alatt nem, akkor bugi. Egyébként cucli, sajnos... :-(((((
Előzmény: lx (1)
lx Creative Commons License 2000.01.27 0 0 1
Talán egy kis spam-számba menő tiltakozó levélsorozat (természetesen diplomatikus megfogalmazással) a perelők levelesládájába segítene megoldani a vitát.
BTW, a DVD-s dobozokra rá van az írva, hogy "Linux alatt használhatatlan"? Mert ha nincs, lehet akár még alperes is abból, akinek most feljebb áll.

lx

Előzmény: Piszkos Fred (-)
Aggborsó Creative Commons License 2000.01.27 0 0 0
Nem semmi !!!!! 0!
Előzmény: Piszkos Fred (-)
Piszkos Fred Creative Commons License 2000.01.27 0 0 topiknyitó
Egyszer mar megnyitottam a temat DeCSS DVD cimmel, de ugy tunik nem volt elegge feltuno a cim. Mert azt nem hiszem, hogy senkinek nincs a dologrol velemenye.
Roviden a tortenet. A DVD diskeken az adatok kodolt formatumban vannak, 'allitolag' a masolas megnehezitesere. A lolab ott log ki, hogy akinek van DVD iroja, az nyugodtan masolhat DVD-t kodoltan, ugyanugy mukodni fog. A nagyipari tavolkeleti kalozok is nyugodtan masolhatnak ettol az ugynevezett 'masolasvedelemtol'.
Mit csinal akkor?
a, Megakadalyozza, hogy pl europai DVD lejatszoban megnezhesd az USA-ban jogtisztan vasarolt DVD-t.
b, Megakadalyozza, hogy olyan operacios rendszerek alatt is nezhesd a DVD-t szamitogeppel, amit a filmipar nem tamogat. Igy peldaul megakadalyozza hogy Linux alatt megnezhesd a sajat DVD diszkedet.

Egy 16 eves norveg srac visszafejtette a kodolast, es irt egy progit, ami leszedi a CSS-nek nevezett vedelmet az adatrol, igy Linux alatt magyarorszagon is megnezheted az USA-ban kiadott DVD filmet. A DeCSS programot persze sokan felraktak a weblapjukra. A filmipar azzal valaszolt, hogy bepereltek nemcsak azokat, akik felraktak a DeCSS-t a weblapjukra, de meg azokat is, akik linket adtak olyan weblapra, ahonnan letoltheto volt a DeCSS. Jelenleg folynak a perek.
( A dolog pikanteriaja, hogy jelenleg a DeCSS letoltheto a perelok weblapjarol, mert a vadiratot mellekletestol felraktak a webre, es annak az egyik melleklete tartalmazza forraskodban a DeCSS-t, szoval most ok is azt csinaljak, ami miatt perelnek, felraktak a webre a DeCSS-t. :-)) )

Aztan a heten a noveg rendorseg elkapta a 16 eves hackert, elkoboztak a gepet (nem voltak ezek 'valahol' tanulmanyuton??? ), es bevittek egy 6 oras kihallgatasra az apjaval egyutt. Az apa bune annyi, hogy az apa neven futo weblapra rakta ki a srac a programot eloszor. Most mindekettot 3 ev bortonnel fenyegetik oket. Kerdem en MIERT?
1, Nem masoltak DVD-t
2, Nem masoltak illegalisan programot
3, NEM tettek lehetove masoknak a DVD-k masolasat, DVD-t ugyanis addig tudotott masolni aki akart, csak nem akart senki, mert a nyers DVD ara tobb mint a boltban vett musoros....

Reszletek es tiltakozo alairasgyujtes itt:

http://linuxguiden.linpro.no/protesteng.php

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!