Nem osztok jelzőket, csak kérek valamit!
Ezek kapcsán:
422 narancsfing
425 pixy beírások
Mivel egy másik topicban kiderült, hogy a 623821 user kissé darabosan alultájékozott, és indokolatlanul állít valótlanságot, valamint a 25029 user eléggé vastagon belement egy ócska provokátornak beugratása során egy köztiszteletben élő ember meggyalázásába abban a topicban, amelyből kitiltottak - a Hívjuk meg Lovas Istvánt topic, - tisztelettel javasolom, hogy a topic eredeti témájától eltérő dolgaikat ne ebben a topicban fejtsék ki.
Óvatosan kell bánni a tényekkel, még inkább a rágalmazásokkal!
Nézd, ha azt nem veszik észre, hogy egy személy 3-szor is szerepel, akkor ez az egésznek a hitelességét igencsak megkérdőjelezi. nerm valószínű ugyanis, hogy a 90-es listán háromszor szerepelt volna valaki.
No meg az sem valószínű. hogy vatikáni diplomaták lettek volna beszervezett személyek.
Qurvára érdektelen ez az egész! Teli vagyunk gerinces vezetökkel, parlamenti képviselökkel! Csak legfeljebb a hajlékony gerincük csupán csuszás-mászásra alkalmas! De ez nem akadályozza Őket hogy mindenkit okítsanak:
Libera nos, Domine! válasz | megnéz | könyvjelző 2006.02.04 08:41:03 (topiknyitó) Azt nyilatkozta, hogy püspökké szentelése előtt "aláírt valamit, de nem tudja, hogy mit"...
Tavaly tavasszal még tudta: "Bocsánatot kérek attól a biztonságis tiszttől, aki püspökké kinevezésem előtt többször is meglátogatott, hosszú utat megtéve, hogy be tudjon számolni ???nézeteimről”. Bár mindenben azt mondtam, amit gondoltam, és ezt nem szépítettem, mégis olyan véleményt adhatott rólam, hogy az ÁEH is belenyugodott, hogy Róma kinevezzen.
Kinevezésem előtti utolsó találkozásunkkor főnöke kérését továbbította, hogy a szokásos nyilatkozatot tegyem meg és írjam alá, (t.i.) hogy ha az állam elleni összeesküvésről tudomást szerzek, jelentem. (Ez egyébként akkor törvény volt.)"
Továbbra is áll a tegnap feltett kérdés: Gyulay áés Paskay ügynökmúltja egyszer már kiderült. Most miért kellett másodszor is kiderülnie? Tudjuk, hogy a történelmi egyházak még nem számoltak el a múltjukkal! Na és? A kormányzásra készülő, legnagyobb ellenzéki párt elszámolt?
Nem értem. Amikor valami közvéleménykutató cég nyilvánosságra hozta az ügynöklistát, abban benne volt Paskai és benne volt Gyulay is. Nem értem. Paskai akkor kiderült. Miért most lett belőle balhé? Gyulay is kiderült akkor. Abból mikor lesz? Márciusban?
Innentől kezdve erősen kételkedem az épelméjűségedben.
Velem lehet vitázni, én tisztelem és elfogadom a más véleményt akkor is, ha nagyon nem értek vele egyet, de te össze-vissza beszélsz, a beszólásaid 80%-ának egyszerűen semmi köze ahhoz, amire reagálsz.
Nemrég láttam a PAX tévén egy beszélgetést a püspöki konferencia titkárával. Büszkén mesélte, hogy a nyolcvanas évek elején annak ellenére küldték a Vatikánba tanulni, hogy nem tudott se németül, se olaszul.
Vajon Kádár és az ÁEH regnálása idején milyen érdemei voltak Veres elvtársnak, ami alapján ő lett a kiválasztott?
Vajon miért ő a gyanúba keveredett egyházffyak szószólója?
Mielőtt a válaszon valaki fölháborodna: a válasz abban a stílusban íródott, amelyben az idézett szerző írt!
Felháborodás nélkül: a szerző általad vélt stílusának átvételével eljátszottad azt a jogot, hogy kifogásold. Semmivel nem vagy különb nála, így semmit nem róhatsz fel neki.
Szép, veretes írás!
Csak a magamfajta megkérdezné, melyik püspök szeretője volt Ludassy Mária?
Netán a bajszos püspöké?
Mert hogy a spanyol polgárháború idején alkalmazott módszert ismerteti. Igaz, azt a nagy Sztálin elvtárs ezt az elvtársak ellen vetette be.
Ennek a hadjáratnak ki volt a megrendelője?
Mennyi a gázsi, érdemes kurválkodni?
M/T
Kommentár:
Mielőtt a válaszon valaki fölháborodna: a válasz abban a stílusban íródott, amelyben az idézett szerző írt!
M/T ismeri Mészáros Istvánnak e témában írt műveit, Kiszely Gáborét is, sem elvakultan védeni, sem támadni nem kívánja az AEH által megzsaroltakat.
Korrekten szólt volna a szerző, ha hasonló pamfletet megír az MSZMP elbocsátó szép üzenetéről is, mert az erkölcsi megtisztulás kerékkötése ott történt meg. Ez pedig a teljes „lakosság” - copyright by Horn Gyula – erkölcsi megújulását akadályozza.És ennek folyománya az MSZP minden ellenessége.
1. valóban nem kell sok gerinc ehhez a kijelentéshez
2. amit leírtam, az már túlment a szólásszabaságon és megfelel a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás törvényi tényállásának.
Amellett jelzem, hogy ha Gyulay feljelent, akkor a rendőrség könnyedén kinyomozza a gépemet, én pedig nem tagadom le, hogy én ültem előtte, bíróság elé állok és vállalom a pénzbüntetést.
3. nagypofájú álarcosként semmi értelmét nem látom a Gyulayhoz való bekopogtatásnak. Szemébe mondom a véleményemet, én, aki soha az életben nem találkoztam vele, ő pedig meghallgatja. És akkor mi van? Beismeri nekem, amit nehéz lenne letagadnia?
Félre ne érts, nekem nem az esetleges ügynökmúltjával, hanem a rendszerváltozás utáni megnyilvánulásaival van bajom.
4. Néha kemény dolgokat írok ide, de semmi olyat, amit ne mondanék bármikor bárki szemébe, illetve amiért ne vállalnám a felelősséget.
Bulanyi Gyorgy Orokoljuk a foldet ISBN 963 04 1614 X "....Becslesem szerint az elso ket csoport, tehat a barsonyszekesek es a rendorsegnek jelentest tevok csoportja egyutt nagyjabol a papsag 80%-ara rug." 103. old
".....A Vatikan is azt akarja, amit a hazai egyhaz es a hazai tarsadalom politikai "elitje". Mit? Hogy itt ne legyen semmifele bunbevallas. ..." 104. old
"Gyulay Endre megyéspüspök pedig egy gerinctelen féreg, egymagában és ezekhez képest is."
Azon tűnődöm, hogy egy személytelen nick-álarc mögé bújva mennyi gerinc kell egy ilyen kijelentéshez? Szerintem nem sok...
Azon is tűnődöm, hogy meddig mehet el ma Magyarországon a szólás szabadság, és honnan kezdődik a becsületsértés?
És vajon a sok nagypofájú álarcos miért nem kopogtat be a szegedi püspök ajtaján véleményével? Van annyira közvetlen és hétköznapi ember, hogy bármikor be lehet kopogtatni hozzá.
Kérem tisztelettel a Moderátort hogy kisérje figyelemmel a lista forgalmát!
Soltika nyilván ismeri a Páter Bulányi könyvet, és a Páter Bulányival foglalkozó egyházi, irodalmi és késő kádárkori besúgási irodalmat.
Bemásolná ide, mert tisztelettel várom, remélem az asztaltársak is.
Nyilván temérdek van, milyen segítséget kér?
Zetort, belaruszt, vagy dzsondírt?
M/T
Nincs egy tökös bajszos püspök, aki kikérné magának:
„Gyulay ehelyett inkább olyan pitiáner sérelmeket sorol fel "bocsánatkérésképpen", ami már tragikomikusak:
hogy nem köszönt neki a mezőhegyesi tanácselnök, meg ilyenek.”
Csak nem pannon betyár volt a mi volt miniszterelnökünk, aki a papok, és a papi tisztséget viselők helyett is keményen küzdött, ellenállt az AEH, - bocsánat, a KGB – akaratának!
Nem holmi „pitiáner” ügyekben!
A gúny fel nem ismerése, a vakhit a listák érvényességének elismerésben.
Álproblémát és kenyeret a népnek, és majd két évezredet lépünk - vissza – a történelemben, de most netesen is!
Én is hibáztatom Gyulay püspököt: ennek a népnek nem püspök kellene most, hanem hatelemis tanító, hogy olvasni megtanítsa.
M/T
Kőkemény logika!
Jehu megjegyzése:
"- ha az egyházak rátámadnak a társadalom igen jelentős részére (ahogy bizony teszik is, hosszú évek óta: templomban, Vaú-ban, újnyilasok gyűlésein), vajon a társadalom megtámadott része köteles ezt jámborul tűrni, netán a "másik arcát is odatartani", vagy visszatámadhat..?
hogy a fenébe győzhetnék le a Sátán erői az egyházat? - hisz csak nem fognak önmaguk ellen harcolni!”
Nem egészen érthető, hogy melyik egyház támadott rá a társadalom igen jelentős részére újnyilasok gyűlésein!
Az ilyen állítás indoklást kíván, melyik jelenlegi titkosszolgálati szervet kívánja informálni értesüléséről asztaltársunk?
Van már fedőneve, kartonja?
Egy újnyilas szervezetet valóban üldözni kellene, vannak erre bizonyítékai?
Bácsfit elítélték, orvosi vizsgálat, stb. Az NBH vizsgálódott a hírek szerint.
Valaki többet tud a szerveknél is?
A nem kívánt állambiztonsági tartós mulasztások elkerülése végett sürgősen keresse fel tartó, - vagy összekötő tisztjét!
M/T
