Tény, hogy ez a kronológia téma igencsak hosszura nyúlt már, és unalomba fulladt. Illetve ahogy látom más szerző került középpontba, ami ebben a topikban kissé fura. Talán esetleg lehetne téma ötleteket feldobni amiről értelmesen el tudunk diskurálni. Teszem azt:
Kinek melyik a kedvenc mellékszereplője és miért. Nem csak a visszatérőkre gondolok, hanem oylanokra is akik csak 1-1 könyvben szerepeltek.
Vagy kedvenc helyszínek, jelenetek.
Vagy például a kritizálás után most segítsünk is Laci bácsinak, hátha olvassa a topikot. Ti milyen karaktereket látnátok szívesen a könyvekben? Nem nevekre vagyok kíváncsi, hanem a szereplőket miylen tulajdonságokkal ruháznátok fel?
Szerintem sem kell ilyesmit mellre szívni :) Személy szerint inkább elgondolkodtatónak tartom, hogy újabban miért elsősorban a hibákról és a logikátlanságokról szól ez a topik. Hát egészen egyszerűen azért, mert bőségesen lett rá ok szolgáltatva! Szívfájdalom beismerni, de az elégedtlenkedők érvei 95 százalékban teljesen érthetőek, jogosak, jól alátámasztottak. (bár ezt a hosszas vesződést a kronológiával úgy ahogy van, én is ökörségnek tartom)
Szerintem ne szívd mellre! Én nem úgy vettem észre, hogy sütne bárkiből is a gyűlölet, de még csak azt sem hinném, hogy ennek enyhébb fokozatairól lenne szó. Csupán sokan 20-25 évnyi olvasásá után már várnának valami megújulásra. És nem hiszem, hogy egy rajongói topikban ne lehetne kritizálni. Ki tudja, talán a szerző beleolvas azt leírtakba és emberibbé teszi a hőseit.
Egyetértek, ez már szánalmas, és mélységesen sajnálom, hogy két hét kihagyás után visszatérve, ugyanaz a csontrágás megy. Nagyon fárasztó, részemről ennyi volt.
Próbáltam én is értelmes beszélgetést kezdeményezni, folytatni, de ez itt úgy tűnik reménytelen.
A kritizálás felsőfokon az persze tökéletesen megy - tisztelet a kivételnek pl. neked Tom Ace, s szerencsére vannak még páran rajtad kívül is.
Beszólnak egyesek úgy (név szerint Sillya), hogy arra nem képesek, hogy két hétre visszaolvassanak, és jár a szájuk. 10 évre nem kellett volna visszaolvasni, de tudod kedves Sillya én sok helyen beleolvastam, s 3 évre végképp visszaolvastam, mielőtt belebebrekegtem volna mások társalgásába. (Keress vissza, ha érdekel mikor volt, segítek, csak egy éven belülre kell visszaolvasnod!) Miért? Mert érdekelt a téma, s feltételeztem, hogy ennyi idő alatt született is itt valami, s szól valamiről ez a fórum. Ellentétben más topikokkal, melyek élnek néhány nap vagy hét erejéig.
Utólag pironkodva elnézést kértél, tudom, ez nagyon kedves, de kissé visszásan hat. Ha hallgattál volna - s inkább olvasol előbb - bölcs maradtál volna. Ez tán némi tisztelet lenne fórumtársaid felé is, mellyel azt mutatnád érdekel mások hozzászólása is, nem csak az a cél, hogy te bepötyögj valamit siettem, nem érek rá címszóval.
Ha sietek, nem érek rá, akkor nem ülök le ide, ennyi!
Na sziasztok léptem, ebből a fórumból most van elegem!!!
Igen, hát Smith is egy szűkös, számtalanszor kiírt eszköztárral dolgozik - ami persze nem rossz, csak sok az önismétlés. Ken Follett dettó. Mintha egymás utánoznák. Jóképű, inas, morózus (és elvált) hős, egy vérgeci negatív szereplő, ártatlan bombázó, akiben mindkette szerelmesek. Mindig ugyanaz a szerelmi háromszög, csak a keret más.
Egybként szerintem csak Smith legutolsó könyve terroristás, ez előtt nagyon messze kell visszamenni az időben, hogy olyat találj, ami nem Courtney, Ballantyne vagy az egyiptomi-saga. Inkább a pályája kezdetén írt független könyveket - A tigris szeme (a kedvencem), A kiálts farkast, Az éhes, mint a tenger, Az aranybánya, Az elsötétült nap...stb.
"Nem hiszem hogy tudna olyan gyenge könyvet irni, hogy lesüllyedjen a Hülye angolszász nevek minisztáriuma áltaé bejegyzett Kovács Lajosok és
Szirmai Edinák szintjére."
Bár nem olvastam (csak az összefoglalót és pár kritikát), ez a Báthory Orsi-sorozat erősen kandidál a "válságban lévő írók által, alibiből, a kiadó nyomására összegányolt legjobb tucatkrimi" díjára. Mindenképpen szükség lenne valami megújulásra, amolyan mea culpára, főleg a régi rajongók miatt. Az újak most még bőszen falják a legfrissebb anyagot, de ha elkezdenek visszafelé is olvasni, náluk is kopogtat majd az unalom ásító démona (aki mellesleg micisapkát visel a fején és egyik kezében pipa, a másikban pedig a menetrekész...viagra).
Irtam egy hosszabbat, de mostanában nem nyelte el ez a szar , ugyhogy nem mentettem, erre megette:)
Vagy a ródzsungok baszakodnak velem.
A klisséhalmaz szvsz is jó, ki lehetne gyűjteni.
Nekem a három legidegesitőbb:
-Fejezet végi hang off-ok.
(Moközben bambusztutajunk csendesen siklott lefelé a Nilsuon, felettünk mintha rámkacsintott volna Honszú, a pajkos holdisten)
-Női karakterek lekúrása (közben meg látod a képeket, amin egy sunyi huncut arcú vén kéjenc rágcsálja Matula bácsi pipáját, smici sapkában :P
(Ó..Leslie...kérlek..ne..ne..ne.. ne hagyd abba..aztán Angelique sikoltozni kezdett és nem is hagyta abba, amég tartott a monszun)
Anyád. Leslie L. Viagra.
- A végén mindig kibújik Colombo és rohadt gyenge feloldásokkal magyarázza meg,az egyébbként is unalomba fulladó nagy csavarokat. Nagy, természetfeletti csavarokat.
Azért az tény, hogy LLL iskolát teremtett, még akkor is ezt mondom, hogyha ujraolvasva xx év után már nem tetszene esetleg a Sindzse szeme.
Nem hiszem hogy tudna olyan gyenge könyvet irni, hogy lesüllyedjen a Hülye angolszász nevek minisztáriuma áltaé bejegyzett Kovács Lajosok és
Egyébként engem LLL írói karrierje valami egykoron menő akciószínészre emlékeztet, aki a csúcson volt a 40-es éveiben, aztán elhízott, a néző rájöttek, hogy minden filmjében mindig ugyanúgy pofozza fel a rosszfiúkat és onnantól már csak szív és lélek nélküli, megélhetési projektekben vesz részt. Vagyis ő a stilisztika és retorika magyar Steven Segalja...:-D
LLL-nek volt egy zseiális korszaka a 80-as évek végén, 90-es évek elején, csupa ötletes, változatos, humoros, misztikus történettel, aztán kifulladt és már csak valamiféle sajnálkozó lojalitásból táplálkozó szimpáta maradt iránta sokakban.
Ezt komolyan kérded? A fiatalkori háborús eseményeknek mi köze ahhoz, hogy a későbbiekben melyik földrész egyedeinek bugyijában nyomozgat? Akármit kitalálhatott volna, LLL, de gondolom az túl fárasztó lett volna.
Nézd, szerintem rájössz az koromra könnyen, ha elmondom, hogy hetedikes koromban olvastam az akkor frissen megjelent Vérfarkas éjszakáját. Szóval Johnny Weismüllert illetően is eléggé képben vagyok :)
A Tarzan és az örök élet-hez meg már nem volt szerencsém, de talán jobb is így :)
mi melyik regényben? az örök élet? annak az a címe, nagyon talányosan, hogy "Tarzan és az örök élet" :-)
a háborús sztori meg a "Tarzan és az idegen légió"...(ebben még azt is belekeverte Burroughs, hogy Tarzan egyik bajtársa azt hiszi, hogy ő Johnny Weismüller :-) Bár, ha túl fiatal vagy, akkor nyilván nem mond semmit a név...
Huhh, bár sráckoromban faltam a Tarzan-könyveket (azt hiszem az utolsó az volt, mikor valami őskori világba került), eddig már nem jutottam el :) Melyik regényben van ez?
Igaz, a regény nem ettől lesz pocsék, hanem a monoton kliséhalmaztól. A következetlenség az hős életkorával csak hab a tortán...
Példát vehetett volna Burroughs-ról, aki megoldotta a kérdést azzal, hogy Tarzan 24 évesen megissza valami sámán főzetét és halhatatlan lesz :-D Így aztán 55 évesen a második világháborúban vígan ugrálhatott a borneó fáin, tigriseket fojtogatva, miközben 25-30-nak néz ki (miközben Jane valóban az 50-es éveit tapossa). Lehet, hogy ez történt Lawrence-szel is. 60 volt a Sindzsében, de megfiatalodott valami kolostorban, az asszony, Eve meg szépen elhalálozott. Ezért aztán örökifjú kujon lett a tatából.
Általában csak olvasom a topikot, nagyrészt nosztalgiából, mert kamaszkoromban igencsak szerettem Laci bácsi műveit. Úgy általában véve egyetértek az itt felhozott kritikákkal, de egész egyszerűen nem értem, ezen az életkor dolgon mit lovagoltok annyit. Persze, ha valami LLL-univerzumot akarunk felépíteni, akkor lehetetlenné teszi, de ezt leszámítva mi a baj vele? Rosszabb lesz tőle a regény? Hatással van valamilyen történésre vagy a végkifejletre?
Minden kekeckedés nélkül, szerintem ez már a kákán is csomót keresés esete...
Lehet, tényleg, hogy Lawrence halhatatlan. És az egyik Lendvay regényben szó lesz róla, hogy Conner McLeodnak kellett levágnia a fejét, mert nem hagyta abban a sült galambok prütykölését, pedig már 120 volt szegény...
Némely író bazi sokat dolgozik a regények minden részletén, valóságos univerzumot dolgoz ki, amibe a földrajzi helyektől a korszakokon át, mindennek és mindenkinek logikus helye van, és akkor itt van a másik véglet, aki még arra sem képes, hogy kihagyja a valódi világ eseményeit a könyvből - megakadályozván, hogy az olvasók összezavarodjanak... hamár elcseszte rögtön az elején az egészet. Vagy az új kiadású Sindzsében a koreai vagy vietnámi háborúra kellett volna átírni a II. VH-t, azzal is nyert volna 10-15 évet. Vagy falkland (hamár LLL a királynőt szolgálta), és akkor még további évtizedeket letagadhatott volna.
Megkkerestem, elolvastam, és a dátum láttán pofámon ég a bőr. Az utóbbi pár hétben nem volt időm fórumozni, és az igazság az, hogy a hétvégére van betervezve, hogy elolvasom, ami elmaradt. -elpirul- Szóval maradjunk annyiban, hogy mellényúltam, de még egyszer köszi. És elnézést kérek, ha egy nagyszájú, beképzelt libának tűntem az előző hozzászólásaim alapján, mert nem vagyok az. Talán le kéne állnom egy kicsit, hosszú volt az utóbbi egy hetem....
Viccet félretéve most jutott eszembe, évekkel ezelőtt én is megpróbálkoztam egy kronológia felállításával, de feladtam, és önmagukban kezelem a könyveket, már amennyire lehet.
Hát ez is remek dolog. A Miranda koporsója végén robban az atombomba, és a fiatalnak beállított Lawrence vígan csókolózik valami fiatal lánnyal a háború végének örömére. Közben meg Lawrence tanára volt. Még ha 10 évvel öregebb csak Lawrence-nél, akkor is 40 éves volt a háború végére!
