Irtam egy hosszabbat, de mostanában nem nyelte el ez a szar , ugyhogy nem mentettem, erre megette:)
Vagy a ródzsungok baszakodnak velem.
A klisséhalmaz szvsz is jó, ki lehetne gyűjteni.
Nekem a három legidegesitőbb:
-Fejezet végi hang off-ok.
(Moközben bambusztutajunk csendesen siklott lefelé a Nilsuon, felettünk mintha rámkacsintott volna Honszú, a pajkos holdisten)
-Női karakterek lekúrása (közben meg látod a képeket, amin egy sunyi huncut arcú vén kéjenc rágcsálja Matula bácsi pipáját, smici sapkában :P
(Ó..Leslie...kérlek..ne..ne..ne.. ne hagyd abba..aztán Angelique sikoltozni kezdett és nem is hagyta abba, amég tartott a monszun)
Anyád. Leslie L. Viagra.
- A végén mindig kibújik Colombo és rohadt gyenge feloldásokkal magyarázza meg,az egyébbként is unalomba fulladó nagy csavarokat. Nagy, természetfeletti csavarokat.
Azért az tény, hogy LLL iskolát teremtett, még akkor is ezt mondom, hogyha ujraolvasva xx év után már nem tetszene esetleg a Sindzse szeme.
Nem hiszem hogy tudna olyan gyenge könyvet irni, hogy lesüllyedjen a Hülye angolszász nevek minisztáriuma áltaé bejegyzett Kovács Lajosok és
Egyébként engem LLL írói karrierje valami egykoron menő akciószínészre emlékeztet, aki a csúcson volt a 40-es éveiben, aztán elhízott, a néző rájöttek, hogy minden filmjében mindig ugyanúgy pofozza fel a rosszfiúkat és onnantól már csak szív és lélek nélküli, megélhetési projektekben vesz részt. Vagyis ő a stilisztika és retorika magyar Steven Segalja...:-D
LLL-nek volt egy zseiális korszaka a 80-as évek végén, 90-es évek elején, csupa ötletes, változatos, humoros, misztikus történettel, aztán kifulladt és már csak valamiféle sajnálkozó lojalitásból táplálkozó szimpáta maradt iránta sokakban.
Ezt komolyan kérded? A fiatalkori háborús eseményeknek mi köze ahhoz, hogy a későbbiekben melyik földrész egyedeinek bugyijában nyomozgat? Akármit kitalálhatott volna, LLL, de gondolom az túl fárasztó lett volna.
Nézd, szerintem rájössz az koromra könnyen, ha elmondom, hogy hetedikes koromban olvastam az akkor frissen megjelent Vérfarkas éjszakáját. Szóval Johnny Weismüllert illetően is eléggé képben vagyok :)
A Tarzan és az örök élet-hez meg már nem volt szerencsém, de talán jobb is így :)
mi melyik regényben? az örök élet? annak az a címe, nagyon talányosan, hogy "Tarzan és az örök élet" :-)
a háborús sztori meg a "Tarzan és az idegen légió"...(ebben még azt is belekeverte Burroughs, hogy Tarzan egyik bajtársa azt hiszi, hogy ő Johnny Weismüller :-) Bár, ha túl fiatal vagy, akkor nyilván nem mond semmit a név...
Huhh, bár sráckoromban faltam a Tarzan-könyveket (azt hiszem az utolsó az volt, mikor valami őskori világba került), eddig már nem jutottam el :) Melyik regényben van ez?
Igaz, a regény nem ettől lesz pocsék, hanem a monoton kliséhalmaztól. A következetlenség az hős életkorával csak hab a tortán...
Példát vehetett volna Burroughs-ról, aki megoldotta a kérdést azzal, hogy Tarzan 24 évesen megissza valami sámán főzetét és halhatatlan lesz :-D Így aztán 55 évesen a második világháborúban vígan ugrálhatott a borneó fáin, tigriseket fojtogatva, miközben 25-30-nak néz ki (miközben Jane valóban az 50-es éveit tapossa). Lehet, hogy ez történt Lawrence-szel is. 60 volt a Sindzsében, de megfiatalodott valami kolostorban, az asszony, Eve meg szépen elhalálozott. Ezért aztán örökifjú kujon lett a tatából.
Általában csak olvasom a topikot, nagyrészt nosztalgiából, mert kamaszkoromban igencsak szerettem Laci bácsi műveit. Úgy általában véve egyetértek az itt felhozott kritikákkal, de egész egyszerűen nem értem, ezen az életkor dolgon mit lovagoltok annyit. Persze, ha valami LLL-univerzumot akarunk felépíteni, akkor lehetetlenné teszi, de ezt leszámítva mi a baj vele? Rosszabb lesz tőle a regény? Hatással van valamilyen történésre vagy a végkifejletre?
Minden kekeckedés nélkül, szerintem ez már a kákán is csomót keresés esete...
Lehet, tényleg, hogy Lawrence halhatatlan. És az egyik Lendvay regényben szó lesz róla, hogy Conner McLeodnak kellett levágnia a fejét, mert nem hagyta abban a sült galambok prütykölését, pedig már 120 volt szegény...
Némely író bazi sokat dolgozik a regények minden részletén, valóságos univerzumot dolgoz ki, amibe a földrajzi helyektől a korszakokon át, mindennek és mindenkinek logikus helye van, és akkor itt van a másik véglet, aki még arra sem képes, hogy kihagyja a valódi világ eseményeit a könyvből - megakadályozván, hogy az olvasók összezavarodjanak... hamár elcseszte rögtön az elején az egészet. Vagy az új kiadású Sindzsében a koreai vagy vietnámi háborúra kellett volna átírni a II. VH-t, azzal is nyert volna 10-15 évet. Vagy falkland (hamár LLL a királynőt szolgálta), és akkor még további évtizedeket letagadhatott volna.
Megkkerestem, elolvastam, és a dátum láttán pofámon ég a bőr. Az utóbbi pár hétben nem volt időm fórumozni, és az igazság az, hogy a hétvégére van betervezve, hogy elolvasom, ami elmaradt. -elpirul- Szóval maradjunk annyiban, hogy mellényúltam, de még egyszer köszi. És elnézést kérek, ha egy nagyszájú, beképzelt libának tűntem az előző hozzászólásaim alapján, mert nem vagyok az. Talán le kéne állnom egy kicsit, hosszú volt az utóbbi egy hetem....
Viccet félretéve most jutott eszembe, évekkel ezelőtt én is megpróbálkoztam egy kronológia felállításával, de feladtam, és önmagukban kezelem a könyveket, már amennyire lehet.
Hát ez is remek dolog. A Miranda koporsója végén robban az atombomba, és a fiatalnak beállított Lawrence vígan csókolózik valami fiatal lánnyal a háború végének örömére. Közben meg Lawrence tanára volt. Még ha 10 évvel öregebb csak Lawrence-nél, akkor is 40 éves volt a háború végére!
Köszönöm válaszod, csak a "nem sokkal korábban" kissé tág kifejezés egy olyan topic-nál, ami 2000 óta üzemel. És még mielőtt megkérdezné akárki, ugyan miért nem olvasom/olvastam el az előző hozzászólásokat, egyszerű a válasz, mert nincs se türelmem, se időm átnyálazni több mint 10 év hozzászólásait. Azért visszaolvastam, de mégse annyit ezek szerint.
A kronológiával kapcsolatban teljesen oda nem illően beudrott egy kérdés. A Sindzse szeme c. könyvben feltűnik, idézem: "Eve Lawrence... A feleségem." Felbukkan még valahol vagy csak én nem találtam?
Aműgy az előttem lévő hozzászólásokhoz: én meg se kíséreltem kronológia felállítására, vagy ha mégis, akkor csakis a visszatérő szereplők felbukkanását, ha lehetséges, próbáltam rekonstruálni. Több-kevesebb sikerrel természetesen. De nekem is feltűnt némi csavar és zavar az idővel, és inkább nem merültem el a kérdésben túlságosan.
Agatha Christie is sajnálta sok évvel később, hogy eleve úgy kezdte a Poirot sztorikat, hogy a hős már nyugalmazott volt. Mert egy a kronológia szerint kb. 125 évesen halt meg a nyomozó.
Inkább csak magyar rendőrnek kellett volna írnia, akkor már 45 évesen nyugdíjas lett volna és az utolsó történet idején is csak kb. 95 éves.
Mellesleg ha LLL 1915-ben született, akkor mihez kezdjünk a Lendvay történetekkel? JCL ugyanis LLL egyetemi tanára, tehát minimum 20 év korkülönbség kell, hogy az ifjúkora eseteiről mesélhessen. Ebben az esetben 1895 körül született és a fiatalkori történetei 1915-1935 körüliek, amolyan Indiana Jones kortárs. Nem vagyok nagy Lendvay olvasó, de amire emlékszem, II. vh utáni történetnek tűnt.
Szóval nem lehet ezt kibogozni rendesen, de szerintem nem is érdemes túlragozni. Amikor 21 éve (bakker, nem is gondoltam, hogy ilyen öreg vagyok) először olvastam LLL könyvet (Naraszinha oszlopa) elég nehezen tudtam beazonosítani a korszakot. Teljesen viktoriánus szereplők, tipikus viktoriánus történet, expedíció, angol lordok, India stb. Azután jöttek a számítógép-vezérlésű szőnyeggyári gépsorok meg Pussy baba folyóirat-kutakodása, amit számítógéppel végez és kortárssá vált a történet. Ezt pl. jobb lett volna Lendvayval megírni a huszas évekre időzítve.
És már a hatvanas évek második felében játszódó Sindzsében becsődölt a kronológia, mivel ott sincs szó róla, hogy 50-52 éves lenne (vagy több), holott legalább ilyesminek kellett volna lennie. És ez volt a kezdet kezdete még csak!
Bizony, most olvastam újra a második regényt, A Karvaly árnyékában-t. Angola a függetlenségét 1975 novemberében nyerte el, ezután jött a polgárháború, amely során az UNITA elfoglalta az ország déli részét. A regény szerint ez fontos szállítási útvonalat jelentett az embargótól súlytott Dél-Afrikának. Idézem: "S amikor az UNTTA felkelést robbantott ki, és gyakorlatilag megszállta Angola déli részét, a szállítások útvonala ismét biztosítottnak látszott; egyedül az átrakóbázisokkal volt probléma. (...) Három éve kezdődött a dolog. Porto Silvával, azaz azzal a hellyel szemben, ahol most üldögélünk, közvetlenül a partok közelében elsüllyedt a Hikari-maru nevű japán tankhajó a maga tizenkétezer bruttóregisztertonna olajával."
Tehát a történet a déli országrész megszállását követően minimum három évvel játszódik, 1980-ban, vagy az után. Ha LLL 1915-ben született, akkor minimum 65 éves volt a regény idején. Jól tarthatta magát, mert Miss Nauta első látásra belehabarodott, nem is kellett erőltetnie magát LLL-nek, a nő futott utána :-) Bár ha belegondolok, az összes regényben a nők futnak utána, nem valami nagy amoroso, egyszerűen csak a szájába repülnek a sült galambok. Egyébként nem csalódtam, a regény egészen szórakoztató, olyan amilyenre emlékeztem. Persze manapság már kevésbé gyorsan falom őket, de hát a végkifejlet tudatában kevésbé keríti hatalmába az embert egy könyv.
Ha egész pontosak akarunk lenni, akkor nagyon nem 80 éves Lawrence, hanem legalábbis 100, mivel 1938-tól brit állampolgár (azt hiszem a Sindzse szemében volt). De Magyarországon született, itt volt gyerek, itt nőtt fel, csak nem tetszett neki a rendszer, és elment innen. Vagyis felnőtt korában lett már brit állampolgár, és nem sokkal utána már kapta is a kémelhárítói kiképzést, és jött is a második világháború. Akárhogy is számolom, 1913-15-nél nem nagyon születhetett később.
És már a hatvanas évek második felében játszódó Sindzsében becsődölt a kronológia, mivel ott sincs szó róla, hogy 50-52 éves lenne (vagy több), holott legalább ilyesminek kellett volna lennie. És ez volt a kezdet kezdete még csak!
az életkorra visszatérve, Agatha Christie is sajnálta sok évvel később, hogy eleve úgy kezdte a Poirot sztorikat, hogy a hős már nyugalmazott volt. Mert egy a kronológia szerint kb. 125 évesen halt meg a nyomozó. De Poirot szellemi óriás volt, aszexszuális és nem verekedett, tehát még akár hihető is, hogy egész öregen nyomozgatott. De a szottyadt golyójú, 80 éves Lawrence esetében a verekedés, prütykölés, ugra-bugra már szánalmas.
Bond csak azért nem öregszik, mert hollyvúd fejős tehene.
Én is kicsit sokallom. De annyit még hozzáternnék, hogy a mostanában filmeknél is felkapott folytatásokkal is tele van a padlás. 20 évig alig írt egyet- kettőt, gondolok itt ilyenekre mint: A Gonosz és a fekete hercegnő vagy A Nagy mészárlás és a Kicsik trilógiára.
Megnéztem, az elmúlt 10 évben 8 folytatást írt.
Egyébként pár éve a könyvek végén mindig van pár elejtett mondat későbbi kalandokról. 1-2 nekem tetszene azok közül is.
Itt van például 1 A teaültetvény regény végéről:
"Személyesen Drexlerrel találkoztam egyedül. Levelet írt nekem, s ebben meghívott egy kellemes karibi hajóútra. Csodálatosan éreztem magam, gyönyörködtem a karibi napkeltékben, napnyugtákban... amíg... hm... Nos igen. Túránk harmadik napján gyoilkosság történt a hajón.
Engem az ilyen időrendi dolgok nem zavarnak, Bond-rajongóként is elviselem, hogy a főhős kortalan. A műszaki és egyéb hibák sem tűnnének fel senkinek, ha a cselekmény izgalmas lenne és dramaturgiailag, szerkezetileg sem egy unalmasan semmitmondó betűtengert kapnánk.
Még az egy kaptafával sem lenne baj, jól megoldva számtalan helyen működnek az ezerszer előtt klisék is, ha ötletesen vannak elhelyezve.
De mind a mai napig, ha előveszek egy Vérfarkas éjszakáját, simán végigolvasom. Az elmúlt évek köteteiből nem nagyon tudnék ilyet mondani.
