Nocsak kiket latogat Orban MIKOZBEN EPP masik ME hazugsagat akarja szamonkeretni es bearulni a nemeteknel?
Hat ritka bunko az mar biztos (Kohl orulni fog neki, hogy mire emlekeztette ot)
2006. október 27., péntek 18:55 InfoRádió / Vincze András (München)
A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség elnöke a berlini koalícióban résztvevő kereszténypártokhoz közel álló Adenauer Alapítvány meghívására érkezett a német fővárosba, ahol beszédet mondott az Alapítványnak az 1956-os szabadságharc fél évszázados évfordulójára rendezett ünnepségén.
Ezen kérte a német és uniós vezetőket, hogy november 4-ét, a felkelés eltiprására indított szovjet támadás megkezdésének időpontját nyilvánítsák a kommunizmus áldozatainak napjává.
Orbán Viktor Berlinben felkereste Helmut Kohl volt kancellárt, majd közel három-negyedórás eszmecserét folytatott Angela Merkellel.
A Fidesz elnöke a német kancellárnak is megismételte a magyar ellenzék azon álláspontját, amely szerint Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a történtek után aligha maradhat hivatalban. Kifejtette azt is, hogy Magyarország a jelenlegi helyzetben nem is gondolhat újabb választások kiírására ezért a válságot a szocialistáknak kell megoldaniuk.
Az ORTT fideszes elnökét, Lissákné Körmendy-Ékes Judit ügyvédet társtettesként elkövetett
közokirat-hamisítással is vádolják. A bíróság az örökbe adott kisfiú érdekeire
(Az ORTT elnök férjének büntetőtárgyalását elhalasztották. Érik apróbb örömök ezeket a
fideszes egyéneket is.)
A vádirat szerint az ügyvédnő 800 ezer forintot adott át - amely az örökbefogadóktól származott
- az örökbefogadás kapcsán a roma családnak, és a roma asszonnyal együtt közokirat-
hamisítást is elkövetett. Körmendy-Ékes ugyanis az örökbefogadási eljárás budapesti
lefolytatásához hamis lakcímbejelentőt töltetett ki ügyfelével. (Itt volt ismerős.:)
A tárgyalást vezető Lassó Gábor bíró a zárt tárgyalást rendelt el.A zárt tárgyalás elrendelésekor
hangsúlyozta: arra nem a perbeni személy beosztása, funkciója miatt került sor. Az örökbe
adott ötéves kisfiú beilleszkedésére hátrányos lenne, ha a tárgyaláson elhangzottak
szűretlenül kerülnének nyilvánosságra - tette hozzá. Ez tipikusan a fideszesek szokásos
"hogyan vegyük hülyére a polgárokat" játéka. Igaz ehhez legalább értenek.
Hm, már megint ezek a fiúk és az ő szokott módszereik:
Megkezdődik Várhegyi pere április 28. 11:12 Index
Május 30-án kezdődik a hűtlen kezeléssel vádolt az államtitkár
Várhegyi Attilának, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma
politikai államtitkárának és kilenc társának büntetőpere a Pest Megyei Bíróságon.
Várhegyit a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés mellett
hivatalos személy által elkövetett vesztegetéssel és magánokirat-
hamisítással vádolják. A vádirat szerint az államtitkár Szolnok
polgármestereként 1994-es újraválasztási kampánya lefolytatásához
törvénytelenül fogadott el pénzeket több helyi vállalkozástól.
E pénzek fejében később kedvező feltételekkel juttatta ingatlanokhoz
a vállalkozókat. A politikus mellett perbe fogottak között van a Mahir
Szolnok Kft. ügyvezetője is, aki 1994-ben a Fidesz kampányfőnöke volt.
Nagy összegű sikkasztással vádolják az ORTT elnökének férjét
2000. április 6., csütörtök, 8.06 Origo
Súlyos bűncselekmények elkövetése miatt büntetőeljárás folyik két jogász ellen. Egyikük
a parlamenti csalóként ismertté vált Ottlik András, aki a miniszterelnök tanácsadójának
mondta magát, s nemzetközi körözést adtak ki ellene. A másik Ottlik közeli barátja,
L. Marcell ügyvéd, az ORTT fideszes elnökének férje, aki összesen huszonkét-milliós
sikkasztás vádjával áll bíróság elé.A jogászdoktor Ottlik András a miniszterelnök
tanácsadójának és leendő postabanki vezetőnek adta ki magát. Többek között kedvező
kamatozású, úgynevezett VIP-hitel ígéretével egy soproni vállalkozótól tízmillió forintot
vett át, elismervény nélkül, az Országházban.
L. Marcell egy építészeti tervezőiroda ügyvezetőjeként 1995. július 17-én - üzlettársai
tudta nélkül - 10,2 millió forintot emelt le a társaság bankszámlájáról. A lépésre azonban
napokon belül fény derült és az igazgató kénytelen volt visszafizetni az összeget. A kft.
ezzel azonban nem elégedett meg,sebtében összehívott taggyűlésükön leváltották
ügyvezetői beosztásábólés kizárták a cégből is. Nem tudtak viszont arról, hogy L.
Marcell még aznap délelőtt a bankfiókból ismételten felvette a 10,2 milliót, ám ezt már
nem fizette vissza. Különös fordulata az eseményeknek, hogy a pénzügyi manipuláció
előtti napon a cég székhelyén betörés történt, s a behatoló csak L. Marcell irodáját
forgatta fel. Onnan - állítása szerint - némi készpénz, valamint a kft. csekkfüzete és
bélyegzője tűnt el.A Legfelsőbb Bíróság döntése: a jogosulatlanul felvett 10,2 milliót és
annak kamatait az alperes köteles megfizetni a társaságnak. Az indokolás kimondja: L.
Marcell védekezése -hogy a pénzt a cég egy tagjának kérésére vette fel, s azt az
illetőnek át is adta - valótlan. Ezt az állítást több tanú-val ellentétben csak egyetlen
személy vallomása próbálta igazolni. Kizárólag a vádlott barátja, Ottlik András volt az,
aki "eskü alatt" vallotta: jelen volt a kft. irodájában, amikor L. Marcell a pénzt átadta. E
kijelentésében az sem zavarta, hogy fellebbezésében maga L. Marcell állította, hogy a
kérdéses időpontban cégtársain kívül más nem volt jelen.
A nyomozás során L. Marcell mellett tanúskodott felesége,Körmendy-Ékes Judit - az
Országos Rádió és Televízió Testület jelenlegi fideszes elnöke -, valamint E. Balázs
Sándor filmrendező.
Az ügyvezető eltávolítása után derült ki a kft. tagjai számára, hogy L. Marcell - tudtuk
nélkül - megállapodást kötött a Mahir Rt.-vel. - személyesen Simicska Lajos akkori
elnökkel - a cég ingatlanjainak hasznosítására.
Miközben folyt a nyomozás, fény derült az ügyvezetőnek a cégnél elkövetett másik
bűncselekmény-sorozatára is: L. Marcell és bűntársai ellen csalás, okirat-hamisítás és
orgazdaság miatt indult újabb eljárás. Az igazgató ugyanis a kft. számlájáról több mint
12 millió forintot utalt magának és vele családi kapcsolatban álló személyeknek. Az
ügyvédet folytatólagosan elkövetett jelentős értékű sikkasztással és magánokirat-
hamisítással vádolja az ügyészség. Öccsét, a 30 éves L.Barnabást és L. Marcell
feleségének húgát, a 29 éves K. É. Esztert orgazdaság gyanúja miatt ültették a
vádlottak padjára.
L. Marcell most a a nemrégiben indult Minimax nevű rajzfilmes gyermek-
tévécsatornánál dolgozik .A Minimaxon sugárzott filmek jelentős része a Magyar Televízió (MTV) archívumából származik - köztük például a közkedvelt Mazsola, a
Kukori,Kotkoda sorozat is. A csatorna rendezője, E. Balázs Sándor - a védelem tanúja
L. Marcell ügyében.
Az RTL Klub televízió Helyszíni szemle című műsorában a sikkasztó ügyvéd történetét
feldolgozó riportot először az ORTT elnökjelöltje - L.Marcell felesége - Körmendy Ékes
Judit megválasztását megelőző napon,február 28-án kívánták sugározni, de erre sem
akkor, sem később nem kerülhetett sor. A kereskedelmi tévé nem engedte képernyőre
az anyagot, sőt magát a műsort is megszüntette.
A Berliner Zeitung állítása szerint a Kohl-kormány még a két német állam egyesülése előtti hónapokban megsemmisítette azokat a keletnémet állambiztonsági minisztérium (Stasi) irattárában talált feljegyzéseket, amelyek CDU-politikusok telefonbeszélgetéseinek lehallgatása nyomán keletkeztek. A tisztogatási hadműveletben állítólag a jelenlegi berlini szenátus belügyi tárcavezetője is részt vett.
Feltűnőnek nevezi az újság, hogy a buzgalom nem terjedt ki a szociáldemokrata politikusokról készült Stasi-aktákra. Hírek szerint ugyanis a lehallgatási ügyosztály fennmaradt dokumentumai között szép számmal akadnak olyan feljegyzések, amelyek vezető SPD-politikusok, köztük Willy Brandt és Björn Engholm lehallgatott beszélgetéseit rögzítik.
Helmut Kohl volt kancellár a hétvégén felháborodásának adott hangot a Stasi lehallgatási jegyzőkönyveinek publikálása miatt. Ezekből a múlt héten kitűnt, hogy a keletnémet szervek már 1976-tól kezdve tudtak a nyugatnémet uniópárt titkos külföldi bankszámláiról.
A feljegyzésekből arra lehet következtetni, hogy a pártelnöknek is tudomása volt a számlákról és az azokra befolyt fekete adományokról, noha ezt mind a mai napig tagadja. Egy fővárosi rádiónak nyilatkozva Kohl elfogadhatatlannak nevezte, hogy az iratokat felhasználja a CDU homályos adományügyeit kivizsgáló parlamenti ad hoc bizottság. Ha erre mégis sor kerülne, ügyvédjei útján az alkotmánybírósághoz fog fordulni - közölte az egykori kancellár.
Biztosan azért nézték ötöd annyian az m1-et. :)
Még a kedvenc ifjú gárda parancsnokodat is többen nézték. Igaz őt ötször adták le, mire megelőzte nézettsége a Futrinka utcát.
Áprilisban állítólag megszűnteti az RTL Klub a Helyszíni Szemlét a hetente jelentkező bűnügyi magazint. Átlagosan 1,2-1,3 millióan nézték, néha még ennél is nagyobb volt a nézettsége.
A kiszivárogtatot információk szerint az egyik legutóbbi adásból a műsor készítőknek ki kellett venniük egy riportot, amely a parlamenti csalóként elhíresült és jelenleg szökésben lévő dr. Ottlik András politikai kapcsolatait leplezte volna le.
Ottlik a jelenlegi FIDESZ vezetők évfolyamtársa volt és az ismeretségét felhasználva parlamenti szakértőnek adta ki magát és a Parlamentben csalt ki több tíz millió forintot.
Mivel az RTL Klub sugárzási joga körül nincs minden rendben , mivel a frekvenciát furcsa körülmények között nyerte el , könnyen zsarolható vált.
Állítólag ennek az egyszerű ténynek vált áldozatává a Helyszíni szemle.
A német parlament ad hoc bizottsága elé idézett Hans Terlinden, a CDU korábbi pénzügyi igazgatója megerősítette eddigi állítását, miszerint 1993 és 1998 között Kohl akkori pártelnöktől számos alkalommal tisztázatlan eredetű pénzeket vett
át, és azokat "rendeltetésszerűen továbbította" a könyvelésnek.
Hans Terlinden, a CDU korábbi pénzügyi igazgatója a pontos összegeket nem tudta megnevezni, és a bizottság további kérdéseire sem volt hajlandó válaszolni. Terlinden arra hivatkozott, hogy az ellene is folyó ügyészi vizsgálat miatt
jogában áll megtagadni a választ a parlamenti bizottság kérdéseire. A testület erre 1000 márka pénzbírság kiszabásával reagált, értésére adva az uniópárt egykori pénzügyi igazgatójának, hogy két hét múlva ismét meg kell jelennie a bizottság
előtt.
A bizottság tagjai többségi határozattal úgy találták, hogy Terlindent nem illeti meg a teljes körű hallgatás joga.
Amennyiben ismételten megtagadná a felvilágosítást a kérdésekre, a bizottság indítványozni fogja az illetékes kerületi
bíróságnak a tanú elzárását - közölte a testület szociáldemokrata tagja, Frank Hofmann. Az ilyen jellegű elzárás időtartama legföljebb hat hónap lehet.
Nem lehetne hasonló technikát alkalmazni a hirtelen kóros amnéziába esett Schlecht úr esetében ?
Hm. Időhiányában csak most olvastam visszafelé a topicot.
Kedves Okoskodó Ortodox Télapó !
Nagyon örölük,hogy azon kevés emberek közé tartozom akiknek sikerült elérnie,hogy időnként olvasgass. De felhívom a figyelmedet a pontosságra.Azt nem tudhatom,hogy a meglévő nyolc osztályod milyen arányban oszlik meg az 1. és a 2. osztály között (tippem a 6 év 1.osztály és 2 év 2.) de ha már sikerült elolvasnod valamilyen gyógypedagógiás segédlettel a definíciók elejét, nem tünt fel,hogy pont az előző saját kirohanásaidat szégyenítetted meg ?
[Stern] Helmut Kohl, aki a CDU-nak okozott anyagi károkat adománygyűjtéssel szeretné jóvátenni, hetek óta járja
Németországot, hogy pénzt kérjen a gazdaságban tevékenykedő korábbi partnereitől az uniópárt javára. A gyűjtőakció
során a volt pártelnök már kétmillió márkát összegyűjtött magukat megnevezni nem kívánó adományozóktól. Kohl tervei
szerint április tizedikéig, a CDU országos kongresszusa előtt el fogja juttatni a pénzt a párt kincstárnokának, Matthias
Wissmannak. Kohl irodája hivatalosan nem erősítette meg a pénzgyűjtő-akció tényét, de nem is cáfolta. Amikor azonban
Kohl Berlini lakása előtt néhány hete autóba szállt, arra az újságírói kérdésre, hogy milyen eredménnyel járt a pénzgyűjtő
akciója, azt válaszolta: "nagyon jó eredménnyel". A CDU egykori elnöke tavaly decemberben ismerte be, hogy 1993-98
között mintegy kétmillió márka adományt fogadott el készpénzben. A parlament elnöke februárban 41,3 millió márka
büntetést szabott ki a CDU-ra azért, mert az eltitkolt adományok következtében hamis lett a párt pénzügyi igazgatósága
által a Bundestagnak benyújtott 1998. évi beszámoló. A korábbi évek hamis pénzügyi mérlegei miatt további több millió
márkás büntetés vár a konzervatív pártra."
"az a baj,hogy az utóbbi öt-tíz évben a pénzszűkében lévő önkormányzatok nem a vízelvezető árkok karbantartását tartották a legfontosabb feladatuknak, így ezek használhatatlanná váltak. Egyetértek veled. Melyik önkormányzatnál polgármester OV? Hogy lehet az, hogy mszp-s vezetésű önkormányzatoknál nincs egy csepp belvíz se, a függetleneknél se, csak a fideszes-kisgazda vezetésűeknél? Az utóbbi öt-tíz évben azért 4 évre esélyt kellett volna adni a szociknak, hogy legalább az árokügyet rendbetegyék. Tényleg olyan sok márkával támogatta OV a CDU-t?
Van "A" cég, és van "B". A két cég tulajdonosa igen jó barátok. "A" megvásárol "B"-től egy terméket, vagy inkább szolgáltatást(mert annak teljesítését szinte lehetetlen ellenőrizni) és a kifizettett ár után visszaköveteli az ÁFÁ-t. Ezt meg is kapja. "B" nem fizeti be az ügyletből származó köztartozásokat, sem az APECH, sem a TB felé. A kis játék többször is eljátszható. Magyarul átfolyatjuk a pénzt az egyik zsebünkből a másikba és minden ügylet után fizet az állam. Majd leemeljük a pénzt a számláról.
Ezután "valakik" lopnak egy hamis útlevelet, plusz kell egy ügyvéd - lévén minősített adásvétel - aki igazolja, hogy tényleges adásvétel történt. Mivel a cégnek jelentős köztartozása volt, hihető, hogy jelképes összegért - mondjuk egy forintért - adták el a céget, és nem kell jövedelemadót sem fizetni. Majd eladják az "útlevélnek" "A" és "B" céget egyaránt. A cég volt tulajdonosait nem terheli felelősség, hiszen az adásvétellel a jogokat és kötelezettségeket egyaránt átadták.
Új tulajdonos? Hiszen nincs is. Szerencsétlen útlevéltulajdonost majd kihallgatják, aki pontosan elmondja, hol és mikor vesztette el az útlevelét.
Ilyen esetben, a bizonyítás szinte lehetetlen. Tehát a dolog aggályos. Ha egy nap két nem létező ember tizenvalahány ilyen ügyben érintett céget vesz meg, az több mint aggályos, az gyanús. Szegény ügyvéd meg hogyan is emlékezne egy ilyen ügyletre, ami több éve történt és egyébként is több ezer ügyfele volt az évek során...
Viszont semmi sem bizonyítható. Tehát kéretik a jövőben óvatosabban fogalmazni.
Talán hallott róla, hogy nem ritkán előfordul a magyar büntető eljárások keretei között, hogy a gyanúsítottak útlevelét bevonják, ha szökése feltételezhető, súlyosabb esetben előzetes letartóztatásba helyezi a rendőrség.
Sőt még olyan is előfordul, hogy megkérik, hogy ne hagyja el a várost, ha mégis, akkor jelentse be, hogy ne hátráltassa a nyomozást.
Úgy tudom, Juszt ellen folyt eljárás.
A kérdése akkor lett volna helyes, ha azt tudakolja, hogy miért bontott vele egyoldalúan szerződést a Magyar Televízió? Ez valóban sértette Juszt úr jogait, valószínűleg egy túlbuzgó apparatcsik hibája, amiért a MTV-tól polgári peres eljárás keretében követelhet kártérítést (vagyoni és nem vagyonit egyaránt) Juszt úr.
Azért is felesleges volt, mert sokkal egyszerűbb módszerekkel ki lehet valakit utálni, és akkor nem kell milliókat fizetni közpénzből. :-(
A jelenség elszomorító és igazságtalan, abban egyetértünk. Még akkor is, ha az én ízlésemnek Juszt kissé erőltetett.
Nem csak az ÁSZ ellenőrizheti. adott esetben a rendőrség, vagy az Ügyészségi Nyomozóhivatal is ellenőrizheti. Például FELJELENTÉS esetén.
Azért nem vizsgálta, mert nem volt feljelentés. A rendőrség pedig nem alapozhat politikai vádaskodásokra.
"Volt ifjú kommunisták"? Minden rendben odaát?
Na, kedves dilettánskám:
1. A mérleg nem szükségszerűen tartalmazza az egész év adatait, mert vannak féléves, bankokban pedig havi mérlegek. Amiről te beszélsz, az az éves mérleg. A mérleg egyébként gazdasági eseményeket pedig egyáltalán nem tartalmaz, csak eszközöket és forrásokat.
2. Az idősoros könyvelésben ugynazok a tételek vannak, mint a számla szerinti könyvelésben, pusztán idősorrendben, szóval kezd homályos lenni az érvelésed.
3. Külön kérdésére közlöm, hogy a napló főkönyv az egyes könyvvitelben használatos, míg a főkönyv a kettősben.
Szerintem maradj a politikai vitánál. Az sokkal jobb, nem kell hozzá tudás, elég vagdalkozni.
irod"Tudom, hogy ez neked nem tetszik, de az "ártatlanság vélelme" nem csak egy szűk körre
vonatkozik, hanem mindenkire. Egy dolog, amit tudni vélsz és más ami történt. "
mennyire egyet ertünk ebben. Nem tudja veletlenül, hogy is volt az a Juszt ügy ? Miért is kellett elvenni az útlevelét? Elítélték tán? Vagy ártatlan volt? hmm hmm
"Lemond a CDU elnöke
február 16. 14:04 Index
[MTI] Wolfgang Schäuble, a CDU elnöke szerdán délután jelenti be lemondását. A Német Kereszténydemokrata Unió parlamenti köreire hivatkozó beszámoló szerint a keddi viharos fejlemények és a párt személyi megújulását célzó követelések olyen elhatározást érleltek meg Wolfgang Schäubléban, hogy a jövőben nem kívánja sem a pártelnöki, sem a CDU/CSU frakció elnöki posztját betölteni."
Én úgy tudom,hogy a pártok gazdálkodását csak az ÁSZ ellenőrízheti. Ha te neked van más forrásod, akkor talán közölhetnéd. Vagy úgy gondolod,hogy az ÁSZ egy gitegylet tényleges jogosultságok nélkül ? Arra nem gondoltál,hogy a pártok pénzügyeit más nem vizsgálhatja ? (Tudod a demokrácia védelmében.)
A FIDESZ-el kapcsolatban csak olyat állíts ami megfelel a tényeknek.
A FIDESZ vezetők kayaibrahimos gazdasági büncslekményeit még eddig nem vizsgálta nyomozati jogkörrel rendelkező szervezet. Vajon miért nem ?
Érinthetetlenek a gazdasági büncslekményeket elkövető politikai vezetők ?
Magyarországon most igen a válasz. Pontosan úgy mint a kommunista diktatúrában.Hiába most hogy hatalomba jutottak a volt ifjú kommunisták, újra éledtek a rég elfeledetnek hit KISZ-titkári, Ifjú Gárda parancsnoki attitüdök.
"Láttál már életedben főkönyvet, vagy mérleget?" Láttam, részt vettem kettős könyvelést oktató tanfolyamon,írtam pénztárköny,napló főkönyv és főkönyv programokat.(Tudod egyáltalán a különbséget?) Pontosan emiatt tudom, hogy hülyeséget kérdeztél, mert amire én hivatkoztam az az idősoros könyvelésből derülhet ki , a mérlegből speciel sohasem,mivel az összevontan tartalmazza a gazdasági év eseményeit mérleg főcsoportonként.
Talán szed össze a gondolataidat és fuss neki még egyszer.
Lehet, hogy az ÁSZ szankcionálhat, de amit a büntető feljelentéssel kapcsolatos kötelezettségét illeti, azzal nem tudsz elszámolni.
"Az MSZP-nél börtönbe kerülhet pénztárnok." Ugye nem Boldvaira gondolsz? (khmm)
A FIDESSZEl kapcsolatban meg csak olyanokat állíts, amit bizonyítani is tudsz. Mint már írtam, nem tudtok. Mert ha tudnátok, akkor már régen feljelentettétek volna A FIDESZ-t. Marad a vádaskodás.
"A könyvelésből egyértelműen kiderül". Na mesélj, mi derül ki és miből. Láttál már életedben főkönyvet, vagy mérleget?
Tudom, hogy ez neked nem tetszik, de az "ártatlanság vélelme" nem csak egy szűk körre vonatkozik, hanem mindenkire. Egy dolog, amit tudni vélsz és más ami történt.
Lehet, hogy az ÁSZ szankcionálhat, de amit a büntető feljelentéssel kapcsolatos kötelezettségét illeti, azzal nem tudsz elszámolni.
"Az MSZP-nél börtönbe kerülhet pénztárnok." Ugye nem Boldvaira gondolsz? (khmm)
A FIDESSZEl kapcsolatban meg csak olyanokat állíts, amit bizonyítani is tudsz. Mint már írtam, nem tudtok. Mert ha tudnátok, akkor már régen feljelentettétek volna A FIDESZ-t. Marad a vádaskodás.
"A könyvelésből egyértelműen kiderül". Na mesélj, mi derül ki és miből. Láttál már életedben főkönyvet, vagy mérleget?
Tudom, hogy ez neked nem tetszik, de az "ártatlanság vélelme" nem csak egy szűk körre vonatkozik, hanem mindenkire. Egy dolog, amit tudni vélsz és más ami történt.
Úgy látom elsőre nem sikerült megértened a lényeget. Sebaj, van időd gyakorolj. Addig is mégegyszer ami szerintem a lényeg:
"A demokráciában teljesen természetes dolog hogy a törvények mindenkire egyformán vonatkoznak és nincsenek érinthetetlen vezetők. Ha valaki bűnt követett el akkor a hatályos jogszabályok szerint bűnhődnie kell(ene). "
Az Állami Számvevőszék jogosult vizsgálni a pártok pénzügyeit és szankcionálja is ha úgy látja jónak. A választások előtt nem tettek különösebb szankciót, lelkük rajta, hogy miért nem.Valószínüleg nem merték vállalni a két párt lenullázásának felelősségét.
A hangsúly nem is ezen van már , hanem azon, hogy mi is lett azzal az omminózus 800 milkával. Ez ugyanis közpénz és a FIDESZ - cég könyveléséből kiderült, hogy ezt némi simicskás módszerrel átjátszották a jelenlegi miniszterelnök rokonainak vállalkozásába.
Ez az egyszerűen ellenőrizhető tény, valamilyen ok miatt a hatóságok számára nem jelent vizsgálati okot, legalábbis amíg a jelenlegi formáció van hatalmon. A többi ÁFA és TB tartozással elkayaibrahimozott cégről (köztük a jelenlegi miniszterelnök BT-jéről) nem is beszélve. Személyes okokból sem kedvelem az MSZP-t, tehát ha ha az "MSZP-ingtlan tulajdonlási dolgot" kapargatni akarod,akkor csak hajrá. De ne maradjunk a kapargatásnál, hanem kobozzák el a jogtalanul birtokolt ingatlanokat, fizessenek a jogtalan használatért büntetést és akit büntető jogi felelősség terhel azt ültessék le. De ne csak az MSZP-t , hanem a többi párt büntetlenséget élvező gazdasági bűnözőjét is.
Tudod itt van az ugatós elásva. Ugyanis amíg esetleg az MSZP -től börtönbe kerülhet pl. a pénztárnok vagy más kisebb rangú élősködő, addig a FIDESZ-nél gyakorlatilag a teljes vezetőség sáros. Ezért szerintem a FIDESZ saját jól felfogott érdekében nem igazán akarja a politikusok ügyeinek alaposabb vizsgálatát csak néha elenged a médiának egy-két hangzatos PR-mondókát. Valószínüleg érintetségük miatt az MSZP sem fogja forszírozni a dolgot, tudod holló a hollónak....
Látom, nagyon szeretnék néhányan a CDU vezetőségének sorsát összemosni Orbán Viktor jövőjével.
Először is: Az Állami Számvevőszék nem bíróság. Ha valamilyen törvénytelenséget észlelt munkája során, köteles a rendőrséghez, illetve az ügyészséghez fordulni. Ha ezt nem teszi, maga is bűncselekményt követ el. Nem tette. Tehát:
1. Nem volt bűncselekmény.
2. Volt bűncselekmény, de nem jelentette. Viszont akkor bűnözők vezetik az ÁSZT. Te hiszel bűnözőknek? :-O
Másodszor: Szeretem, amikor a Sátán undorodik a bűntől. Kicsit kapargassuk meg ezt az MSZP-ingatlan tulajdonlási dolgot. Meg azt, hogy honnan is van az MSZP-nek, vezetőinek, illetve tagjainak a vagyona. Ha minden kommunisták által üldözött visszakapná a házát a Rózsadombon, lenne népvándorlás rendesen. Ismered a szálka és a gerenda történetét?
Az ilyen láttamgengszternélvanalovad dolgokat meg hagyjuk. Miért nem rohantok ezzel a kedvenc sajtótokhoz, vagy fordultok a rendőrséghez ha tudtok valamit. Mert nem tudtok semmit, csak csináljátok a műbalhét és járatjátok a szátokat feleslegesen. Ezek legendák. De ha még igaz is lenne. Na und? A videotéka, ahova járok, egy ismert alvilági figura tulajdona. Azért még megengeded, hogy tisztességes embernem tartsam magam? És akkor mindenki, aki a Libri-ben vásárol könyvet, az bűnöző? Ott is vannak érdekes tulajdonosok.
Az Orbán bánya pedig:
1. Nem a Viktoré, hanem az apjáé. Bauer és Pető óta tudjuk, hogy a fiúk nem felelnek az apák bűneiért...
2. Nem volt abban semmi törvénytelen. A megfelelő helyen voltak a megfelelő időben.
