Keresés

Részletes keresés

szalonna Creative Commons License 2000.03.27 0 0 109
Ezt a listát még nem olvastam, de ide írtam egy véleményt (243)

Ha nem sikerülne a link, a cim:

http://tasztal.inventra.hu/forum.cgi?a=t&t=9012081&uq=245

Ha Creative Commons License 2000.03.21 0 0 108
Írd be Ralph Fiennes nevét a www.excite.com keresőbe, fel fog hozni egy csomó oldat. Azok között próbálj mazsolázni, nem csak jó képeket, hanem filmrészleteket is lehet találni. (Filmrészleteket főleg a End of Affair c. filmből lehet találni.)
Sok szerencsét!
Előzmény: Totó (107)
Totó Creative Commons License 2000.03.21 0 0 107
Sziasztok!

Képeket szeretnék Ralph Fiennes-ről,ha valaki ismer olyan címet,ahol láthatom
kérem írja meg!Előre is köszönöm!
Totó
nemandi Creative Commons License 2000.02.27 0 0 106
Minden elismerés az összes szinésznek és készitőnek. Gyönyörű film!!!!!
Sysygy Creative Commons License 2000.02.22 0 0 105
Szia nagyfater!

Már lentebb kérdeztem: Milyen szereped volt a film elkészítésében?

Sysygy

Előzmény: nagyfater (104)
nagyfater Creative Commons License 2000.02.22 0 0 104
Jól tudod.
Előzmény: anteus (102)
Sysygy Creative Commons License 2000.02.22 0 0 103
Azoknak, akik szidták a film magyar szereplőinek a nevét:

Ralph nyilatkozta: (nem szó szerint)
Minden elismerése a magyar színészeké, akik bár Mo. legjobb színészei, de vállalták, hogy ebben a filmben csak kis epizódszerepeket játszanak. Szerinte nagy dolog, hogy egy filmben nem az anyanyelvükön játszanak (-erre jó példa Hollósi Frigyes, aki nem is a saját hangján szerepelt a magyar változatban-), ő, mint mondta, erre képtelen lenne.

Engem nagyon meghatott, amikor Szabó Istvánt kérdezték a riportban, hogy van-e valamilyen személyes kapcsolat a film figurái és a családja között, és azt mondta, hogy a nagynénje volt olyan, mint a filmben Vali. És lehetett látni az arcán, hogy ő is elérzékenyült, amikor ezt kimondta.

Azt hiszem az általam már említett beszélgetésen is elhangzott, mindenesetre a riportban most Koltai Lajos szájából hallottam, hogy Sz. I. csak annyit kérdez tőle, hogy átrepült-e már az angyalka, és ha Koltai bólint, az azt jelenti, hogy sikerült a jelenet. Ha nem, akkor lehet újból felvenni.

Meg az is megfogott, hogy Valit anya és lánya játszotta. (Ezért is tűnt nekem annyira hitelesnek az öregedése. Egyszerűen a filmről kijőve nem akartam elhinni, hogy két színész játszotta őket.

Sysygy

Előzmény: Sysygy (99)
anteus Creative Commons License 2000.02.21 0 0 102
De a bejárat a (volt) balettintézeté. Vagy az ugyanaz?
Előzmény: nagyfater (46)
anteus Creative Commons License 2000.02.21 0 0 101
Igen, rá céloztam a Don-kanyarral. Itt van egyébként: http://www.es.hu/0006/publi.htm
Nem értem miért állítja szembe a saját liberális "sokféle kulturális identitás koalícióját vagy épp békésen vitatkozó modelljét" Szabó István (és a film) asszimilációkritikájával, de mégegyszer elolvasom és ha továbbra sem értem, megsemmisítő véleményemet legott megírom ;-)
Előzmény: GAMMA (100)
GAMMA Creative Commons License 2000.02.21 0 0 100
Egyébként nem tudom olvasta-e valaki György Péter cikkét az ÉS február 11-i számában, érdekes és vitatható gondolatokat vet fel, kiváncsi volnék a véleményekre.
Sysygy Creative Commons License 2000.02.21 0 0 99
Láttátok az MTV1-en vetített riportfilmet a film készítőivel?
anteus Creative Commons License 2000.02.21 0 0 98
Azoknak is, akik a Donnál meghalt 200,000 magyart hiányolták a filmből, meg a barátodnak is, aki a holocaust-ból kihagyva érezték a zsidókon kívül meggyilkoltakat: szerintem ez nem holocaust film, hanem egy család szemszögéből bemutatott "identitás-kereső" film. Szabó a Mephisto óta ugyanazt a kérdést boncolgatja SZVSZ. És mintha mindig ugyanarra az eredményre jutna: aki feloldódik, az elveszti önazonosságát.
Előzmény: flaccus (93)
anteus Creative Commons License 2000.02.21 0 0 97
Kösz, Gamma és is az ezredest akartam említeni, meg Katót. Egyébként meg kapja be, aki méricskéli a pozitív/negatív zsidó/nem zsidó szereplőket.
Én egyébként csalódottan jöttem ki a moziból, azt gondoltam, hogy egy nagyon korrekt, szépen fényképezett (néha úgy éreztem, ez egy filmes helyszíneket promotáló reklámfilm: tessék Magyarországra jönni forgatni!), de nem felkavaró film. Aztán másnap reggel a filmmel ébredtem és egész nap azon töprengtem, teljesen a hatása alá kerültem.
A legjobban talán az fájt hogy a legifjabb Sonnenshein ugyan visszavette a nevét, de a lomtalanítási jelenetben mégis mintha felszámolta volna a múltját. Vagy a levél az egyetlen útravaló? Lehet, hogy csak én vagyok tárgymániákus.
GAMMA Creative Commons License 2000.02.20 0 0 96
Én nem hinném, hogy a film a Zsidótörvény hatásait állította volna a középpontba, szerintem ez a film félreértése. Alapvetően azt sem értem - figyelve a diskurzust - , hogy miért ennyire fontos, hogy Szabó I. Sonnenschein rokon-e, vagy hogy" 60 év alatt egy pozítiv magyar(keresztény), nem zsidó szereplő se fért bele". Még csak nem is a Holocaustról szól ez a film, hanem EMBERI ÉRTÉKEKRŐL, ÖNAZONOSULÁSRÓL, IDENTITÁSKERESÉSRŐL, ARRÓL, HOGY MIT JELENT(ETT) EZ KÖZÉP-EURÓPÁBAN, MAGYARORSZÁGON. A MAGYAR TÖRTÉNELEM EGY SZAKASZÁRÓL SZÓL, EGY IGEN FONTOS XIX-XX-IK SZÁZADI PROBLÉMAKÖRÖN KERESZTÜL.
P.S.: Egyébként a "pozitív, nem zsidó szereplőről" annyit, hogy Sors Ádám élettörténetéről szóló rész kulcsfigurája az ezredes (?), aki fő patrónusa a vívóklubnak, és szájából nagyon fontos mondatok hangzanak... szerintem ő egyértelműen pozitív, "magyar, keresztény" figura.
flaccus Creative Commons License 2000.02.19 0 0 95
Én is úgy gondoltam, hogy ez nem holocaust-film, és épp ezért így kerek a történet.
Előzmény: bowler (94)
bowler Creative Commons License 2000.02.19 0 0 94
Ez a film végülis a Zsidótörvény hatásait állította középpontba, amit ilyen módon függetleníteni is lehetne a holocausttól, bár kétségtelenül "egymás következményei".
Előzmény: flaccus (93)
flaccus Creative Commons License 2000.02.19 0 0 93
Érdekesen értelmeztétek a kérdésemet. Nem céloztam arra, hogy Szabó István Sonnenschein-rokon lenne, de érdekes felvetés. Jó lenne őt megkérdezni.
Más: egy barátom azt mondta, hogy - bár tényleg nagyon tetszett neki a film, de - mint minden holokauszt témájú filmből, ebből is hiányolta a cigányok és a homoszexuálisok megemlítését. Mert hogy anélkül nem lehet teljesen objektív történeti áttekintés. Mi a véleményetek?
Sysygy Creative Commons License 2000.02.17 0 0 92
És hogy ezt pont egy ilyen filmmel csinálják meg... Szörnyű
Előzmény: bowler (91)
bowler Creative Commons License 2000.02.17 0 0 91
Hát igen, erről én is tudnék mesélni.
A kis moziknak nincs pénzük korszerű technikára, a nagy mozik pedig sajnálják a pénzt a szakértő mozigépészre. Szóval érdekes dolgokat lehet látni (pláne hallani!) mindkét helyen.
Előzmény: Sysygy (90)
Sysygy Creative Commons License 2000.02.17 0 0 90
Kedves bowler!

Az elcsúszás lehetséges, ugyanis én semmi ilyesmit nem tapasztaltam, tehát nem láttam nyaktól fölfele hiányzó képeket.

Ellenben hogy ne mindig csak a kis mozikat szidjuk (azt mondtad, te nem multikekszben nézted): Ignác karrierjének felívelésekor volt egy nagyon durva hiba, kimaradt pár képkocka (a mondat közepétől ment csak a dolog), sőt utána még el is ment teljesen a hang, 5-6 másodpercig csak viszonylag hangos búgó hang volt hallható. Erre persze jól felhördült a közönség, majd mikor visszajött a hang, még egyszer elment 1 másodpercre. Szóval ejnye-bejnye Corvin.

Sysygy

Előzmény: bowler (72)
mash Creative Commons License 2000.02.16 0 0 89
sas1 + sysygy

a film tetszett, jól meg volt csinálva, a 3 óra alatt véletlenül sem akartam elaludni
szerintem nincs itt ellentmondás

az nem tetszett, amit más is leírt, hogy 60 év alatt egy pozítiv magyar(keresztény), nem zsidó szereplő se fért bele
de ezeket már mások is megírták

bowler Creative Commons License 2000.02.16 0 0 88
OK. :)
Előzmény: Sysygy (87)
Sysygy Creative Commons License 2000.02.16 0 0 87
Nem.
Előzmény: bowler (86)
bowler Creative Commons License 2000.02.16 0 0 86
Szerintem flaccus arra gondolt, hogy a két család a való életben is ugyanabban a házba lakott. Nem?
Előzmény: Sysygy (80)
Sysygy Creative Commons License 2000.02.16 0 0 85
nagyfater, mi volt a szereped a film készítésében?
Előzmény: Ha (83)
GAMMA Creative Commons License 2000.02.16 0 0 84
"Ennek fényében újra el lehet gondolkodni a filmről, és hogy miért volt ennyire fontos neki az asszimiláció témája. "
Mit akarsz ezzel mondani pupili?
Én azt gondolom kicsit félreértetted a filmet, mert nem az asszimiláció témája volt fontos a film készítőinek, adott esetben Szabó Istvánnak, hanem egy olyan fontos társadalomtörténeti probléma optikáján keresztül probálta bemutatni a magyar történelem egy szakaszát, mint az asszimiláció. Ez, mint tudjuk, Magyarország újkori történetének egy elég fontos mozzanata volt.
Ha Creative Commons License 2000.02.16 0 0 83
Tényleg mesélhetnél egy-két dolgot!
Pl. hogy kerültél oda?
Előzmény: nagyfater (75)
nagyfater Creative Commons License 2000.02.16 0 0 82
Sajnos erre a név kérdésre nem tudok válaszolni, de azt tudom, hogy ez a név már egyszer szerepelt egy másik Sz.I. filmben a Redl ezredesben. Ott szintén egy K.u.K. tisztet hívtak ezen a néven.A forgatási helyszín úgy tudom valóban a Sz. családhoz kötődik.
Előzmény: Sysygy (81)
Sysygy Creative Commons License 2000.02.15 0 0 81
Szerintem kérdezd meg nagyfatert.

Nagyfater! igaz, amit pupili mond?

Sysygy

Előzmény: pupili (79)
Sysygy Creative Commons License 2000.02.15 0 0 80
bowler, szerintem flaccus is pont ezt mondta.
Előzmény: bowler (78)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!