Keresés

Részletes keresés

smith Creative Commons License 6 órája 0 2 144473

Emlékezzünk meg a Lakinger Béla zsebcirkálóról is, mely hasonló céllal épült és a Rákos patakon kezdte hazai pályafutását? :-)

gumidani Creative Commons License 10 órája 0 0 144472

Szerintem helytelen ez a megnevezés. Az áruszállító tengeralattjáró lenne a helyes. A teherautót, a vasúti teherkocsit, vagy a teherszállító repülőgépet (mint járműfajtát) sem nevezi senki "'kereskedelminek". 

Előzmény: Atis57 (144471)
Atis57 Creative Commons License 12 órája 0 0 144471

Szia!

 Ez a "kereskedelmi tengeralatjáró" ---Érdekes kérdés , máig létezik ; a Franciák gyártják L8.......12 tipussal.

 

A vásárlók ? INDIA, Izrael, Malájzia, Fülöp szigetek  stb 

de ott már nem kereskedelmi tipus .

Előzmény: gumidani (144470)
gumidani Creative Commons License 12 órája 0 0 144470
megaliner Creative Commons License 2 napja 0 0 144469

ezekhez jött még 1956-1972 között a Batthyányi tér - Kossuth tér között közlekedő átkelő hajó.

 

a Kossuth hid lezárása után indult és a 2-es metró második ütemének átadásával szünt meg.

 

Nem csak a filmen (ahol Práger Antal a kapitány) hanem a valóságban is sokáig a HAPCI átkelő hajó járt rajta.

FOMA Creative Commons License 2 napja 0 3 144468

Előzmény: tehtube (144449)
Zolcsi67 Creative Commons License 2 napja 0 0 144467

„Hogy kanyarodjak vissza a hajókhoz? Talán azzal, hogy az 1978-as térképen Budafokon nem is egy, hanem két átkelés is volt!”

 

Az egyik (felső) a „gyári”, a másik a „városi” komp.

Előzmény: tehtube (144449)
révész64á Creative Commons License 4 napja 0 0 144466

révész64á Creative Commons License 4 napja 0 2 144465

Ezek eredet  fel iratok, és padlozatt.

révész64á Creative Commons License 4 napja 0 0 144464

Sok eredeti dolgot meg akartak örizni nézd a képeket . Belsö feliratok padlozat stb.

Előzmény: zjakabfi (144463)
zjakabfi Creative Commons License 4 napja 0 1 144463

A kérdés az, hogy van-e alternativája a "nem úgy épül, ahogy eredetiként akarták" -nak, illetve vasárnap után bármilyen (át)építés folytatásnak.

Ezekről kéne beszélni.

A facen látott képek alapjan gyakorlatilag a hajó teljesen vissza van bontva a testig, nincs emelet. (Biztos meglehet pontosabban fogalmazni.)

Előzmény: révész64á (144461)
gigabursch Creative Commons License 4 napja -1 0 144462

Nekem M7-M3 viszonylatban eszembe nem jut nem az M0-M31-et használni.

Hiába hosszabb..

Előzmény: csecsaba2 (144453)
révész64á Creative Commons License 4 napja 0 1 144461

Olvasd el figyelmesen az irást és akkor megtudod hogy mért .Régi csapatott kirugták. És a beló nem ugy épül hogy eredeti ként akarták. Facebookon  szépen el lehet olvasni. MS Belonannisz rajongoi oldal, itt levan irva minden. 

Előzmény: Ep128 (144459)
zjakabfi Creative Commons License 4 napja 0 1 144460

Elég zavarosak az ott megjelenő posztok.

Olyan politikával átitatottnak tűnik.

Szerintem az, ha most leáll, sosem indul újra. Mondom ezt úgy, hogy az egész hátteréről semmit nem tudok, csak láttam a Belo képetmés az állapotát par hete egy képen...

 

Előzmény: Ep128 (144459)
Ep128 Creative Commons License 5 napja -1 0 144459

Valaki elkezdett a neten a BELO felújítási folyamatának azonnali leállítását követelni!

megaliner Creative Commons License 5 napja -1 0 144458
tehtube Creative Commons License 5 napja -1 6 144457

Teherszállítás a döntő, nem a nyugdíjasok. Ömlesztett árúk,nyersanyagok, méretes ipari termékek, amelyeknek gátja a közúti, vasúti űrszelvény, tengelyterhelés. Ezeket leggazdaságosabb viziúton szállítani, de csak akkor, ha odaér. Kitűzött határidőre. Összevissza vízjárásnál lehetetlen. Egy lépcsőzött viziúton azonban szinte egész évben garantálható a hazdaságos, 25dm merüléssek való uszályos továbbítás. A Dnyeper, Don, Volga folyók tele vannak ilyen szakaszokkal. 

Környezetvédelmi szempontból is jelentős, ha ezek az árutonnák lekerülnének a vasutakról, közutakról.

Hát még a talajvízszint visszaemelése! Előnyök hátrányok tekintetében kb 100:1 az arány. 

Előzmény: Atis57 (144456)
Atis57 Creative Commons License 5 napja -4 0 144456

Szia!

 Az elképzelés szép ---de magyar politikus még 30-40 évig nem fog vizlépcsőt épittetni.

(lásd 1988.......1992....+.a Csongrádit is lemondták )

 

A Győr-Szeged " elkerülő  út "s  csak álom.Vajon a Szerb és a Román-Bolgár  útirány milyen?mennyire kiépült?

 

Tudom mehetnének hajóval Regensburgtól  akár Isztambulig  is .....csak ilyen távon még a szárnyashajó is lassú!

Előzmény: tehtube (144454)
csecsaba2 Creative Commons License 5 napja -2 0 144455

off: csak tiltással tudnád átkergetni a forgalmat, mert sem költségben, sem időben nem előnyös, hanem 20-30 %kal hátrányosabb.

on: egyetértek a végével :-)

Előzmény: tehtube (144454)
tehtube Creative Commons License 5 napja -3 2 144454

Pedig pont az M0 tehermentesítése miatt épül. https://nepszava.hu/3244781_a-hid-tul-messze-van

 

Van még egy forgalomenyhítő lehetőség amely hamarosan életbe is lép. A Mohácsi híd, ami félig kész is. Rengeteg teherforgalmat át lehet terelni az alulhasznosított M6ra, szintén kikerülve az M0-át! Különösen, ha az M200-as még rövidíthetnek is! Aztán ha az M9 továbbépül, még az ország közepébe sem kell bemenni az átutazáshoz. Elnézést kérek az OFF-ért. Akkor lenne a legjobbha 3-4 vízlépcsővel megtámasztva egész éves viziút is lehetne a teherforgalom konkurenciája kb. ugyanerre.

 

Előzmény: csecsaba2 (144453)
csecsaba2 Creative Commons License 5 napja -5 0 144453

Az M0 forgalom legnagyobb hányada az M1-M5 deszináció. Erre bármelyik elkerülő terv kilométerben nagy kerülő, amit tetéz a sokkal kisebb tervezési sebesség. Ezek alapján sem a kamionok, sem a törör-román-bolgár vendégmunkások forgalom csillapításában nem fog mérhető tehermentesítést elősegíteni.

Ehhez Szolnokot ki kell hagyni és Dunaújvárostól egyenesen Szeged felé tartó nyomvonal kellene. 

Előzmény: tehtube (144449)
csecsaba2 Creative Commons License 5 napja -5 2 144452

Érdemes lenne egy tetszőleges reggel (mazohistáknak hétfő reggel) kimenni forgalmat számlálni Az Andorra, majdnem pariban van az M1-M7 bevezetővel (ez ráadásul Északbuda és Petőfi hídra kettéoszlik 2-2 forgalmi sávon). 

Minden kényszer matricás it járna át és aki billeg az idő vagy távolság célszerűségen az M1/M7 M3 irányban (ez a forgalom fele), az a mind egy új tranzitfolyosóként átmenne Kelenföld közepén.

Lehet szídni KariGerit sok mindenért, de egyet nem lehet letagadni. 9-16 óra közt sokkal gyorsabb most a város kocsival, mint bármikor '97 óta! Pedig annak idején több sáv és ötöd enyi gépjármű volt forgalomban.   

Előzmény: tehtube (144449)
gigabursch Creative Commons License 6 napja 0 1 144451

Köszönöm!

Előzmény: cseuztompi (144446)
gigabursch Creative Commons License 6 napja -1 1 144450

Galvani-híd nagyon kéne, rendszerben a Gubacsival és villamossal.

Elsősorban tömegközlekedés felnyitasa lenne a feladata.

Amúgy a Budafokinak is csak úgy van értelme.

 

Ráadásul pangó városrészek bekötésével lehetne sok jót megoldani 

Ez utóbbi egyébként vízlépcsős kombóval sok mást is megoldhatna.

Előzmény: gigabursch (144445)
tehtube Creative Commons License 6 napja 0 3 144449

Hát, a hajózáshoz off, de árnyalnám. Inkább a pesti oldalról kezdve. Aki az M0-nál beljebb akar jönni, megteszi. De ebben az esetben nem kell a Rákóczi, vagy Petőfi hídig elmennie. Korlátozások és célszerűségek miatt ez amúgy is apró hányad lenne. Azonban az M0 kiváltása most kezdődött az M200-M8-M44-el. Rengeteg átutazó el fogja kerülni így az M0-át. És a maradékon osztozna több híd. Tobábbá a Galvani mint rövidítés csökkenti a városra ható terhelést is. Szerintem nem emelkedne Kelenföld terhelése. Inkább a Budafoki híddal. Mert feltalálnák az arra való kerülést és hosszab úton hajtanának át a XI. kerületen. A Budafoki híd mindig is egy 1-1 sávos kisegítő szerepűnek szánt volt. On:

Hogy kanyarodjak vissza a hajókhoz? Talán azzal, hogy az 1978-as térképen Budafokon nem is egy, hanem két átkelés is volt!

Előzmény: csecsaba2 (144448)
csecsaba2 Creative Commons License 6 napja -3 1 144448

A Galvani híd egy kifejezetten ROSSZ alternatíva. Mert a 0-ás forgalmát terelné be Kelenföldre! Az Egér út - Andor utca már most túlterhelt az átmenő forgalomtól!

Csepel és Budafok közé egy olyan kis híd kellene, ami max 1+1 sáv és a Délbuda/Budafokról induló és Csepelre érkező helyi forgalmat szolgálná ki. Ami ezen felüli tranzit forgalom céljából épül, az mind káros Délbudának és Csepelnek is! 

Előzmény: gigabursch (144444)
viking star Creative Commons License 6 napja 0 1 144447

Nézzenek oda, Horányban nemsokára feltalálják a spanyolviaszt... :-)

 

 

cseuztompi Creative Commons License 6 napja 0 2 144446

https://villamosok.hu/balazs/teher/ipvgk/hajo/index.html

 

Muki. Gyanúm szerint a fel/alépítmény sem bír volna sokkal többet! Találhatsz a cikkben fotót a felsővezeték tartóoszlopairól. Az alapján biztosan DC vasútüzem volt!

Előzmény: gigabursch (144445)
gigabursch Creative Commons License 6 napja 0 0 144445

Akkor ez most tehervillamos volt mukival vagy tehervasút Leóval/Szöcskével?

Előzmény: cseuztompi (144441)
gigabursch Creative Commons License 6 napja 0 0 144444

Mindhárom kellene

Előzmény: tehtube (144443)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!