Kedves Gézám !
Ma reggel újólag átolvastam a horvátországi híreket, hogyaszongyahogy " a szociálliberális-szociáldemokrata koalíció elsöprő győzelmet aratott Tudjman pártja fölött"
Hol itt a negatív hír ???? !
:-)))
Kedves Zmac !
Iudexszel már én is szívesen találkoznék, de hogy őt érdekli a foci azt még nem tapasztaltam...
off
Kíváncsivá tettél! Alkalom adtán szívesen találkoznék iudexszel! (Egyébként nem tudom hol van. Egy nagy különbség biztosan van közöttünk: a foci teljesen hidegen hagy.)
on
Így viszont már teljes a kép. Támogatást szerezni, befektetőket csábítani mindkét országba, esetleg közös beruházásokhoz, nyilván sokkal könnyebb, ha látványosan jóban vagyunk egymással egy olyan térségben, ahol rajtunk kívül még Bosznia-Szerbia-Montenegró-Koszovó-Albánia fekszik. Előbb-utóbb talán ők is rájönnek, hogy egymás ellenében nem érhetnek el semmit hosszú távon.
A Horvátországi választások eredménye jó példa a népnyúzó, korrupt, amatőr Orbán-kabinet elhibázott kül- és belpolitikájának következményeire, hiszen csak a vak nem látja, hogy Horvátországban emiatt tört előre az ellenzék. Na meg a Szent Korona átköltöztetése miatt, de ez maradjon köztünk.
Zmac Te nagyon hasonlítasz iudexre (télleg, Ő hol van ? Hiányzik !)
Közös stratégiai cél lehet példul egy régiófejlesztés, térségeket érintő támogatás elérése, több nemzetet érintő EU, ENSZ vagy bármilyen támogatás, finanszírozás ami nem kizárólag a két ország elhatározásán (és tettein) múlik, hanem valami olyan eredményt akarnak elérni közösen összehangolt st. szerint amihez rajtuk kívül más döntése, cselekvése etc. is szükséges. Ezért is kérdeztem rá például az EU felvételre ami Tudjman után kissé reálisabbnak tűnik.
Én meg így nem értem. Ha a hatókörükön kívül áll, akkor minek (együtt)működni a cél elérése érdekében? Az biztos, hogy kár lenne bárkivel együttműködni pl. azért, hogy idén is legyen napfogyatkozás. :)
Bár szerintem hagyjuk, mielőtt teljesen nyelvészkedésre váltanánk.
Kedves cirmos és Zmac !
Így már értem. Ez együttműködés és nem stratégia, amely általában valamilyen - a felek saját hatókörén kívül álló - cél közös elérésére irányul.
A jószomszédsági viszonyunkra egyébként nincs sok kifogásom, bármennyire is szeretné ezt cirmos a számba adni (de talán ha soxor ismételgeted még elhiszed ;-D ).
Kedves Pethor!
hogy stratégiai-e vagy nem, azt nem tudom. Azt azonban igen, hogy Magyarország és Horvátország kb. 800 éven keresztűl perszonálunióban, ha úgy tetszik föderalizációban volt.
Ez elég szoros múltat jelent.
Akár tetszik Önnek, akár nem.
Az ezer éves magyar állam és a 900(?) éves horvát állam, e hosszú időkből kb. 800-at a lehető legszorosabb szövetségben töltött el. Ez van.
Szvsz azért, mert nagyon sok mindenben hasonlóak vagyunk. (Adottságok, célok, múlt.) Nincsenek súlyosan ellentétes érdekeink, sokkal inkább közösek. Szépen fogalmazva egyik ország (vezetői, lakosai) sem úgy érzik, hogy zéró összegű játszmát játszanánk.
De ezt eredetileg Cirmos olvtárs vetette fel, úgyhogy őt kérdezd.
tengerpart, túrizmus, nemzetközi úthálózat, nemzetiségi kapcsolatok, adria kőolajvezeték, közös beruházások.
A stratégiai szövetséges nem tévesztendő össze a taktikaival.
Sajnos ez jó hír. Várjatok rosszabbra.
Bocs, nem tudtam, hogy az élet csak az EU-tagságból áll.
Ahhoz egyébként van épp elég szövetségesünk az EU-ban. Miért baj az, ha egy szomszédos országgal, ahol (nem általános dolog!) szeretnek bennünket és amelyiknek az adottságai jól kiegészítik a miénkét, jó viszonyban vagyunk?
Ebből a topikból is süt a negatív hírek utáni csillapíthatatlan vágy, sajna, nem sok örömetek lesz, fiúk!
A stratégia vonatkozhat a közös sörözések megszervezésére is. Attól hogy barát, még lehet egyben startégiai is. Legyen előbb barát, oszt' ha úgy alakul, legyen belőle statégiai, anélkül, hogy a barátság sérülne.
Valaki magyarázza el miről szól ez a topic? UA. a tisztelt topic indító csak a hírszolgálat szerepét látta el, de véleményt nem mondott. Így hát írni sincs miről.
A 10 év utáni kormányváltás nem meglepő, hanem természetes. Főleg, ha a néhai elnök ellentmondásos személyiségét figyelembe vesszük. (Gesztus szinten ui. ez az elnök jó néhányszor "betett" nekünk (pl. privatizáció), tehát ami a magyar politikát illeti, mi nem az elnök miatt, hanem a horvátokkal kerestük a partneri viszonyt).
Természetesen elképzelhető, hogy a kormányváltással ez megváltozik, esetleg az új kormány elutasítja a velünk való együttműködést. Ámbár szerintem nem a meciari jellegű baloldal került odaát hatalomra.
Lehet, hogy egyeseknek fáj, de a jelenlegi kormány szomszédait illetően jobb külpolitikai helyzetben van, mint az előző, és éppen ezért nem tud elkövetni elődjéhez hasonló baklövéseket (mert éppenséggel nem mokányszocialista tárgyalópartnerei vannak).
az fix
Nos van abban némi báj, ahogy T. asztaltársak egynémelyike
igyekszik mindenbe O.V. hibáját, hozzánemértését
belelátni.
De tényleg. Most kit győztek? És kik ellenében?
Hogy kell érteni ezt a "Zágrábi Gyors" izét?
Horvátország egy szomszédos állam, meglehetősen jó
adottságokkal, és szintén az EU-ba törekszik. Nekünk
érdekünk velük jó kapcsolatban lenni. Miért is baj ez?
Tudjman elnök, bár megjárta a börtönt, mégiscsak
komcsi volt, csak nem eléggé internacionalista.
Tudja valaki, hogy mi a jobb oldal és mi nem ott?
Nekünk egy jószomszéd, békés, jómódú Horvátország
az érdekünk, miért kell ebbe a hazai politikusokat
belerángatni?
Pontosan arról a p@nisről ír, amit kérdezel.
Hadd legyen egy kis öröme. Sajna nem fog sokáig tartani, mert a horvátokkal ezután is nyilván ugyanolyan jóban leszünk, mint eddig.
