Nem mindennapi élvezet egy ilyen régi, patinás topciban olvasgatni!!!
Tolsztoj jut az eszembe, aki azt mondta: "Már nyolcvan éves vagyok és sírnom kell, amikor arra gondolok, hogy hiába írtam mindent, az emberek nem tanultak semmit és nem lettek jobbak."
Beleolvastam néhány topicba.
Örömmel kell megállapítanom, nem tudja egyik kisstilű ügy és botrány elhomályosítani a tényt, ezer éves a keresztény magyar államiság.
Jöhetnek bolgárok, kovácsok, németek, magyarok; Magyarország él és virul.
Kedves Medieval, írod:
"A maradéktalan és tiszta elvhű politizálás nagyon szép dolog, de nem lehet vele annyi szavazatot szerezni"
100%-ig egyetértek, de ki kell egészítenem egy szóval:
Sajnos.
Nem igazán ebbe a topikba tartozik, de ha ez így van, mint írod (és mint én is gondolom), akkor nyugodtan lehetett volna kísérni a Koronát. Persze szerintem is felesleges volt az egész hercehurca: a Nemzeti Múzeum az én fejemben is tiszteletre méltó intézmény. De: ez egyfajta kihívás volt, aminek meg lehetett volna felelni. Egyszerűen taktikai okokból. A maradéktalan és tiszta elvhű politizálás nagyon szép dolog, de nem lehet vele annyi szavazatot szerezni, mint a jól időzített komromisszumokkal. Most szerintem ennek lett volna itt az ideje.
Az SzDSz soha nem mondta, hogy nem tiszteli a koronát, mint nemzeti szimbólumot, ez természetesen szándékos és rosszindulatú hazugság. Azt mondta, hogy pont úgy lehet tisztelni (sőt talán jobban) a Magyar Nemzeti Múzeumban (lefordítom: a magyar nép fontos és megbecsült emlékeinek mindenki számára hozzáférhető bemutató csarnokában), együtt a többi nemzeti ereklyével (mint pl. a talán egyedül valóban hiteles Koronázási Palást), mint a mindennapi politikai életet irányító, csatazajos Parlamentben.
Szerintem is.
Az én számomra pl. a Korona jelkép. Jó sok éves (hadd ne én döntsem el, hogy pontosan mennyi), még mindig megvan, őrizzük. Mi magyarok itt a Kárpát-medencében őrizzük sok-sok éves államiságunkat, kultúránkat, hagyományainkat is, mint a Koronát. Ennek köszönhetően fennmaradtunk, ezen a helyen élünk, és ha öntudatunkról a jövőben sem mondunk le, akkor biztonságban vagyunk újabb ezer évig. Ennek jelképe számomra a Korona. Ezt szerintem bárki vállalhatja és ezért lőtt bakot az SZDSZ. (Azt gyanis ki lehet mondani, hogy a Koronának sok pozitív üzenete van amivel egyetértünk, a rá rakodott royalista őrületet pedig elutasítjuk.)
No hát, a liberálisoknak is van nemzeti büszkeségük. Úgy bizony!
Mondjuk azok közül, akik elmentek az átvitelre azok, akik nem csak egy parádét akartak látni, + akik egyetértettek az átvitellel. (Erre gondoltam a közvéleménykutatásoknál.)
Írod, hogy "A Korona abban különbözik ezektől, hogy a társadalom kisebb-nagyobb (attól függően, hogy melyik közvéleménykutatást nézed) részének még ma is jelenti azt, amit fent leírtam." Hol van ez pontosan? Erkölcsi nemzetmegtartó hatalom? Melyik társadalom hányadrésze állít ilyet?
A Koronát jelenleg nem használja senki. Azt még nem tudom, hogy 1532 év múlva fogják-e ismét rendeltetésének megfelelően használni, de nem lehet kizárni.
A KOrona hatalmi jelkép, de (ezt már egy másik topicban leírtam) nem a királyi egyeduralmat jelenti, ahogy azt sokan hiszik, és félnek ettől, hanem egy még afölött álló erkölcsi, nemzetmegtartó hatalmat, aminek alá voltak rendelve a mindenkori uralkodók is.
A múzeumi tárgyakra úgy tekintünk, hogy "Hát, igen, ez is volt egyszer!" Kora- vagy régmúlt idők emlékeit őrzik. A Korona abban különbözik ezektől, hogy a társadalom kisebb-nagyobb (attól függően, hogy melyik közvéleménykutatást nézed) részének még ma is jelenti azt, amit fent leírtam.
Bár ez nem a koronás topic, de azért megkérdem tőled, hogy mégis, miért kellett a Koronának kikerülni a múzeumi tárgyak közül?
Szerinted használja valaki manapság?
Várható, hogy társadalmi rendszerünk megváltozik, és a Korona ismét hatalmi jelképpé válik?
És, ha már itt tartunk, szerinted jelenleg mitől nem múzeumi tárgy a Korona?
Már megbocsáss de a "bibliában" hinni, azt tekinteni a hit tárgyának, alapjának olyan, mintha az autóvezető a KRESZ könyvet akarná vezetni az autó helyett.
A biblia egy hit tükre, de nem a tükröt kell imádni.
A biblia a zsidók és keresztények szentírása. Egy buddhista, vagy HITES olvasgathatja érdeklődéssel, esetleg csodálattal, de nem ettől zsidó vagy keresztény.
Nem hinném, hogy a Korona átszállítását kizárólag politikai népszerűségnövelésből csinálták volna. Azt, hogy a Korona kikerüljön az ún. múzeumi tárgyak közül, csak a politikában lehet elérni.
Bendegúz,
A reményt viszont nem szabad elveszíteni, sőt éltetni kell. Te se mondjál le arról, hogy az elkölcs tisztulni fog.
Újlaki,
Ha valaki szeretné és igény is van rá, meg lehet ünnepelni a Tanácsköztársaság 80. évfordulóját is. Szerencsére túl sokan nem szeretnének azzal dicsekedni, hogy egyetértenek eszmeiségével.
Valahogy a magyarok többsége nem érzi magáénak.
Szemben az ezeréves keresztény államisággal.
Nagy baj, ha egyesek azt is mocskolni próbálják, ami eredendően tiszta. Azért baj, mert úgysem sikerül nekik, ezért jobban tennék ha energiájukat nemesebb célok érdekében hasznosítanák.
asszem igazad lehet, ami a lélek tisztaságát illeti. A baj az, hogy a "keresztény államiságot" nagyon kevesen közelítik meg ilyen szempontból (úgy tűnik, te üdítő kivétel vagy), és a politikusok egyszerűen lejáratták már ezt a kifejezést, mint ahogy szerintem a Szent Koronát is azzal, hogy az ég világon mindenből politikai tőkét akarnak kovácsolni maguknak.
Ezért van az, hogy az ember (én legalábbis) egyből kétséggel fogadja a lélek tisztaságát, ha valaki fennen hangoztatja a 2000 éves keresztény államiságunkkal kapcsolatos nézeteit. Ugyanis jól mondod, erre joggal lehet mindaz büszke, akinek a lelke tiszta, és valóban keresztény szellemben él, vagy próbál élni, de úgy érzem, 2000 év elteltével ezt egyre kevesebben mondhatják el magukról.
Bocs, de ilyet azért nem érdemes kijelenti, mert pontosan ennyi erővel azt is mondhatom, hogy "Most volt 80 éves a tanácsköztársasági Magyarország." Ennek a mondatnak az igazságtartalma pontosan ugyanúgy 1, mint e tiédnek, ha a szavakat ugyanúgy értjük.
Az igazi és jó megoldást még nem találták ki, én sem fogom most.
Abban igazad van, hogy az emberi gyarlóságon bukik meg minden tetszetős eszme.
A kereszténységben az a jó, hogy az emberi gyarlóságot próbálja mérsékelni.
Tehát demokrácia kereszténység nélkül, kereszténység demokrácia nélkül nem sokat ér.
Együtt sem tökéletes, de még nem találtak ki jobbat. Itt kitalálni, fejleszteni csak a demokráciát lehet, mert a keresztény hit vagy megvan az emberben, vagy nincs, legfeljebb váratlan megvilágosodásokról lehet még hallani.
Persze a kereszténységet csak európai ill. ún. nyugati civilizációban gondolom fontosnak, itt a hit a lényeg, vagyis más emberközpontú vallás is szóba jöhet. (itt az "emberközpontú" talán furcsán hangzik, ugye ?)
Szóval a belső tartás, a lélek tisztasága ami feltétlenül szükséges az ember által kreált társadalmi formációk elfogadható működéséhez.
Ezért fontos számunkra a keresztény államiság.
