Keresés

Részletes keresés

havasesoesett Creative Commons License 2022.07.21 0 0 27997

Gyalogság nélkül nehéz...

 

https://www.youtube.com/watch?v=876mon72f-8

 

Hehe164 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 27996

Ez a löveg elég speciális ebből a szempontból. Szállítási helyzetben a csőszájfék alatti vonószem van a vontatóhoz kapcsolva, a "lafetták" pedig a cső alá vannak beforgatva. Így nincs a löveg kerekein túl túlnyúlás.

Előzmény: Montello1189 (27995)
Montello1189 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 27995

Köszönöm a gyors választ. Még ott tartottam hogy az ágyúkat a lafettánál fogva vontatják.

Előzmény: Hehe164 (27993)
Hehe164 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 27994

Ja, és nem "páncéltörő", hanem D30 tarack.

Előzmény: Hehe164 (27993)
Hehe164 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 27993

Vonószem. Ezzel csatolják a vontató járműhöz. :-)

Előzmény: Montello1189 (27992)
Montello1189 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 27992

Tudja valaki mi az a nyúlvány a páncéltörő ágyú csőszájféke alatt?

havasesoesett Creative Commons License 2022.06.23 -1 0 27991
Platon Creative Commons License 2022.06.23 0 1 27990

Az alvázban van tárolva konténerben a többi lőszer. Annyiban tényleg tévedtem, hogy az automata újratöltése nem automatikus, hanem kézzel történik mint a Leclercben. 2x10 lőszer van két konténerben. Azaz 40 vagy 30 + Hero120 a lőszer-javadalmazás.

 

Majd a gyakorló tankos kollégák megmondják elég e az. 

Előzmény: ka_TARZI_s (27987)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2022.06.22 0 0 27989

A teljes lőszer 1,3m hosszú, de a lőszer teljes átmérője ugyanakkora mint a 120-asé, 160mm. 

 

A csőhossz amúgy nem sokkal rövidebb, mert L52-es a kaliberhossz (L51-ről is lehet olvasni)

Előzmény: Hehe164 (27988)
Hehe164 Creative Commons License 2022.06.22 0 0 27988

Nem.

Vagy a "specialista" és a drónok, vagy kettő tár.

Óriási löszerekről van szó.

A 120mm Rheinmetall löveg töltényűr térfogata nagyjából 10 liter.

Az új lövegé 50! liter. Erre a cég által megcélzott 50%-os teljesítménynövekedéshez van szükség. Rövidebb cső, nagyobb kaliber.

Eleve 20-22 ilyen lőszernél többet elhelyezni a harckocsiban képtelenség.

Előzmény: ka_TARZI_s (27987)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2022.06.22 0 0 27987

Amikor kijött lehetett olvasni, hogy elvileg elhelyezhető egy 3. revolvertár a specialista helyén

Előzmény: Hehe164 (27982)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2022.06.22 0 0 27986

Köszönöm!

Előzmény: Hehe164 (27975)
Platon Creative Commons License 2022.06.18 0 1 27985

Előfordulhat. Elmagyaráznád?

 

Szerintem ugyanis egyértelmű a dolog.

 

 

 

Előzmény: Hehe164 (27984)
Hehe164 Creative Commons License 2022.06.18 -1 0 27984

Asszem erősen értelmezési gondjaid vannak.

Előzmény: Platon (27983)
Platon Creative Commons License 2022.06.17 0 0 27983

Ott van a prospektusban feketén fehéren a re-stocking capability. 

 

Hogy a torony hátuljába vagy az alvázba van bemálházva a lőszer az részletkérdés.

 

Előzmény: Hehe164 (27982)
Hehe164 Creative Commons License 2022.06.17 0 0 27982

Tök édi de mi köze a Panther töltőjéhez,? Az ugyanis nem így néz ki.

Ha így nézne ki, akkor a harckocsi pár méterrel hosszabb lenne.

Csak a két revolvertár van.

Előzmény: Platon (27981)
Platon Creative Commons License 2022.06.17 0 0 27981
Előzmény: Hehe164 (27980)
Hehe164 Creative Commons License 2022.06.17 0 0 27980

Ha nem, hát nem.

Előzmény: Platon (27978)
Platon Creative Commons License 2022.06.17 0 1 27979

Nem tudom mennyire jó a Hero-120, de a dedikált drónkezelő, és a négy kis drónja szerintem hatalmas előny az "üres csatamezőn". 

 

Manapság a harctéren ha megláttak, akkor már félig halott is vagy. Legalábbis ha komoly ellenféllel harcolsz, nem olyan "professzionális" hadseregekkel mint mondjuk az Iraki vagy az ISIS miliciák. 

Előzmény: ka_TARZI_s (27974)
Platon Creative Commons License 2022.06.17 0 0 27978

Mégis mit kéne átgondolonom rajta?

 

 

Van ahol kézzel kell az autoloadert újratölteni a konténerbe bemálházott lőszerből, mint pl. a Leclercben, van ahol meg ez is automatizálva van, mint pl. a Strykerben.

 

 

Előzmény: Hehe164 (27976)
havasesoesett Creative Commons License 2022.06.17 -1 0 27977

Maradtak volna inkább otthon...

 

https://www.youtube.com/watch?v=LdGnP8Ywhp4

 

 

Hehe164 Creative Commons License 2022.06.16 -1 0 27976

Ezt azért át kéne gondolnod még egyszer.

Előzmény: Platon (27954)
Hehe164 Creative Commons License 2022.06.16 -1 0 27975

A Leclerc töltőrendszere egyrészt lassabb, másrészt jóval több idő váltani vele a lőszertípusok között.

Előzmény: ka_TARZI_s (27951)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2022.06.16 0 0 27974

Valóban, azt hittem arra gondolsz.

Előzmény: Platon (27961)
ka_TARZI_s Creative Commons License 2022.06.16 0 0 27973

Igen, arról van is fotó, de azok csak kis picurok. Viszont a nagy+öngyilkos drónok" azok opcionálisak, és 10db 130-as lőszer az"áruk".

Előzmény: Platon (27962)
Sokat látott Creative Commons License 2022.06.16 -1 0 27972

Teljesen értelmetlen, és felesleges Platon amit leírsz a Leopárd túlméretességével, meg előkészített vasútvonalakkal kapcsolatosan. Bármit írsz, a tény az, hogy a Leopárdokat vígan szállítják vasúton keresztül-kasul a különböző országokban már évtizedek óta. 

Előzmény: Platon (27971)
Platon Creative Commons License 2022.06.16 0 1 27971

Az a vicc hogy a T-72-t direkt vasúti szállításra tervezték. Csak nem a miénkre hanem az 1520mmhez. 

De még így is vagy 15 cm el keskenyebb mint a Leopardok.

 

A tengelyterhelés az ma sem mindegy, mert attól függ milyen vonalosztály használható. De persze a T-72 de pláne a T-55 az nagyon könnyű egy Leopardhoz képest.

 

 A mai katonák már nem így utaznak.

:) Az hasznos lehet, ha harcképes állapotban vannak kivagonírozás után is :)

 

Előzmény: Tankiszt (27970)
Tankiszt Creative Commons License 2022.06.16 0 2 27970

Elviszi a vasút széles rakmintásként. A T-72-seket is így hordtuk. Plusz 100% felár.

Gázosabb a helyzet, ha magas rakminta is van. Az megint 100% felár.

Iszonyú sokat vagoníroztunk. Zalaegerszegről minden időszakban legalább kétszer Tapolcára. Mivel helyben csak 2-es típusú lőterünk volt (Hegyhátsál). Tatáról is mentünk sokat a "0" pontra. A Bazalt 87 gyakorlaton Bodajkon raktunk ki. Ott volt, amikor az 1. harckocsizászlóalj kirakodáskor egy töltőkezelőt eltaposott. Raktunk többször Herenden, de legfőképpen Hajmáskéren. UMK4K ékekkel ami csoda volt a faék, és drótkötelek után. Ráadásul régen (a nyolcvanas években) tengely elszámolással mentünk. Kettő T-55-ös felfért egy hat tengelyes SAMP (80 T) kocsira. Csak fordítva felállva, összefordított lövegcsővel. Ha RRMS kocsikat kaptunk (40 T), ami négy tengelyes volt, arra csak egy gép fért fel. A T-72-esnél csak SAMP kocsikat kaptunk. Aztán később a vasút átállt tengely elszámolásról súly elszámolásra. A rossz bakák főleg télen ki voltak rakva őrségbe, őrszék, bunda, -20 fok, meg a menetszél. Mikor az őrpararancsnok váltáskor bevitte őket a boci pullmanba, úgy kellet őket lángszóróval felmelegíteni. A mai katonák már nem így utaznak.

Platon Creative Commons License 2022.06.16 0 1 27969

A Leo-2 lánctalpa  635 mm széles. A videódon a lánctalpnak cca a fele lóg le. Tényleg nem értelek. A 375cm-315cm ( maximum megengedett szélesség, a legtöbb pőrekocsi ennél keskenyebb) kivonás nem olyan nehéz. Tegyük hozzá hogy a lánctalp széle még csak nem is egyenlő a harckocsi szélével.

 

 

 

 

 

Előzmény: Sokat látott (27967)
Platon Creative Commons License 2022.06.16 0 0 27968

Ott van a linken hogy mekkora a szerelvény. Milliméterre. Súgok, jelentősen keskenyebb mint a Leopard-2 tank.

Ha egyszer is próbáltál volna túlméretés terhet szállíttatni pőre-kocsin, akkor tudnád mivel jár, és mennyivel drágább.

 

Csak neked, csak most:

 

https://rch.railcargo.com/dam/jcr:536b7d79-b4ee-4313-a804-0ce45067187c/4821_Sammp.pdf

 

hanem azon a vonalon viszi a szerelvényt, ahol az elfér. 

 

Ez szar ügy, mert neked a frontra kell vinned a tankot, és ha az nem fővonal, akkor a Leopardot elég nagy eséllyel sehogy nem fogod vasúton odavinni. 

 

 

 

Előzmény: Sokat látott (27966)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!