Köszönöm a figyelmet.
Talán ha vitaindítóként a te Brumi-képedet felvázolnád a szokásosan lendületes pemzlivonásokkal, akkor lehetne hozzászólni, Szerintem én elsősorban kérdezni szoktam. Ha valamilyen konkrét váddal állnál elő, ne felejtsd el megindokolni, ha lehet ilyet kérni.
Biztos hallottad már azt, hogy a történelemben nincs "ha". Felvethető a kérdés, mi lett volna a világgal a Szovjetunió nélkül (pl. akkor talán győz Hitler), vagy a Han-dinasztia nélkül, vagy az iszlám nélkül. Csak nincs értelme.
Én fene jól érzem magam ebben a szekularizálódott világban, és elég érzékeny vagyok arra, ha meg akarják mondani, mit gondoljak. Ez vonatkozik pl. az erőszakos reklámra is, meg a reklám nélküli erőszakra.
Azt is élvezem, hogy szabadon gondolkozhatok ezekről a kérdésekről, és nem fogadom el, hogy egyes fogalmak "szent" minősítésük miatt kivonhatóak lennének a kritika vagy a másféle megközelítés hatálya alól (mint pl. "vannak még hibák, de a főtitkár elvtársat nem szabad kritizálni".) És nem hiszem, hogy ártanék vkinek.
Akik olvasták Brumimackó A kereszténység tévtanításai c. topikját, azoknak valószínüleg már megcsillant Brumi "lelkülete". Ő maga kért rá, hogy indítsak egy tárgyalást az ő nagyrabecsült perszónájának megvitatására. Itt lehet kivesézni a Brumimackó belső világát, ami világosan megnyilvánul a forma mögött.
Te meg, Brumi, gondolkozz el ezen: mi lett volna a világgal a kereszténység nélkül?
