Igen ezt tudtam, de mint kiderült négy éve próbálkozott ennél a lánynál aminek ez lett a vége. Szegény szerencsétlen, egysejtü aggyal, azt bhitte a pénzért mindent megkaphat. Most ez nem jött be. A fater gondolkodása is csapnivaló, bár azt hiszem ez ügyben egy ügyvéd is senki és semmi , legfeljebb lekaszálja őket, mert tenni ugysem tud semmit.
Szerintem még a minősités sem korrekt, mert kés volt nála, a haveroknak előre elmondta, hogy kiváncsi milyen egy merev testtel...ugye.
Szóval az előre megfontolt szándék is megállja a helyét.
A kis hülye kábitószeres esze eddig jutott.
És megérdemli a sorsát, meg a családja is, ha megveti öket a környezetük, mert ilyen gyerekert nevelni szégyen.
Hülyeséget nyilatkozni az megy a faternak, ahelyett hogy akkor kapta volna el a hülye fiát mikor már a mocsokságnak előjelei voltak. Vagy már azt sem tudta megkülönböztetni ?
Vérlázitó egy szemétláda és csak 19 éves.
Noigen.. és ha azt is elmondom, hogy az a fiú egy esztergomi nagy vállalkozó kicsi fia, aki nem szeretett dolgozni, annál inkább drogozni, ugye senki sem csodálkozik rajta.. És ha azt mondom, hogy a gimis hugocskája drogozása sem érdekel senkit, ezen sem csodálkozunk. Sajnos a fiú azt hitte, hogy eddig is mindent megkapott, a szegény 17 éves lányt is megkaphatja... és megszerezte.
Meg lehet nézni a szomoru aktualitását, a reggeli lapokban.
Most mit remél valaki ettől a kétlábon járó embernek látszó állattól , akinek még az apja is hülyeséget nyilatkozik, hogy csak felkapta a sajtó... Ugy látszik a hülyeség itt családi.
19 évesen végre meg kellene állitani és remélem a börtönben azt kapja mellékbüntetésnek amit megérdemel, állja ki a poklok poklát.
Aki ugy gondolja , hogy humánusan és szép szóval van értelme itt büntetni, az képzelje bele magát a szerencsétlen lány szüleinek a helyébe...
Itt az erőszaknak gyilkosság lett a vége, és ez szinte mindig benne van ebben a büncselekményben, mert a bikája a lebukástól fél ám...
Úgyértem lelkileg asszem nincs gond tesónál, erős csaj meg amúgyis mellette állunk, próbáljuk megoldani a bajokat, csak engem gyötör baromira a tehetetlenség érzése... :-/
Nézd meg a topik elejét (inkább a felső-közepét), hogy mire van szüksége az áldozatnak. Meg főleg azt, hogy mire nincs szüksége. Moineau volt a legkifejezőbb.
Nem tudom, hogyan, de az eset negatív következményeit kell megelőzni, az a legfontosabb.
Nővérem most hívott, hogy tegnap este elkapta a nyakánál egy fazon, tesóm tarkójához pisztolyt szorított, majdan közölte vele hogy azonnal szopja le. Nővérem erre kiabált, dulakodtak, majd a faszi inkább lelépett tesó táskájával...
Rendőrségen volt, ott aszonták hogy azon a környéken ilyen már öt éve nem történt.
(Oké, de ez kit érdekel?)
Próbáltam felhívni tesóm telefonját hátha felveszi valaki (haha én kis naiv) de valszleg már rég el van passzolva valakinek és amúgy is ki van kapcsolva.
A tehetetlen dühön kívül nem tudok semmit csinálni.
Lehet egyáltalán ilyenkor valamit tenni?
Ne feltétlenül közvetlen erőfölényre gondoljon. (Bár manapság már egy csomó nő erősebb, mint a pasija.)Látta mondjuk az Hús című filmet Ferreri-től? Na abban egy csinos nőci tartja szexrabszolgasorban a lebénított pasit.
Azért kíváncsi volnék törzsfőnöki véleményére abban az esetben, ha mondjuk szeretett édesanyjára próbálna felmászni egy izzadtságszagú tapló a nyóc-ban :O)
nem. állítólag lekötözik, és vákumszivattyúval merevre pumpálják a farkát és utánna egy szoros gyürűt húznak rá ami megakadályozza, hogy elernyedjen és már erőszakolnak is! döbbenet mimindenre képesek a nők...
most olvasom Sade márki Filozófia a budoárban c. művét. elég érdekes, szerinte nem bűn a nemi erőszak hiszen nem veszünk el a másiktól semmit, és kinyílvánítja a férfiak jogát minden nőre, tehát minden nő köteles kedvére tenni annak a érfinak amelyik megkívánja.
Azért ez régebben lehetett. A mai - egyébként éppen enyhülőben lévő - bírói gyakorlat szerint viszonylag kevés bizonyíték is elegendő a bűnösség megállapításához.
Kedvenc témám, amikor a nő erőszakolja meg a pasit. Hallottak már ilyenről?
Ja és még valami: lány vagyok. Mindjárt kiderül miért fontos is ez...már ha fontos egyáltalán.
Az összes olyan lány v. férfi, aki nem tud együttélni azzal a gondolattal, hogy a párja, a társa nemi erőszak v. ilyen jellegű borzadály áldozata volt - EGYSZERŰEN EGY ÉRZÉKETLEN, EMPÁTIA ÉS SZOLIDARITÁS NÉLKÜL ÉLŐ ember.
Ha valakit szeretek...tényleg, igazán, teljesen, odaadóan...akkor igenis segítek, melléállok , támogatom abban, hogy felejtsen, hogy újra normális emberi életet - teljes - életet tudjon élni. Nem bírom felfogni, hogy léteznek ilyen emberek, az ilyen ember egy senki, egy nulla.
Ha az a szerelem, szeretet igazi, akkor annak az embernek a múltját is elfogadom és azzal együtt szeretem. Mert hozzá tartozik ahhoz az emberhez.
Jesszus, még mindig ideges vagyok....grrrrr...
( bár ha az istenített barátom múltjáról az derülne ki, hogy gyilkos, pedofil v. háborús bűnös stb., akkor más lenne a helyzet...!!!!)
Ez most itt vélemény szerint nem ellentmondás...de utóbbi esetben sajnos, lehet, hogy az érzelmeim - mármint a szerelem - nem változnának. Az sajnos, (khmmm) nem múlik el egyik pillanatról a másikra. De hogy otthagynám, mégha beledöglenék is az biztos...de szerintem ezzel az emberek 90 százalék így van. ( Vagy nem???)re
Khmm...lehet, hogy már most utálni fogtok...-mármint csupán annyi a hibám, hogy jogásznak készülök ill. már annak tanulok. Az az igazság, hogy nagyon korektnek találom a topicot...sokféle vélemény ütközött meg idáig...ez pozítiv, hogy nem határoljátok el magatokat ettől a témától...sokan teszik ezt. Van egy történetem: egy éppen most végzős jogász barátom, aki büntetőjoggal akar foglalkozni és ügyésznek készül mesélte. Tárgyaláson volt az ügyésszel, nemi erőszak volt a vád. A hapsit felmentették...mivel nem volt elég bizonyíték és kibaszott pénzes volt és kibaszott jó ügyvédje volt. Vége lett a tárgyalásnak...majd ahogy mentek ki a teremből, ahogy elhaladt az ügyész és a gyakornok srác mellett csupán ennyit mondott kaján vigyorral az arcán: "Már a teremben kinéztem a következőt" Persze mondanom sem kell, hogy a haverom akkor szívesen beledöngölte volna a földbe a pasast az ügyész segítségével. De nem tette, mert nem tehette.
Kérdem én ezek után, hogy akkor ha valakinek jó ügyvédje van és megtesz egy ilyen dolgot, akkor nem tehetünk semmit? Persze mint leendő jogász azt kell mondjam, hogy nem...mert hát felmentették, mert neki is vannak jogai stb. De mint magánember én is szívesen kívánnék neki valami elborult agyú rokont, aki igazságot szolgáltat. Én is azt tenném, ha esetleg a gyerekemről lenne szó.
Egyébként én is hasonló indítattásból indultam a jogászi pályán , hogy majd én megmutatom és az ilyen szemét állatokat börtönbe juttatom. De ki akar frusztrált lenni? Az ilyeneket, főleg ha sok pénzük van nem lehet becsukni. ( lsd. Császár Előd - mondjuk ez OFF) szóval inkább a gazdasági oldalt választottam.
Na mindegy. Itt az egyetemen azt tanítják, hogy mindenkinek vannak jogai, meg hogy az élethez való jog korlátozhatatlan és abszolút és mindenkinek jár.
DE KI LESZ AZ AKI EZT ELDÖNTI? KI MERI VÁLLALNI A FELELŐSSÉGET AZ ESETLEGES TÉVEDÉSÉRT?
Persze együttérzek azokkal , akikkel ezek a dolgok megtörténtek (Hál Istennek velem nem).
Nincs objektív és szubjektív igazság...nem tudom, hogy lehet-e egyáltalán igazságot tenni. Mert az már nem segít az áldozaton úgy sem...de ezzel nem akarom azt mondani, hogy akkor büntetés se legyen...persze kell...de hogy lehet ezt eldönteni?
Ki dönti el? Jelenleg ( itt Mo.-on) az OGY jogosult erre...khmmm...bár az is idetartozik, hogy mennyire értenek ehhez ők? Nem voltak áldozatok, sem elkövetők...maximum csak elveik vannak. Már ha vannak és érdekli őket a téma. (Mostanság inkább a saját businessükkel vannak elfoglalva...)
Szóval csak ennyit akartam. Remélem senkinek sem másztam bele a lelkivilágába és remélem az is érthetővé vált, hogy annak ellenére , hogy jogász leszek és a " törvények hatalmát fogom hirdetni" én is ember vagyok és egyetértek azzal, hogy változnia kell a dolgoknak. Itt nem csak a törvény és a törvényhozás a felelős, mert túl enyhe. A társadalmon is legalább ekkora a felelősség.