Keresés

Részletes keresés

tamas_riaga Creative Commons License 2000.11.30 0 0 407
Alap:
Teljesseggel elutasitando a lenti cselekedet.

1 kerdes a tisztelt reagalokhoz:
Ha nincs jogrendunk, mely tiltja ezt. Ha nincs kovetkezmeny, amivel szembe kell nezni. Mindenki biztos abban, hogy nem talal magaban ("oszinten melyen magaba nezve") 1 mikrogramm gonoszsagot sem ???

Hali
ToM

Kreta Creative Commons License 2000.11.30 0 0 406
Az irásból az derül ki hogy a csaj pasija megroggyant a tett után, ajándék ilyenek. De akkor hogy van az hogy ő is aktívan benne volt? Ez kicsit fura nekem.
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.30 0 0 405
Nem fake. Sajnos, az írói fantázia véges ahhoz képest, amit az élet produkál. Csak olvass újságot és rájössz, hogy mennyire igaz ez a megállapítás.
Előzmény: Kreta (402)
eksön_ Creative Commons License 2000.11.30 0 0 404
Nem igazán valószínűtlen. Ez az egyik leggyakoribb séma, a barát vagy a férj és annak baráti köre erőszakot követ el a barátnőn/feleségen/élettárson.
Előzmény: Kreta (402)
tama_i Creative Commons License 2000.11.29 0 0 403
Nekem is vannak kétségeim, de az élet néha furcsább dolgokat produkál, mint az irói fantázia.
Ezzel együtt nem kizárt.
Előzmény: Kreta (402)
Kreta Creative Commons License 2000.11.29 0 0 402
Ez nem olyan fake mail mint a Nógrádi balesetes?
Nem zárható ki hgoy ilyen megtörténjen, de elég kicsi a valószínűsége.
Előzmény: Törölt nick (394)
eksön_ Creative Commons License 2000.11.28 0 0 401
Jó.
Előzmény: tama_i (400)
tama_i Creative Commons License 2000.11.28 0 0 400
Marha egyszerű a magyarázat, elsőre nem tünt ugy mintha elment volna. nem tudom mi félreérthető, amitől ez a véleményed, de ugyanakkor irtam, a tartalma nem hiszem hogy változott volna...
Előzmény: eksön_ (398)
Master Szaki Creative Commons License 2000.11.28 0 0 399
Az ilyet azonnal ki kellene nyírni, és nem totojázni vele.
Előzmény: tama_i (393)
eksön_ Creative Commons License 2000.11.28 0 0 398
OFF

tama_i!

Lektorod van?
Mintha két különböző ember írta volna őket.
Javaslom töröltesd a moderátorral a 395-öt ezzel együtt.

Előzmény: tama_i (396)
eksön_ Creative Commons License 2000.11.28 0 0 397
Azt hiszem azért nem lesz olyan reménytelen a bizonyítás, hiszen a lány, sajnos, kórházba került. A nehézséget az szokta okozni, ha a külsérelmi nyomok már nem állapíthatók meg. Az elkövetőket meg egymás ellen kijátszva, keresztkérdésekkel be fogják ugratni, és előbb utóbb, mind vallomást tesz. Kérdés, hogy a lány bírni fogja-e az egész procedúrát.

Egyébként, ezek az állatok nem a semmiből jönnek. Valószínűleg az álomkapcsolat nem is volt olyan álom, majd szépen kiderül, hogy a srác már eddig is erőszakoskodott, sőt, hogy a lány szüleinek is feltűnt, hogy valami nincs rendben, de inkább mindenki hallgatott, hogy az "álomkapcsolat" nimbuszát fönntarthassák, és mivel a lány sehonnan nem kapott támogatást, ezért nem mert kívülállókhoz fordulni. Így a fickó joggal bízhatott benne, hogy ezt is megússza, különösen igazolja ezt, hogy milyen profi módon játszotta el a megtört szerelmest. (llyen esetekben egyébként szinte mindig, az első számú gyanusított a barát vagy férj - és a lány is valszeg a rendőrség kérdései hatására vallott, akik már ellenőrizhették a baráti kört, és ellentmondásokat találhattak) Ez nap, mint nap előfordul, csodálkoznánk, ha tudnánk, hogy a környezetünkben hány nőt ér erőszak (akár verés, akár nemi erőszak) a családjában. Nem állítom, hogy biztosan ez történt, de a kriminológiai kutatások ezt valószínűsítik.

Nagyon fontos lenne úgy változtatni a társadalom és a hatóságok magatartását, hogy aki segítségért kiállt, még a tragédia előtt kaphasson segítséget, és a társadalom ne moshassa kezeit azzal, hogy kemény büntetéseket követel. Attól még ez a lány örök életére súlyos mentális sérült marad, és a fizikai sérülései is lehetnek maradandók.

Ezek a fickók kapni fognak mondjuk 7-10 év fegyházat erőszakos közösülés minősített esetért. A vázolt tényállás alapján nyilván a barát megkapja a tizest, a többiek meg érdemük szerint. Ez egyrészt kevés (ebben egyetértünk kedves tama_i), másrészt mire kijönnek torz lelkű erőszakoskodó félállatok lesznek - mivel bent ezeket már az első nap megerőszakolják, és utána is végig spermavödörnek használják a hátsó felüket. Szóval szerintem a tíz év letöltése után szépen pszihológiai vizsgálat, kissé elfogultan (azaz, ha nem biztos, hogy nem fog többet erőszakoskodni akkor sajnos marad) és be vele valami elmegyógy és intézetbe kezelésre. És ott is marad addig, amíg ártani tud, hiszen a kényszergyógykezelés nem büntetés, hanem a társadalom védelmét szolgáló intézkedés.

Előzmény: tama_i (395)
tama_i Creative Commons License 2000.11.28 0 0 396
Még olvasni is rosz ha ez megtörtént...
Hogy mi vihet rá valaki ilyenre?! Ugy hiszem a BETEG ELMÉJE, más magyarázatot nem tudok kitalálni.
A lányon meg azért csodálkozom, mert egy pillanatig is ugy gondolta, mikor hallgat, hogy a madár megváltozik. Ha egyszer megtette, megint meg fogja tenni. Azt hiszem előszőr a munkahelyén kellene helyre tenni a dolgokat, ha a vád megalapozott és vállalja e nyomozással járó tortúrát. A bizonyitás egy kicsit nehezebb , de nem reménytelen.
Hiszem hogy meg fogja tenni...
Előzmény: Törölt nick (394)
tama_i Creative Commons License 2000.11.28 0 0 395
Még olvasni is rossz , ha ez igy megtörtént...
Mi vihet rá egy embert erre, a beteg elméje, nem hiszem hogy magyarázat lenne rá.
Érthetetlen a lány viselkedése, mi viszi rá a hallgatásra. Aki egyszer ilyen mocskos tudott lenni, attól másodszor is várhatja.
Azt hiszem a munkahelyén kellene kezdeni, a rá kiszabható büntetések sorozatát.
Csak talán most már nehezebb a bizonyitás, de talán nem reménytelen...
Ehhez azonban sok mindent fel kell vállania a felderítés érdekében...
Előzmény: Törölt nick (394)
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.28 0 0 394
Olvastam, és teljesen ledöbbentem.
Ilyen van?!

Szexuális erőszak
Az előbb beszélgettem egy ismerősömmel akinek a
rokonával nem akármilyen tragédia történt.Az ismerősöm unokatestvére 20
éves, főiskolára jár, 2 éve van együtt barátjával és 1,5 hónapja
kórházban van, mert brutálisan összeverték és megerőszakolták többen is.
A lány azt vallotta egyiküket sem ismerte így ismeretlen elkövetők ellen
indult meg a nyomozás, de sajnos nem tudott jó személyleírásokat adni,
el nem ítélhetően eléggé zavaros volt a vallomása, ezért elég lassan
haladnak a nyomozók. Olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy kérdéses
képes lesz-e gyermeket a világra hozni valaha.
A barátja aki tavaly diplomázott, kitűnő munkahelye van és mindig is
fülig szerelmes volt a lányba -olyan álomszerelem volt az övék- minden
nap bent volt meglátogatni, ajándékokkal halmozta el és lelki beteg lett
attól ami a lánnyal történt. A pár hét alatt szinte összeesett. Rossz
volt nézni ahogy szenved a tehetetlenségtől. Mindenki megrendült a
történtekről, a szülők is szinte az őrület határán álltak a fájdalomtól.
Annyira szép és önzetlen szerelem volt az övék, olyan nagyon szerették
egymást hogy ilyen csoda szinte csak a mesékben létezik.
Valóban csak a mesékben... mert valóság döbbenetes : tegnap a lány
bevallotta, hogy a szerelme és annak barátai erőszakolták meg és nem
ismeretlenek. És a fiú olyan aktívan vett részt az erőszakban, hogy nem
csupán szemlélte és ő maga is elkövette az erőszakot, de amikor a lány
könyörgött neki, hogy ne engedje a többieknek, hogy ezt tegyék vele ő
csak röhögött, mikor pedig védekezni próbált a fiú volt az aki először
ütötte meg a lányt és fogta le a kezeit amíg a többiek kikötözték. Nem
voltak részegek. A fiún kívül mindegyik gumit használt. És különböző
eszközökkel is megerőszakolták a lányt, szinte csak szórakozásból.
Ennyi a tragikus történet röviden. Igyekeztem nagyon szigorúan a
tényekre hagyatkozni és nem belevinni az érzelmeimet. Mert itt állok
értetlenül és teljesen döbbenten. Mi vihet rá egy állítólag szerelmes
férfit az erőszakra?

tama_i Creative Commons License 2000.11.09 0 0 393
Időről időre felbukkana téma szomorú aktualitás.
Tegnap temették el egy embernek látszó tárgy kilencedik nemi erőszakot elszenvedett áldozatát. Az első nyolc esetből már volt egy halálos.
Életfogytiglanra ítélték, de valami hülye a jó magaviseletéért/!!!!/ kiengedte egy hét végére, naná ,hogy ujra elkövető volt és most ölt előbb, utána gyalázott meg egy harmincötéves nőt , ha jól emlékszem Tatán.
A jó magaviselet , itt mit jelent: a börtönben nem erőszakolt meg senkit, meg nem is ölt ott !?
Egy ilyen gonoszetevőt ki mert szabadon engedni, mikor még az Állatkertben is csak kisérővel lenne helye.
Miért kellett megvárni, hogy kilencszer elkövethesse, ugyanazt a mocsokságot ?!
Előző alkalommal a járókelők zavarták meg cselekménye közben, de nagy kár hogy nem ütötték agyon, mert akkor ez a szerencsétlen hölgy még élhetne. Milyen felelősségrevonás jár annak aki aláirta ezt az eltávozást ?! HOgy szakmailag tökéletesen alkalmatlan az biztos és kivánom hogy a lelkiismerete SOHA ne hagyja nyugodni.
Vérlázító !
tama_i Creative Commons License 2000.11.06 0 0 392
Kell hogy a törvényi keretek megelőzzék az önbiráskodást, de ha nem marad más ...
Egyébként a magam részéről kiszórnám azokat az empátiától mentes emberkéket, a felsorolt szervezetekből , akik ezt nem ugy kezelik, ahogy kell, alkalmatlanság címén.
Előzmény: Törölt nick (391)
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.06 0 0 391
Nézd rendőrség, ügyészség, vallomások egymás után, szembesítés nagy tortúra. Kell lenni valami más megoldásnak, talán valami megveretés, vagy herélésféle és akkor helyére kerülnek a dolgok.
Előzmény: tama_i (390)
tama_i Creative Commons License 2000.11.05 0 0 390
Tudod , emberileg még meg is értem, DE a Mocskos Trió meg folytatja büntetlenül és ennek ki szab gátat? ! Hány ilyen eset kell még, hogy a normális embereket ne veszélyeztesse néhány kanos kétlábú.?
Előzmény: Törölt nick (389)
Törölt nick Creative Commons License 2000.11.05 0 0 389
Van egy lány ismerősöm. Megerőszakolták egyszer amikor nyolcadikosan ment haza. A Városligetben elkaptak, szegény nem mert segítségért kiabálni úgy megrémült. Behúzták egy bokros részbe és kiélték mind a hárman nemi vágyukat. Hazament elmondta mi történt, de addig sírt amíg a szülők úgy döntöttek nem fordulnak a rendőrséghez. Nem akarták kitenni a kislányt a hivatalos procedurának. A kislány akarta így... A szülők más esetben biztos ágáltak volna a rendőrség mellett, de itt nem tették. Egy pszichológus ismerősük azt tanácsolta költözzenek el a környékről és váltson iskolát a lányt. Az új környzetben aztán tényleg sikerült a megújulás.
eksön_ Creative Commons License 2000.10.12 0 0 388
Minek? Csak megzavarnák tisztánlátásunkat a tények és a formális logika, és nem dobálózhatnánk tovább félig értett jogi szakkifejezésekel, nem válthatnánk meg a neten a világot egy kis hereletépéssel.
Előzmény: Kreta (387)
Kreta Creative Commons License 2000.10.12 0 0 387
Meg kéne nézni hogy ez pontosan hogy is történt.
Előzmény: Frizbye (385)
tama_i Creative Commons License 2000.10.12 0 0 386
Kedves Topiktársak,

Sajnos megint szomorú aktualitása van az általam kezdeményezett topiknak...
Események , Körmenden csoportosan megerőszakolnak egy 13 éve lányt , azok akik már egy éve ugyanezt ugyanitt, ugyanugy elkövették.
Bövebbet a mai ujságokból akit a részletek érdekelnek.
Elősőr is gratulálni szeretnék a Pintér legénységnek, vagy az illetékes birónak, - ugy hiszem talán az utóbbi nagyobb ludas - , akinek a közreműkődése nélkül , az csokorra való szemétláda , nem követhette volna visszaeő tettét.
Volt itt néhány liberális kolléga , akik védték az elkövetőket, nehéz gyerekkorra való hivatkozással, meg hasonlók.... A mostani banditák
, meg gyerekkoruak, de egy éven belűl már a második esetet követeik el. S hogy mennyirenem alkalmi a dolog, még kisbaltát is vittek magukkal, tehát mintegy előre megfontolt szándék is valószínűsithető, ami minősitett eset.
Méirt is szaladgáltak ezek a kétlábú embernek látszó tárgyak szabadlábon éd ki akarja őket még valaha is normális életre szoktatni ?
Akik korábban védték az elkövetőket, most akkor hogy is van ez ? Meg tetszik várni mig a környezetben is előfordul ilyen , ahol közvetlen érintettség is lesz ?!
Továbbra is fenntartom véleményemet, hogy csak drákói eszközökkel és módszerrel,- ha másképp nem megy elszigetelten a normális emberektől- , lehetne ennek elejét venni a további bűnismétlésnek ezen elkövetők esetében. Ugye akik védték őket, azért a gyanú ez esetben tekindendő alaposnak ????

taenia Creative Commons License 2000.09.21 0 0 384

Nem csak mashol szomoru a helyzet, hanem Mo. is. HA nemis a tenylegesen elkovetett eroszakban, hanem a hozzaallasban. (Gondolom, mar nagyon unjatok a megtortent eseteket, de egy a sok kozul:)
Egy motelban az ejszaka kozepen hatalmas uvoltozes. Egy no segitsegert kiabal, mert megeroszakoltak a 14 eves lanyat. Erre odarohan a tulajdonos ijedten. Amikor megtudja a felfordulas okat az elso mondata az: Jaj, mar azt hittem, hogy valami nagy baj van!

taenia s.

Onyx Creative Commons License 2000.09.21 0 0 383
Mai Metró (2000 szept. 21. szám) érdekességek rovatában
leltem ezt a hírt :

A bangladesi nők élete nagyon rossz

Bangladesben éri a nőket a legtöbb erőszakos cselekmény
férfi társaik részéről - ez derül ki az ENSZ Népesedési
Alapja által szerdán közzétett idei jelentéséből.

A dokumentum szerint a bangladesi nők 47 százalékát bántalmazza
ellenkező nemű társa.
Az ország muzulmán részében, ahol a hagyomány előírja, hogy a nő
alávesse magát férjének és férje szüleinek, az erőszakos
cselekedetek a szóbeli és fizikai zaklatásoktól a sérülésekkel
járó verésen át a nemi erőszkig és a megcsonkításig terjednek.
Sajtócikkek szerint a nőhöz közeledő férj, barát vagy más férfi
visszautasítás esetén többnyire az erőszakhoz folyamodik.
Bangladesben - ahol pedig a kormányfő és az ellenzék vezére is
nő - a nők ellen elkövetett gyilkosságok mintegy 50 százaléka a
házasságon belüli erőszakkal, a hozományt illető nézeteltérésekkel
és a poligám házassággal függ össze.
E kétes dicsőséget jelentő rangsorban India a második, ahol a nők
40 százalékával bánik rosszul a férje vagy barátja. De nem lehetnek
magukra büszkék a nyugati államok sem, hiszen a nők verése ott is
gyakori. (MTI)

Onyx
P.S.: a cikk "as is", bátorkodtam begépelni ide, szvsz témába vág

Onyx Creative Commons License 2000.09.18 0 0 382
Rémes vízióim vannak ezzel a dologgal kapcsolatban :

- Szóval megerőszakolták...?
- Csak az ügyvédem jelenlétében vagyok hajlandó válaszolni a feltett kérdésekre...

Onyx
P.S.: Szerintem ez nagyon elszomorító.

Előzmény: eksön_ (380)
eksön_ Creative Commons License 2000.09.18 0 0 381
Az előző hozzászólásomban igyekeztem megdönteni az egy mondatra eső legtöbb helyesírási hiba Európa csúcsát. :-)
eksön_ Creative Commons License 2000.09.18 0 0 380
Kedves Hercegnő!

A párbeszéd sajnos valóban tipikus. És Mo.-on a helyzet még ennél is súlyossabb. Akit már valaha raboltak ki ( nemhogy valamilyen fizikai támadás is ért) az tudja a kiszolgáltatottság és a védtelenség érzése iszonyú. ha erre még a hatóság is rátesz, akiknek a védelem lenne a dolga, nyilván arra ösztönzi az áldozatot, hogy ne tegyen följelentést.

Más. A magyar büntetőjog a kezdetek óta külön bűncselekményként szabályozza a nemi bűncselekményeket, azon belül van jónéhány külön tényállás az erőszakos cslekményekre, így nem egészen értem, mire gondolsz, amikor azt mondod nincs rá külö szabályozás. Az erőszakos közösülés tényállása talán a Btk. 197.§ -a (?). A mögöttes elméleti anyaga is aprólékosan részletezett, bár celem eggyütt sokak véleménye az, hogy a nemi bűncselekmények szabályanyaga a Btk legelavultabb, múlt századi gyökerű része.

Előzmény: Törölt nick (379)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.16 0 0 379
Mr. Smith erőszakos támadás áldozata lesz
Mai magyar jogrendszerünk nem kezeli külön bűntényként az erőszakos nemi közösülést. A jogászok problémafelvetései között sincs napirenden a kérdés és a téma széleskörű publicitása is várat még magára.

A nyugati világban, bár külön törvények szólnak az erőszakos nemi közösülés bűntettéről, az áldozatokkal gyakran olyan lekezelő és megalázó módon bánnak a bíróságok, hogy az nem lenne elfogadható, sőt felháborítónak minősülne más bűntények áldozataival szemben.

A következő rövid írásban, fonákjára fordítva a dolgokat, egy megtámadott férfit kérdeznek ki a bíróságon. A kihallgatás stílusa félreérthetetlenül felidézi a nemi erőszak nőáldozatainak meghallgatása során tapasztaltakat. Az írás igen lényeglátóan és némi fanyar humorral mutat rá a szexuális bűntény áldozatait érő jogi és kulturális igazságtalanságra, ezért előszeretettel alkalmazzák az USA-ban 'women's studies' (nőtudomány) kurzusokon, erőszak áldozatait segítő szervezetekben és rendőrök és szociális munkások továbbképzése során, annak ellenére, hogy szerzője ismeretlen.

- Mr. Smith, magát a 16-ik utca és Locust utca sarkán megtámadták?
- Igen.
- Próbált ellenállni a támadónak?
- Nem.
- Miért nem?
- Mert, fegyver volt nála.
- Tehát akkor maga tulajdonképpen inkább elfogadta a helyzetet és beleegyezett a támadó követeléseibe mintsem, hogy ellenálljon?
- Igen.
- Sikított legalább? Kiáltott segítségért?
- Nem. Nagyon féltem.
- Adott már oda pénzt csak úgy?
- Igen, természetesen már . . .
- És akkor saját jószántából cselekedett?
- Hová akar ezzel kilyukadni?
- Nos, Mr. Smith, fogalmazzunk úgy, hogy maga már korábban is adott oda önszántából pénzt, tehát valójában adakozó ember hírében áll. Hogyan lehetünk akkor bizonyosak abban, hogy maga nem csak kitalálta ezt az egészet, hogy erőszakkal vettek el magától pénzt?
- Kérem szépen, ha azt akartam volna, hogy . . .
- Na mindegy. Mikor is történt a dolog, Mr. Smith?
- Este 11 óra körül.
- Maga este 11-kor még az utcán volt? Mit keresett ott?
- Csak sétálni akartam egy kicsit.
- Sétálni? Hisz tudja jól, milyen veszélyes dolog késő éjszaka az utcán mászkálni. Nem gondolt arra, hogy megtámadhatják?
- Nem igazán.
- Mi volt magán, Mr. Smith?
- Mi is ... hát öltöny. Igen, öltönyben voltam.
- Drága öltönyben?
- Hát ... igen.
- Más szóval tehát, Mr. Smith, maga késő éjszaka az utcán sétálgatott egy olyan öltönyben, amiről messziről virított, hogy maga kiváló célpont az erőszakos és könnyű pénzszerzésre. Úgy értem, hogyha magában, Mr. Smith, fel sem merültek ezek a dolgok, akár úgy is értelmezhetjük, maga akarta, hogy a dolog megtörténjen.
- Kérem, nem térhetnénk rá inkább annak az embernek a priuszára, aki ezt tette velem?
- Sajnálom, Mr. Smith, de nem. Úgy vélem, ezek után az ő személyi jogainak megsértése nem lenne szerencsés dolog. Ugye, egyetértünk ebben?

Forrás: Sheila Ruth: Issues in Feminism. An Introduction to Women's Studies. Mountain View, CA.: Mayfield Publishing Company, 1990.
A bevezetőt írta és fordította: Thun Éva

Törölt nick Creative Commons License 2000.09.16 0 0 378
Most néhány napig nem néztem végig azokat a topic-okat, amiket rendszeresen látogatok. Először is örülök annak, hogy ez a vita abban a topic-ban folytatódik, ahová eleve való volt.

Nem hinném, hogy rendőri korrupció lett volna a dolog mögött, inkább tudatlanság és közöny. Végülis csak egy nyolc éves kislány "fantáziájáról" volt szó, legalábbis azt mondták, hogy már megint mesél ez a gyerek.

Mögötte az van, hogy valóban nagy a képzelőerőm, és ezért szórakoztattam magam saját mesékkel, amit a felnőtteknek is előadtam. Arról nem volt azonban szó, hogy ezt kitaláltam volna. Mindenesetre senki nem hitte el, akinek elmondtam, a szüleimnek nem mertem, akinek pedig elmeséltem és elvitt a rendőrségre, hogy ott is meséljem el, nem volt abban a pozícióban, hogy harcolhatott volna azért hogy elhiggyék.

Egyszóval sok "hazudós" gyerek van a világon... és sok buta felnőtt.

Nannics Creative Commons License 2000.09.15 0 0 377
visszaszívva. Én egy "másik" elozményt olvastam el, és ezrét nem értettem. Most már értem. Így tényleg vissza az egész. Nem voltál bunkó, nekem pedig nem kellett volna ingerültnek lennem. Csak én tényleg úgy értettem, hogy Te úgy értetted, hgoyl....fd

üdv
Nannics

Előzmény: Onyx (376)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!