Keresés

Részletes keresés

Onyx Creative Commons License 2000.09.18 0 0 382
Rémes vízióim vannak ezzel a dologgal kapcsolatban :

- Szóval megerőszakolták...?
- Csak az ügyvédem jelenlétében vagyok hajlandó válaszolni a feltett kérdésekre...

Onyx
P.S.: Szerintem ez nagyon elszomorító.

Előzmény: eksön_ (380)
eksön_ Creative Commons License 2000.09.18 0 0 381
Az előző hozzászólásomban igyekeztem megdönteni az egy mondatra eső legtöbb helyesírási hiba Európa csúcsát. :-)
eksön_ Creative Commons License 2000.09.18 0 0 380
Kedves Hercegnő!

A párbeszéd sajnos valóban tipikus. És Mo.-on a helyzet még ennél is súlyossabb. Akit már valaha raboltak ki ( nemhogy valamilyen fizikai támadás is ért) az tudja a kiszolgáltatottság és a védtelenség érzése iszonyú. ha erre még a hatóság is rátesz, akiknek a védelem lenne a dolga, nyilván arra ösztönzi az áldozatot, hogy ne tegyen följelentést.

Más. A magyar büntetőjog a kezdetek óta külön bűncselekményként szabályozza a nemi bűncselekményeket, azon belül van jónéhány külön tényállás az erőszakos cslekményekre, így nem egészen értem, mire gondolsz, amikor azt mondod nincs rá külö szabályozás. Az erőszakos közösülés tényállása talán a Btk. 197.§ -a (?). A mögöttes elméleti anyaga is aprólékosan részletezett, bár celem eggyütt sokak véleménye az, hogy a nemi bűncselekmények szabályanyaga a Btk legelavultabb, múlt századi gyökerű része.

Előzmény: Törölt nick (379)
Törölt nick Creative Commons License 2000.09.16 0 0 379
Mr. Smith erőszakos támadás áldozata lesz
Mai magyar jogrendszerünk nem kezeli külön bűntényként az erőszakos nemi közösülést. A jogászok problémafelvetései között sincs napirenden a kérdés és a téma széleskörű publicitása is várat még magára.

A nyugati világban, bár külön törvények szólnak az erőszakos nemi közösülés bűntettéről, az áldozatokkal gyakran olyan lekezelő és megalázó módon bánnak a bíróságok, hogy az nem lenne elfogadható, sőt felháborítónak minősülne más bűntények áldozataival szemben.

A következő rövid írásban, fonákjára fordítva a dolgokat, egy megtámadott férfit kérdeznek ki a bíróságon. A kihallgatás stílusa félreérthetetlenül felidézi a nemi erőszak nőáldozatainak meghallgatása során tapasztaltakat. Az írás igen lényeglátóan és némi fanyar humorral mutat rá a szexuális bűntény áldozatait érő jogi és kulturális igazságtalanságra, ezért előszeretettel alkalmazzák az USA-ban 'women's studies' (nőtudomány) kurzusokon, erőszak áldozatait segítő szervezetekben és rendőrök és szociális munkások továbbképzése során, annak ellenére, hogy szerzője ismeretlen.

- Mr. Smith, magát a 16-ik utca és Locust utca sarkán megtámadták?
- Igen.
- Próbált ellenállni a támadónak?
- Nem.
- Miért nem?
- Mert, fegyver volt nála.
- Tehát akkor maga tulajdonképpen inkább elfogadta a helyzetet és beleegyezett a támadó követeléseibe mintsem, hogy ellenálljon?
- Igen.
- Sikított legalább? Kiáltott segítségért?
- Nem. Nagyon féltem.
- Adott már oda pénzt csak úgy?
- Igen, természetesen már . . .
- És akkor saját jószántából cselekedett?
- Hová akar ezzel kilyukadni?
- Nos, Mr. Smith, fogalmazzunk úgy, hogy maga már korábban is adott oda önszántából pénzt, tehát valójában adakozó ember hírében áll. Hogyan lehetünk akkor bizonyosak abban, hogy maga nem csak kitalálta ezt az egészet, hogy erőszakkal vettek el magától pénzt?
- Kérem szépen, ha azt akartam volna, hogy . . .
- Na mindegy. Mikor is történt a dolog, Mr. Smith?
- Este 11 óra körül.
- Maga este 11-kor még az utcán volt? Mit keresett ott?
- Csak sétálni akartam egy kicsit.
- Sétálni? Hisz tudja jól, milyen veszélyes dolog késő éjszaka az utcán mászkálni. Nem gondolt arra, hogy megtámadhatják?
- Nem igazán.
- Mi volt magán, Mr. Smith?
- Mi is ... hát öltöny. Igen, öltönyben voltam.
- Drága öltönyben?
- Hát ... igen.
- Más szóval tehát, Mr. Smith, maga késő éjszaka az utcán sétálgatott egy olyan öltönyben, amiről messziről virított, hogy maga kiváló célpont az erőszakos és könnyű pénzszerzésre. Úgy értem, hogyha magában, Mr. Smith, fel sem merültek ezek a dolgok, akár úgy is értelmezhetjük, maga akarta, hogy a dolog megtörténjen.
- Kérem, nem térhetnénk rá inkább annak az embernek a priuszára, aki ezt tette velem?
- Sajnálom, Mr. Smith, de nem. Úgy vélem, ezek után az ő személyi jogainak megsértése nem lenne szerencsés dolog. Ugye, egyetértünk ebben?

Forrás: Sheila Ruth: Issues in Feminism. An Introduction to Women's Studies. Mountain View, CA.: Mayfield Publishing Company, 1990.
A bevezetőt írta és fordította: Thun Éva

Törölt nick Creative Commons License 2000.09.16 0 0 378
Most néhány napig nem néztem végig azokat a topic-okat, amiket rendszeresen látogatok. Először is örülök annak, hogy ez a vita abban a topic-ban folytatódik, ahová eleve való volt.

Nem hinném, hogy rendőri korrupció lett volna a dolog mögött, inkább tudatlanság és közöny. Végülis csak egy nyolc éves kislány "fantáziájáról" volt szó, legalábbis azt mondták, hogy már megint mesél ez a gyerek.

Mögötte az van, hogy valóban nagy a képzelőerőm, és ezért szórakoztattam magam saját mesékkel, amit a felnőtteknek is előadtam. Arról nem volt azonban szó, hogy ezt kitaláltam volna. Mindenesetre senki nem hitte el, akinek elmondtam, a szüleimnek nem mertem, akinek pedig elmeséltem és elvitt a rendőrségre, hogy ott is meséljem el, nem volt abban a pozícióban, hogy harcolhatott volna azért hogy elhiggyék.

Egyszóval sok "hazudós" gyerek van a világon... és sok buta felnőtt.

Nannics Creative Commons License 2000.09.15 0 0 377
visszaszívva. Én egy "másik" elozményt olvastam el, és ezrét nem értettem. Most már értem. Így tényleg vissza az egész. Nem voltál bunkó, nekem pedig nem kellett volna ingerültnek lennem. Csak én tényleg úgy értettem, hogy Te úgy értetted, hgoyl....fd

üdv
Nannics

Előzmény: Onyx (376)
Onyx Creative Commons License 2000.09.15 0 0 376
Nannics drága... kérlek OLVASD el (!@#$!#@%&!#%*$^#@*%^*- és ezzel most kikáromkodtam magam)372-es számú hozzászólásodat. Én thehighwayman 366-os számú reagálására válaszoltam és nem hozzád intéztem soraimat. Idézlek :

> Nem írtam sem egyes, sem kettes pontot.

Na ja, hisz nem neked szólt a mondókám...

Remélem most már érted és nem sértődsz meg úgy, ahogy azt 375-ös hozzászólásodban tetted.

üdv,
Onyx

Nannics Creative Commons License 2000.09.15 0 0 375
tudom, hogy furcsa, de ez a hely nem a Te és thehighwayman magánlevelezésére fenntartott hely.

Ha úgy érzed belehalsz, ha más is hozzászól a témához, akkor mélben intézd! Esetleg közöld, hogy nem kérsz reagálást, vagy Te nem reagálsz a feltett kérdésre. Nem mellesleg pedig bunkózz valaki mással.

Köszi,
Nannics

Előzmény: Onyx (374)
Onyx Creative Commons License 2000.09.15 0 0 374
Olvasd el az _előzményt_, ok? thehighwayman-nek szólt a válasz és nem neked.
Előzmény: Nannics (372)
Nannics Creative Commons License 2000.09.15 0 0 373
ezek szerint mégis van valami, amiben egyetértünk. :)
Előzmény: Onyx (371)
Nannics Creative Commons License 2000.09.15 0 0 372
akkor én is kézzel-lábbal. Pont azért kérdeztem meg toled azt, amit kérdeztem, mert nem hittem el, hogy azt gondolod, hogy a miniszoknya bárkit is feljogosít bármire. De, ha egy kicsit is ismernéd az egész témát, akkor tudnád, hogy egyáltalán nem a miniszoknyás lányokat szokták megeroszakolni. A miniszoknyának és a megeroszakolásnak semmi köze egymáshoz.
Nem írtam sem egyes, sem kettes pontot.

szia,
Nannics

Előzmény: Onyx (370)
Onyx Creative Commons License 2000.09.15 0 0 371
A nemi és egyéb erőszak minden formáját elítélem.
Előzmény: Nannics (369)
Onyx Creative Commons License 2000.09.15 0 0 370
Figyi, most már tényleg kézzel-lábbal magyarázzom el : Én akkor se engedném el a lányomat (ha lenne) este a diszkóba (*bocsánat*) félig-kilóg-a-mellem-és-a-bugyim szereléssel. Lehet, hogy ezzel megóvom egy köztünk lófráló állattól. És ha vaskalapnak tűnök akkor az vagyok. Én ebben a témában nem alkuszom. A feltételes módban elhangzott allítmányomat ne tényszerűsítsd. Nem azt írtam, hogy ha egy lány miniszoknyát vagy szűk farmert vesz, akkor máris ő a hibás ha megerőszakolják. A 2.) pontodat pedig hogyan következtetted ki?! Nem csak nyelvtanilag de tartalmilag is különböznek gondolataink.

üdv,
Onyx

Előzmény: thehighwayman (366)
Nannics Creative Commons License 2000.09.15 0 0 369
nem tudom mire gondolsz. De esetleg, ha nem azt mondod, hogy a referenciát nézzem meg, és ne flémeljek, hanem azt mondod, hogy igen, nem, akkor még az olyan hülye is megérti, mint én.
Előzmény: Onyx (368)
Onyx Creative Commons License 2000.09.15 0 0 368
Olvastátok a referenciát amit thehighwayman említett? Ha nem, kérlek ne flémeljetek azonnal.
Előzmény: Nannics (367)
Nannics Creative Commons License 2000.09.15 0 0 367
nyugtass meg, hogy félreértelek! Most nem azt akarod mondani ugye, hogy egy felnott not meglehet, egy tinit pedig nem lehet megeroszakolni!!! Ugye nem ezt akartad írni?
Előzmény: Onyx (365)
thehighwayman Creative Commons License 2000.09.15 0 0 366
Üdv.

Tudom, hogy durva voltam, de ha nem inged ne vedd magadra.

Tisztában vagyok vele, hogy elítéled a nemi erőszakot, de nem lehet a felelősséget átpasszolni.
Olvastam a fiatal lányokról írtakat. Tényleg kihívóan öltözködnek. Na és? Nem indok az erőszakra.
Elhangzott az is (439):"Mivel a potenciális áldozatok nagy része fiatal LÁNY, a kihívó viselkedés kiválthat erőszakot". Ne váltson ki.
De olvastam olyat is (445):"Ne adjunk okot, így kissebb az esélyt."
Tudom, hogy nyelvtanilag különbözik a két mondat, hogy:
1.) Nagyobb az esélye az erőszaknak, ha feltűnően öltözik egy fiatal nő
2.) Az erőszak azért történt meg, mert a nő kihívóan viselkedett
De egyik sem szimpatikus

"Ha úgy jobban tetszik a zöld, éretlen, savanyú almát ne fesse pirosra a zöldséges (és az alma se hírdessse magárol, hogy édes), ne árúlja, mint érett darab."

Akár piros az alma, akár zöld, vagy fonnyadt nem lopom el. Nem azért rakták ki.

Tisztelettel:
thehighwayman

Előzmény: Onyx (365)
Onyx Creative Commons License 2000.09.15 0 0 365
Kedves thehighwayman,

Kb. háromszor olvastam végig amit írtál, és kicsit meglepődtem. Nem akarlak most lángtengerbe burkolni, de te viszont úgy látszik nem olvastad végig (vagy nem értetted meg) az említett topik hozzászólásait. A én azt írtam, hogy a KISLÁNYOK ne öltözködjenek úgy, mintha érett nők lennének. A 16 éves lányok ne billegessék magukat északa a leghúzósabb cuccokban. Ha úgy jobban tetszik a zöld, éretlen, savanyú almát ne fesse pirosra a zöldséges (és az alma se hírdessse magárol, hogy édes), ne árúlja, mint érett darab. Vili?

üdv,
Onyx
P.S.: Részemről a nemi erőszak téma lezárva.

Előzmény: thehighwayman (364)
thehighwayman Creative Commons License 2000.09.15 0 0 364
Sziasztok!

Szeretnék itt válaszolni a "miért tartják undorítónak a melegeket" c. topikban nemi erőszak témában 2000/09/15 körül jött hozzászólásokra.

Megdöbbenéssel olvasom, hogy lehet a megerőszakoltat hibáztatni és nem az elkövetőt. Óriási hülyeségnek tartom (finoman fogalmaztam), hogy ha egy nő kihívóan öltözik, akkor egy potenciális áldozattá tette magát. Ez akkora hülyeség, hogy felfogni nem tudom. Az, hogy a nők kihívóan öltöznek az egyszerűen azért van, mert ez része a "szerelmi táncnak", a csábítás folyamatának. Nemcsak embereknél van így. A két nem mindig próbálja valamivel felhívni a figyelmet egymásra. Ha a nők kihívóan öltöznek, a férfiak harapnak erre. Ez így teljesen OK.
De azzal, hogy egy nő feltűnően öltözik, csak azt mutatja meg, mit "árul". Mert ez fontos neki. Aztán jönnek a "vevők". Egy kölcsönös "játék" alapján kiválasztják egymást. Teljesen normális dolog, hogy egy nő vonzó, elmegy egy szórakozóhelyre stb., ragadnak rá a férfiak, az egyikkel pl. táncolni beszélgetni fog, aztán egyszer ágybabújik vele.
AZ ÖLTÖZKÖDÉS CSAK A FIGYELEMFELHíVÁS ESZKÖZE, NEM FELSZÓLíTÁS.
Tehát mégha a kihívó öltözet azt is jelenti, hogy meg akar valakivel ismerkedni, vagy ágyba akar bújni valakivel, az ismerkedés folyamatát akkor sem lehet kihagyni. Akkor sem, ha az két perc, de ez teszi kölcsönössé a dolgot. A nő "ajánlata" pedig nem bárkire, csak valakire érvényes.
Feljött példaként a szűk farmer. Nekem is tetszik. Ha épp le akarok feküdni az azt viselő nővel, akkor ha megismerkedem vele bármikor megtehetem. Lehet, hogy MO-n 2 millió férfinak tetszik a szűk farmer! Ki se jöjjenek a nők az utcára? Jöjjenek ki. Majd megszólítja egy férfi és megismerkednek.
HA MEGTETSZIK VALAKI/VALAMI ATTÓL AZ NEM AZ ENYÉM, MEG KELL "DOLGOZNI" ÉRTE.
Ha a kölcsönösség nincs, könnyen erőszak lehet a dologból. Akár ismerőssel, akár nem.
Elég szar a homlokra tűzött pénz esete. (Egyébként azt se lenne kötelező elvenni.)
De mi lenne, ha nem erre gondoltál volna, hanem a zöldségesre. Ki van téve az alma. Nem lophatom el. Meg kell vennem. Azért tették ki, hogy megjöjjön a kedvem hozzá.
(Nőktől bocs a hasonlatokért)

thehighwayman

Kreta Creative Commons License 2000.07.06 0 0 363
Ez tényleg durva. Kicsit bővebben nem mondanád el hogy hogy történt a visszamenés?
Előzmény: Unaided (362)
Unaided Creative Commons License 2000.07.06 0 0 362
Hölygeim Uraim ...

Nem hiszitek el de az utolso bejelentkezésem után a story ugy végzodott, hogy a lány visszament a Sráchoz ... együtt vannak ismét ...

totál ko a lány agyilag ...

én feladtam

unaided

tama_i Creative Commons License 2000.06.17 0 0 361
Kedves Princess,

Leirtam világosan , álláspontom nem mérvadó személyes tapasztalat nélkül. De érdekelt volna a módszer , az eszköztár amitől sikeres az eredmény.
Mitől jó egy szakember , továbbra sem tudom, de megfelelő alany ill. annak hajlandósága a siker egyik záloga. Személyes tapasztalatot egyenlőre nem szeretnék, de őszintén örülök, hogy Nálad bizonyithatóan eredményt hozott.Szerettem volna megtudni , hogy ez mitől lett igy Nálad, de ez most itt nem sikerült... Azért köszönöm véleményedet.
Más. Aki áldozat volt valaha, annak mennyire szükséges a lelki békéjéhez tudni azt a tényt, hogy az elkövető ismert és elnyerte méltó/?/ büntetését.
Mennyire fontos tényező ez a regenerálódásban ?

Előzmény: Törölt nick (360)
Törölt nick Creative Commons License 2000.06.16 0 0 360
Egész egyszerűen fáraszt, hogy mindig el kell mondanom: ne ítélj olyamiről, amit nem ismersz. Ranschburg urat ismerem, kedvelem és tisztelem. De sajnos ez nem az a téma, amiről itt meg kéne győznelek: csak leírtam a véleményemet, mert kérdezted. Ha ki akarod próbálni, kipróbálod, vagy a barátnődet próbálod erre bátorítani. Leírtam hogyan lehet jó szakembert keresni, többet nem mondhatok.
Nem feladatom, hogy bizonygassam álláspontom helyességét.
Ez a dolog a SZEMÉLYES TAPASZTALATSZERZÉS témakörébe tartozik. Mindenkinek saját választása alapján.
Princess
Előzmény: tama_i (359)
tama_i Creative Commons License 2000.06.16 0 0 359
Kedves Borsoszem princess!

Köszönöm válaszodat, még akkor is ha Te más aspektusból közelited meg a kérdést.
Igaz, elnagyolt dolog volt azt mondani, ismerem a történetedet, tényleg csak amit itt leirtál azt, ami ugye nem egyezhet a volósággal , csak kivonatosan.
Egy félreértést szeretnék eloszlatni... Én nem a
pszichologusi szakmát tartom feleslegesnek, ohgy a Te értelmezésedben olvastam vissza , vagy talán csak ugy fogalmaztam...
A hasonlatod meg , meg kell mondanom igen sántit, maradva vizvezetékszerelőnél, - de én is technokrata szakmában dolgozom - van ám egy nagyon lényeges különbség.
Amig én eltolok valamit azt kidobom, mint a vizes kolléga, de egy orvos selejtje esetleg a temetőben köt ki, vagy idegroncs lesz , ami azért nem ugyanaz.
Hála Istennek, nem kerültem még oplyan krizis helyzetbe, hogy akár a lehetősége is felmerüljön , külső segitség is kellhet.
Válni már más is vált, munkahelyi konfliktusa másnak is volt, ez ugyan egyidejüleg, de túl lehetett élni.
Lehet hogy bennem van a nagy hiba, de én tudom , lehet hogy gátlások miatt , de biztosan nem érne el célt az adott szakember, mert képtelen lennék annyira megnyilni, hogy eredményt érjen el.
...és még valami. Miután érdekelt a pszichologia
korábban, a szabadegyetemen jártam Dr. Ranschburg
Jenő óráira, akit toronymagasan a szakma csucsának tartok itthon , de azt hiszem egyetérthetünk, ilyen kvalitásu ember nem sok szaladgál kis hazánkban. Lehet tudat alatt Ő a mérce - talán még Telkes józsef, de Ő aztán más terület - és ez bizony igen magas.
Lehet hogy tévedek , de baráttal is meg lehet sok probélémát oldani, még ha a szakmai tudása nincs is annyi, de van empátiaképessége és TUD őszinte lenni veled , mert az elengedhetetlen.
Amit igen jól látsz, a problémát NEKED kell megoldanod mindenképpen. Ha meg ellenkező nemü a pszichologus, hadd ne mondjam egy idő után, már túl sok, amit kiadtam magamból, esetleg érzelmileg közel kerülsz hozzá, csak a gondjaid nőnek...
Igen önismereti analyzis lehet haszos, de kell ehhez pszichologus egyáltalán ?

Üdv. tama_i

Előzmény: Törölt nick (358)
Törölt nick Creative Commons License 2000.06.15 0 0 358
Szerintem nem ismered a történetemet, akármit is írtam le a topic-ban. Maximum a kivonatát, a különbség kb. annyi mint ha a 100 híres regényt egyenként végig olvasod, vagy ha elolvasod a 100 híres regény című könyvet.
Van jó autószerelő és van rossz. Van jó vízvezeték szerelő és van rossz. Jómagam az 5. vízvezeték szerelőt koptatom, de nem mondanám, hogy a vízvezeték szerelés mint szakma semmire nem jó.
A pszichológusokat és pszichiátereket ugyanígy ítélheted meg, de csak akkor, ha már kapcsolatba kerültél velük: hogy ülsz egy sötét sarokban és azt mondod: nem ismerem őket, de nem bízom bennük, durva általánosítás és szerintem te ezt nem engedhetnéd meg magadnak.
Nem az első pszichológus "mentett meg", akinek az útjába kerültem, hanem volt egy problémám, amit nekem kellett megoldanom - NEM NEKI - és a megfelelő segítséget, csapattársat kerestem. Ha sziklamászó túrára megyek, nyilván olyasvalakivel teszem azt, akiben megbízom, van róla tapasztalatom és van gyakorlata a sziklamászásban. (A sport gyakorlásához min. két ember szükséges ugyanis)
Magyarul: akiben nem bízom meg legfeljebb a 2. találkozó után, azt otthagyom, és keresek mást, vagy megkérem, hogy ajánljon ő mást.
Minden képzett szakember tisztában van azzal, hogy csak akkor lehet sikereket elérni, ha az ügyfél elismeri és megbízik benne, tehát ha csak nem hihetetlenül beszűkült, kérésre, vagy anélkül is ajánl valakit, akiben lehet hogy jobban megbízol. Ki kell próbálni.
A pszichológus nem vadidegen. Jobban mondva az ügyfél számára talán kicsit az, mert az ő életéről keveset tudsz meg.
A pszichológus segít meghallani a saját belső hangodat, elfeledett gyermeki énedet, illetve segít megérteni azt, hogy meddig tartasz te, és hol kezdődik a másik ember.
(Tárgyelmélet-kapcsolatnak hívják, könyvesboltban van szabadon megvásárolható szakirodalom)
Sok irányzat van. Nem mindegy, hogy milyen szakembert választasz, mármint szakosodás szerint sem.
A pszichiátert orvosi titoktartás köti, a pszichológust morális és etikai. Amit elmondasz, azt te tudod, és ő voltaképpen csak annyira kell tudja, hogy segíteni tudjon merre indulhaszt tovább a TE SAJÁT utadon.
Mindkettő (pszi és pszi) bizalmas napló. Nem azért van ott, hogy sajnáljon, vagy hogy megértsen. Azért foglalkozik veled, hogy neked segítsen és ez nem lesz mindig fájdalom mentes. A sebésznek is az a szakmája, hogy vágjon, mégha fájdalmas is, mert a vágáson keresztül gyógyít. A beszélgetések azonban 95%-ban fájdalom mentesek és kifejezetten kellemesek. A barátokkal szemben nem mindig lehetsz őszinte, hiszen tekintettel kell rájuk lenned, és nem engedheted meg magadnak a változást, hiszen mindig emlékeztetnek arra, hogy mit mondtál a múlt héten, azaz TE milyen vagy SZERINTÜK. Kevés az olyan barát, aki elviseli ha változol és akivel oly módon is kísérletezhetsz, hogy először szétbontod azt amit magadnak nevezel és utána újra összerakod, csak éppen kitisztítottad ami nem oda való, vagy megértetted, hogy miért is van ott, mire használod azt a tulajdonságodat, amit legjobban utálsz.
Így röviden, ennyi.
Őszinte tanács: találkozzon legfeljebb 2-3 pszichológussal, és ha az egyik szimpatikus, és szakmai felkészültségét is bizonyítani tudja (meg lehet kérdezni mire van képesítése, hol tanult, kitől, mi a szakterülete, hány éve csinálja, stb.) akkor érdemes végigcsinálni.

ps. szerintem egyszer mindenkinek rá kéne szánnia azt a 20-30 órát, még akkor is, ha úgy gondolja neki aztán nincs semmi baja: hihetetlen önismeretet tanít.

Szia

Borsószem princess

Előzmény: tama_i (355)
Törölt nick Creative Commons License 2000.06.15 0 0 357
Köszönöm, igyekszem.
Előzmény: Nannics (356)
Nannics Creative Commons License 2000.06.15 0 0 356
Sok sikert hozzá!
Előzmény: Törölt nick (354)
tama_i Creative Commons License 2000.06.15 0 0 355
Kedves Borsoszem princessz!

Ismerve a topikból történetedet és azt hogy kértem már Tőled tanácsot, arra bátorit, hogy engedjél meg nekem egy kérdést.
Hogyan értékeled a pszichologustól kapott segitséget, - ugy itéltem meg, hogy nagyon pozitivan - , de hallhatnánk e többet erről, miben nyilvánult meg , milyen megközelitésből ,
modszer...stb.
Tudod szerintem Te is a pszichologusi munka megitélése, nem egyértelmű az átlagember szemszögéből. Az egyik felmagasztalja, mig a másiknak komoly kételyei vannak munkájukat illetően. Pillanatnyilag magam is az utobbiakat képviselem, de tény soha nem kerültem közvetlen kapcsolatba velük eddig... Neked mint akinek a szomoru története folytán segitségre volt szükséged, adj át valamit abból, mitől remélhet valaki - teszem azt egy áldozat - érdemi segitséget az Ő helyzetében.
Én abból indulok ki, semmilyen szelekció nincs arra vonatkozólag még az egyetemen, az illető empátiakészségét illetően, alkalmas e egyáltalán a szakmára. Emberekkel való bánásmód ?
Nézd meg az orvosok között hány alkalmatlan egyed szaladgál, akiknek a 3 féléven sem lett volna szabad átmennie az egyetemen, mert hiába tárgyi tudás , ha embereileg tökéletesen alkalmatlan.
Tudnám hasonlitani ahhoz, hogy egy tanárnak sem alkalmas az , akinek bár tudása megvan , csak éppen nem tudja átadni....
Ha emlékszel még , kérdeztem mit tudnék tenni egy barátnőmmel kapcsolatban, aki elszenvedett egy esetet, akkor a hozzáértő szakembert tanácsoltad. Nos két dolog miatt nem sikerült az a variáció: az érintett nem hajlandó pszichologushoz menni,a másik meg amit Ő mondott, el nem tudja képzelni, hogy egy vadidegen ember annyi türelemmel lenne iránta, mint egyik másik hozzá közel álló barátja.

Előzmény: Törölt nick (354)
Törölt nick Creative Commons License 2000.06.14 0 0 354
Kösz, legalább tudom, hogy megéri néha ide is bekukkantani. Amióta csak rábukkantam erre a topic-ra az a bajom vele, hogy nagyon jó, hogy van, de keveset tud segíteni. Vagy azért, mert perceken belül mindenki intellektuálisan közelíti meg a kérdést, vagy pedig azért, mert az áldozatok bizonygatják hogy nem tehetnek róla, olyanoknak, akikkel nem történt meg.
Ha a terveim beválnak, akkor nem is olyan soká meg fog jelenni egy olyan interaktív web, ahol ilyen témában írásban segítséget lehet kérni, illetve el lehet olvasni, hogy hogyan, hol és ki tud segíteni. Lehetőleg névtelenséget megőrizve - már ameddig azt fenn kívánják tartani.
Próbálkozom....
Előzmény: Nannics (353)
Nannics Creative Commons License 2000.06.14 0 0 353
elolvastam, nagyon jó. Egész egyértelműen leírja azokat a dolgokat, amiket mi is próbáltunk, lehet néha kicsit bénábban.
Előzmény: Törölt nick (352)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!