Remélem eggyszer majd az áldozatokkal is fog majd valaki ebben az országban foglakozni...mert itt is csak a bűnözök lelkét..személyiségét védelmezik.Az áldozatot pedik semmibe veszik a tőrvények.Szerintetek hogy illeszkedik vissza egy nő a társdalmi életbe egy nemi erőszak után??mi-ki segiti ebben??
Erről miért nem beszél senki?Hogy itt nem a bünözöket kellene védelmezni csak,hanem másról is kellene beszélni..Nem?!
Mit tegyen az áldozat..utánna?Jó kérdés..erre válaszoljatok inkább ,mint ezekkel a meddő vitákkal tobzodni mindig..!
És én csak a BŰNŐS embereket bűntetném ..nem egy hóhér vagyok..csak szerintem igy lehet megelőzni sok nemi erőszakot..kiirtani a pedofileket,és a bűnösöket..
Talán hiányozni fognak ezek az emberek nektek??
Kiváncsi vagyok,hány ember hullajtana könnyeket egy pedofil haláláért..!!!kréta te megsiratnád???
Vagy a tőbbi bűnősők védelmezője..Ti sirnátok utánnuk??
Szóval,én vagyok a gonosz ..a kegyetlen..Aki szegény ártatlan pedofileket elakarja pusztitani...???Tényleg igy látja néhány ember?!
Ez nagyon elszomorit..Szerintetek engem kéne felkötni? Én vagyok a bűnös?
Ők pedig a megtestesült jóság..szegény szerencsétlenek..hisz ők betegek..és gyógyitgatni kell őket..és ápolgatni..védeni az ilyen gonoszaktól,mint én..Mint látom éngem kellene eggyesek szerint bezárni...?!
ÓÓÓÓÓÓ...ez nagyon kedves volt!!!
Szóval itt mindenki csak papol arról,amiről halvány gőze sincs..némelyikötöknek joga se lenne a szájára venni némely dolgokat..és ezek pofáznak legjobban...!
Igen..én csak egy áldozat vagyok..az én érzésem kit érdekel,igaz?..Nem lehet bosszuvágyam..mert ez nem humánus?!Igaz?!
Az az állat humánus volt velem akkor????
HEEEEEE??????Az humánus volt??????
Tudjátok..semmit nem tudtok, milyen az az érzés...
csak beszéltek....De képzeljétek el..hogy ti hogy éreznétek ! ! !Ha a gyereketekkel ezt tenné egy másik ember..és Ti semmit nem tehettek,,sőt..!!!
Még titeket hibáztatnak..titeket támadnak..miért akarod te bántani azt az embert...!
Szerintem..aki ember ezt elkőveti..Az nem érdemel mást csak halált...és a legkegyetlenebbet.
Tudjátok..én soha nem birtam senkit bántani..nem is tettem soha..de ezek az emberek..a leggonoszbbak ..és ne védjétek őket.Ha pedig véditek,hát akkor is védjétek-ha veletek teszi ezt..a családotokkal..a gyereketekkel..
Akkor ki-melyikőtők védi meg...Ezeket..!!!???
megvéditek????..vagy inkább megölnétek??
Tegyétek a szivetekre a kezetek---mit tennétek???
Nem hiszem,hogy eggyikőtők se tépné szét a saját kezével ,ha ezt büntetlenül megtehetné...Igazam van???
Nem vagyok én gonosz..csak TUDOM,hogy ezek az erőszaktevők soha nem javulnak meg..és bármikor megteszik újra,amint kisértésbe esnek,és ezzel őrőkké potenciális veszélyforrások lesznek ránk nézve..
Jó, nem őlik meg őket..De akkor zárják el őket életfogytig,hogy mégcsak esélye se legyen megtenni sohatőbbet..tudjátok,senkinek nem kötelező nemierőszakot elkővetnie!!Aki megteszi..az tudja mittesz,és azt szinte mindig élvezetből teszi! Tehát tudja mit tesz-hát akkor vállalja a bűntetést is..!!!!!!!!!!
a szokottól eltérôen most nem értünk egyet.
Abban igen, hogy a bosszú nem lehet cél. De SzerePro hozzáállásában kissé túlzottnak éreztem az elkövetôvel kapcsolatos empátiát.
Tudod, ez azért egy nagyon fura helyzet... mert ésszel belátom, hogy aki beteg elméjű, és azért követ el erôszakot, nyilván nem eshet ugyanolyan megítélés alá, mint aki teljesen beszámíthatóként teszi ezt.
De a tettének következménye semmivel se enyhébb az áldozatra nézve, ezért berzenkedik az ember, hogy ilyen esetben "csak" kényszergyógykezelésre utalják... esetleg.
Az ilyeneket valóban nem tartja vissza sem a büntetés súlyossága, sem a rajtavesztés megnövekedett esélye.
De ne felejtsük el, hogy nem lehet mindent rákenni a sérült elméjűekre. Bizony szerintem az életben igen gyakori a primitív, masszív, bunkó erôszak, amit teljesen beszámíthatóként követnek el.
És ezek ellen talán nem ártana hatásosabban fellépni.
Nem csonkításra, halálra gondolok kimondottan - bár az ellen is ágál az igazságérzetem, hogy utána évekig az adófizetôk pénzén fenntartott börtönben élôsködjön az ilyen.
Nem tudom, mi lenne a megoldás, attól félek, nincs is igazán megoldás, csak hosszú távon, statisztikai átlagban lehet ezt kezelni, és mindig lesznek olyanok, akik kibújnak, kijátszák.
Ezt csupán szerencsés véletlennek tekinthetjük, de mi van akkor, ha éppen a saját szabályaid eltérnek a törvénytôl?????
Tudod, azért valamennyire az öntörvényűséget korlátozni kell. Mert ha mindenki arra kezd el hivatkozni, hogy ô a saját törvényei szerint akar élni, akkor elképzelheted mi lesz...
Antonius
döbbenetes, ahogy reagálsz. sosem láttam még ennyire indulatból, ennyire magából kikelve fröcsögni valakit egy normális, kompromisszumra hajló hozzászólás reakciójaként. SzerePro egy épeszű gondolatsort vitt végig, és teljesen igaza van. aki habzó szájjal embereket akar ölni, annak nincs helye a társadalomban, akár azért öl, mert beteg, akár azért, mert úgy érzi, hogy ezzel valamit kompenzál. a különbség az, hogy a beteg ember nem szándékosan csinálja, ezért őt kezelni kell, és nem büntetni, hiszen (az istenért!) nem tehet róla. aki viszont felfogásból, józan meggondolásból jut oda, hogy akasztás, trancsírozás, kínhalál, ("és még az sem elég"), azt egészen addig kéne valami zárt helyen őrizni, amíg le nem nyugszik, mert egy társadalom nem erről szól. abban persze igazatok van, hogy a törvény keze lassan üt, és sok mocsok alak megússza büntetés nélkül. csakhogy a büntetés fokozásával a beteg embereket továbbra sem tudnátok eltántorítani attól, hogy valakit megerőszakoljanak - ugyanúgy, ahogy egy kemény drogost sem lehet úgy leszoktatni, hogy "kisfiam ha odanyúlsz, levágom a kezed", meg úgy se, hogy ennél durvábbakat ígérsz be neki. remegni fog, tajtékzik a megfeszített önuralomtól, aztán ebbe vagy beleőrül, vagy mégis odanyúl. ennyit tudsz elérni elrettentéssel. nyilván nem ez a cél vezérel, nyilván nem ezt szeretnéd. te megtorlást akarsz. te látni akarod az elkövető fejét tálcán, lehetőleg fájdalomtól eltorzult vonásokkal, és mellé egy 48 oldalas jegyzőkönyvet arról, hogy milyen módon gyötörték halálra két héten keresztül, amiért annak idején bántalmazott. te bosszút akarsz. és jó lenne, ha ezt legalább magad előtt beismernéd. öröm nézni, ahogy a bosszúállás abszolút anarchikus szemléletével a társadalomra hivatkoztok.
Aki élvezetből teszi az megpróbálja kijátszani a térvényt, de ebben a felderítésen kellene javítani.
A törvények álltalában megegyeznek azért az iratlan törvénykkel is. Amit magamnak nem akarok azt másnak se, ez elég egyszerű. Tehát nem lopok mert nem akarom hogy tőlem lopjanak ...
Hát...sok furcsa dolgot olvastam ebben a topicban.
Előrebocsájtom, hogy nagyon sajnálom Antoniust és arich-ot (tama_i-t ??) (nem mintha ezzel bármivel is jobb lenne nekik). Én is kevésnek tartom a nemi erőszak büntetési tételét (egyébként általában a büntetési tételeket). De kasztrálás, meg halál ??? Megértem, hogy azok akikkel, vagy akiknek a szeretteivel fordul elő ilyesmi kasztrálásról írnak, lehet (valószínű), hogy belőlem is előjönne az állat, ha a barátnőm lenne az áldozat.
Valóban meg kellene a különböző eseteket különböztetni:
-pedofília (lehet családon belül is)
-sorozatos nemi erőszaktevő (lehet családon belül is)
-egyszeri alkalom (esetleg provokáció hatására).
-14 éven aluli személlyel való nemi aktus (ha beleegyezett, akkor is büntetendő!!!)
A magyar jog mindegyiket bünteti, szerintem nem kellő súlyozással.
És akkor ne beszéljünk a felderítési arányról, hamis feljelentésekről, rendőri, birósági hibákról...
Tényleg sajnálom Antoniust, igaza van, hogy ez egész életére hatással van: van véleménye (valahol érthető is), és mindenki, aki nem ért vele egyet erőszakos állat, pedofil, mocskos disznó...Nem hiszem, hogy BlumiDC, Kréte vagy akár én (mert nyilván én leszek a következő (: ) pedofilok lennénk, egyszerűen bizonyos dolgokat másképp gondolunk. Lehet, hogy nincs igazam, de nem hiszem, hogy mocsok állat lennék mert egy nemi erőszakot elkövetőt esetleg kasztrálás helyett, csak 10 évre itélnék.
BlumiDC: szerintem érthető volt már az is, amit elsőre írtál (sőt a javítás csak rontott rajta :) ), ne magyarázkodj csak azért, mert valaki nem ért egyet veled.
Tama_i, Mona: a Netnek és a Forúmnak is vannak szokásai, érdemes megism,erkedni velük.
rukh: hogy mutogatná egy nő a farkát, ez nem teljesen világos :)
De akadnak emberek, akik sajnos élvezetbôl tesznek ilyet, és ôket legalább a törvény által meg kell próbálni kordában tartani.
Az azért kicsit fura, hogy nem fogadsz el írott törvényt. Bármennyire is függetleníteni akarod magadat, társadalomban élünk, ahol vannak bizonyos szabályok, és ha nem is lehet (vagy kell) mindent feltétlenül betartani, valami közös nevezônek muszáj lennie...
Én nem azért nem erőszakolok meg lányokat, mert el vagyok rettentve, hanem mert nem élvezném, és nem szeretném ha velem tennének!!!
Kb. ez az a törvény amit tudok követni, az irott törvény nem nagyon érdekel.
Ez embereket nagyon sok trauma éri az életben, ez is ezek közé tartozik, méghozzá a súlyosabbik fajtából, de az arányosság azért legyen meg!
Ja, és alapvetô különbség van, mert a mutibácsik azért mutogatnak, mert ôk maguk ezt érzik izgatónak, de aligha hinném, hogy ezzel igazán felizgatnak valakit.
A lengén öltözött lányok meg inkább élvezik, hogy van mit mutogatniuk, de nem hinném, hogy azért hordanak mindent kirakatba tevô ruhafélét, mert ôket ez annyira izgatná szexuálisan.
De tény, hogy aki kihangsúlyozza a nôi bájait, annak számítania kell arra, hogy a pasik ezt különbözôen reagálják le. Van, aki elismerôen megnézi, és bólint "ez igen!", van, akinek majd kiesik a szeme, van, aki beszól neki, van, aki meg akarja erôszakolni.
Tény, hogy egy ilyen jellegű, egyértelműen szexuális kihívásként is értékelhetô magatartás nagyobb kockázatot rejt.
De szerintem aki olyan szexuális aberrációban szenved, hogy csak erôszak utján képes szeuálisan kielégülni, az amúgy is megteszi.
Na álljon meg a menet, de sürgősségi jelleggel! Azt hiszem, - KRETA-hoz hasonlóan - neked sincs fogalmad arról, hogy miről is beszélsz. Az én életem eléggé normálisnak mondható minden szempontból. _Soha_ nem hivatkoztam arra, ami velem történt. Saját magam szoktam vállalni a felelősséget a tetteimért, és ha valamit elbökök, azt igenis fel tudom vállalni. DE!!! Ettől függetlenül igenis egyetértek Antoniussal. A bűn ugyebár - ennyit talán ti is elismertek - büntetést érdemel. És a bütetés célja elsődlegesen az elrettentés........
(Azt meg szivből kivánom, hogy sose tudjátok meg milyen is, amikor az ember egész éjszaka szinte üvölt a fájdalomtól, amit az agyába égett emlékek okoznak.....)
LESLIE
Nem igazán erről szól a topic.....
(De monddcsak, mit szeretél jobban, ha a gyereked egy mutogatós bácsit, vagy egy lengén öltözött lányt "bámulna"??????????????????)
Engem felizgat egy lengén öltözött, magamagát csak mutogató kiscsaj. A mutogatós bácsikat miért büntetik meg? A lányok akár egy szál zsebkendôben is riszálhatnak nyaranta a flaszteren?
Olvastam,miket irtatok..hogy erre mit mondjak,gondolkodom...Erre..ezekre...MIT MONDHATNÉK?????????
Normális vagy te eggyáltalán????
Nem tudod,miröl alkotsz véleményt,..nem tudod milyen az....
Mikor olvasom ezeket a sorokat..tudod az mennyire bánt..???mennyire belevágsz más ember lelkébe ezzel???
Ha tudnád erre most mit válaszolnék.....! !
De probálok uralkodni a dühömön..
Gondoltam,lessz egy-két ilyen is,aki hozzászol..
Persze..a neten aztán pláne keveregnek a pedofilek..a erőszakos állatok..a perverz disznók!!Ők miért ne neteznének..????
Hisz,mint látom elég perverz állat cseveg a fórumokba!Amennyire gusztustalan disznoságokrol téma van a forumokba...miért ne lennének itt pedofilek is..???Meg persze ,olyanok,akik védik öket..ezeket az embereket..
Boccs,ezt nem mondhatom...inkább igy kellene..Ezek a Férgek..Patkányok...de azok még sokkal nemesebbek ezeknél az lényeknél...
És tudjátok mit mondok ezek után???
az összes ilyet kikellene irtani.... az irmagjukat is..akkor rend lenne..
Talán majd eggyszer ez meg is tőrténik!!!!!
..Mit mondjak még..tudod,én soha nem hoztam ezt fel soha,hogy velem ez történt..hogy elmondtam a barátnömnek 2 év után??Baj volt talán???
Hogy beszélek most róla..ez meg csak azért van,mert itt erröl van szó..és én átéltem egy ilyen dolgot és elmondtam, mit érez ilyenkor eggy áldozat..!!!Csak ennyi-semmi több.
Nincs még olyan aki átélt ilyet???
Ha van, szóljon hozzá..ne legyek igy egyedül...!!!
És akkor is...akaszuk fel a királyokat!!!!!!
Tagadhatatlan, hogy mindannyiunknak van sötét oldala, ez hozzátartozik az emberi személyiséghez.
Viszont ha engedi ezt felülkerekedni, és szándékosan bánt mást, az egyértelműen büntetendô.
Biztosan én is okoztam már lelkiválságot másnak, bár sosem akartam. Egy kapcsolatban ez elkerülhetetlen, de a mindennapjaink és számtalan kisebb nagyobb érdekütközéssel járnak. Ezek során én is esetleg okozok bosszúságot, kellemetlenséget másnak, még ha sose ez a célom.
De ezeket az emberi gyarlóságokat nem lehet egy napon említeni, mert minôségileg más kategóriákba esnek, mint a nemi erôszak.
Én nem javasoltam kivégzést, csonkítást meg ilyesmit, mivel magam is bizonytalan vagyok abbam, hogy ez arányos és hatékony lenne-e. Nem tudom, mi lenne a jó megoldás... megelôzni kellene talán, de arra végképp nincs ötletem.
Egy biztos: ma az erôszak tényét bizonyítani nehéz lehet, olyat torturával járhat, ami csak tovább fokozza a pszichés nyomást az amúgy is traumát szenvedett személynek.
És utána még számolnia kell azzal, hogy az elkövetô (aki szerintem többynire a szellemileg és morálisan is primitív kategóriából kerül ki) megfenyegeti, hogy bosszút áll rajta, és ezt komolyan is gondolja.
Úgy látom, a te hozzáállásod azt a hivatalos vélemémyt képviseli, hogy az ilyen esetet általában kiprovokálják az áldozatok, és egyébként is, lehet, hogy csak szimulálnak, meg hamisan vádolnak szándékosan. Ennek megfelelô a hozzáállás is.
Mondtam, én átéltem már nem szexuális jellegű, de fizikai erôszakot, illetve kapcsolatban álltam szexuális erôszakot elszenvedettel.
SzerePro, nem tudom, te részesültél-e ilyen élmáényekben.
MNinden rosszindulat nélkül, csak tapasztalat céljából kívánom, ismerd meg ezt is.
Jó, hogy átgondolásra készteted az embert, van igazság a szavaidban.
De próbáld ki, milyen éjszakánként felébredni a kedvesed rémálombeli sikoltására, és után hosszú percekig csitítgatni a zokogó lányt, akit még évek után is sokkol az az egy élmény.
Vagy rántsanak le téged a jármű ajtajából, dugja az orrod alá az öklét a kigyúrt, alkolholbűzös söpredék, és vegye el a te pénzedet.
Erôszakoljanak meg téged, aztán elmezgesd utána az ambivalenciádat, és a saját jó vagy rossz oldalon szereplésedet.
Próbáld ki kérlek, tényleg minden gyűlölettôl mentesen, csupán a dolgok minden oldalról való alapos megvizsgálása céljából mondom, és utána is szeretném látni, hogy pontosan ugyanígy látod-e a kérdést.
Mikor elinditottam ezt a topikot , féltem tőle
lesznek akik ilyen , olyan indokkal, de védik azokat az elvetemülteket, akik erre vetemednek.
Aki ilyen jóvátehetelen bűnt követ el, az arányosan kapja meg a büntetését, ami most közel sincs meg...
Nézd meg mi folyik ebben az országban, egy husz évvel korábbi állapothoz hasonlitva, ugy általában. Bérgyilkosságok, erőszak, szabadrablás
minden szinten , szinte bűntetlenül.
Hol van itt a büntetésnek visszatartó , elrettentő ereje.
Azt pedig furcsállom, hogy bármit is az elszenvedő áldozatokra probálsz kenni a felelősségből. Jó néha én is más hozzászólók
tulzásokba estek a büntetések mértékét illetően.
Ez nemcsak tolerancia kérdése!
Sem Te , sem én nem éltünk át olyan szörnyüséget, mint azok az emberek akiknek igenis részben
TÖNKRETETTÉK az életét bizonyos két lábon járó és embernek nem nevezhető ÁLLATI egyedek.
Őket igazán nem kellene védeni.
Hogy erre való hajlam mindenkiben benne lenne ?
Szomorú lenne, ha igy lenne....
Ha már mást nem nézel: nézd meg más nálunk sokkal fejlettebb és kulturáltabb államában hogyan büntetik ezt az állati tettet?
Kedves Antonius és az Együttérzők, Akik Kivégeznék a Rohadékokat!
Nagyon tanulságos, amiről itt szó van. Én most itt nem annyira a jogi-morális dolgokra koncentrálnék, hanem az önismeretire, ha szabad.
Takorának nagyon igaza van, hogy mindenütt ott vannak azok, akik sokmindenre képesek. Én egy kicsit tovább mennék: mindenkiben ott vannak. Mi másról tanúskodnék az a tagolatlan, meggondolatlan, butasággal határos gyűlölet, amely mindazon hozzászólókból árad, akik képesek lennének megölni embereket, és ezt igazságtételnek gondolják? Azt, hogy kiket kell "kivágni a társadalom testéből", én semmiképpen sem szeretném Antoniusra és a többi ressenterre bízni.
Mellesleg Antonius első leveléből egy kicsit úgy tűnik számomra, hogy neki ez a megerőszakoltatás szinte kapóra jött: mindig rá lehet mutatni arra a Külső Körülményre, ami miatt el van b...va a szexuális és egyéb élete. Ő semmiért nem felelős, ő nem hibázott sose, nem is hibázhat, hiszen ő áldozat. "Nem tudjátok, milyen élete lessz az embernek egy nemi eröszak után..Egy kinszenvedés minden..a mindennapok,a párkapcsolataid..az egész életedet elcseszték-enyhén szolva!!!" Nekem az ilyen dumák okoznak kínszenvedést. Azok az emberek, akik mindig a másikban látják meg a Gonoszt. Akiknek állandóan tisztelni kell az érzéseit. Akik tiszteletet parancsolnak. Tiszteletet paranccsal még senki nem vívott ki. Az ellenkezőjét (mint most is) annál inkább. Blaszfémiát. Esetleg félelmet.
Támogatom creatine hozzászólását, aki óvni próbál bennünket attól a primkó és veszélyes hajlamunktól, hogy a világot áldozatokra és bűnösökre osszuk fel. Jókra és gonoszakra. És persze mi magunk mindig a jó oldalon állnánk, ugye. Egy kicsit bele kéne gondolni abba, amit Kreta írt. De a legtanulságosabb az, ahogyan heretic-et leugatta mindenki. A legkommerszebb, legpíszíbb, legintoleránsabb álliberális szlogen alapján, hogy ugyebár micsoda igazságtalanság, hogy az áldozatot teszik felelőssé a bűntettért. Nos, egy kicsit több pszichológiai érzékenységet, gyerekek, egy kicsit többet, mint a rehabilitációs intézetek és lelki segélyszolgálatok feministáitól elvárható. Egy kicsit kevesebb áldozati diszkurzust, egy kicsit több teret az ambivalenciának. Természetesen nem arról beszélek, hogy a kriminális tettet nem kellene büntetni, hogy elkövetőjét nem kellene elkülöníteni. Csak ez a bosszúszomjas, gyűlölködő mentalitás, könyörgöm! Nehogy már együtt érezzek ezzel.
Talán nem meglepő, ha danger mentalitását találom a magaméhoz közel állónak, + BlumiDC gondolkodásmódját a kellően árnyaltnak.
A világ, hál'Istennek, bonyolultabb annál, ahogy az önismeret nullfokán álló sík morálatléták elgondolják. Az ő műfajuk minden pszichológia zsigeri gyűlölete és átgondolatlan ócsárlása. Én akkor gondolkodnék el a "pszichológus" kompetenciáján, ha NEM tette volna fel Antonius esetleges latens viszonyulására vonatkozó kérdését. A helyzet ugyanis az, hogy ha valaki ekkora energiával rögződik egy traumához, mint Antonius esetében is látjuk, annak az az oka (mint némi hangsúlyeltolódással, BlumiDC is utalt rá), hogy semmilyen szinten nem fér hozzá a traumatikus esemény feldolgozásához. Ennek pedig elsődleges oka az szokott lenni, hogy nem engedi be a tudatos szintre a dologgal kapcsolatos ambivalenciáját. Félreértés ne essék: nem arról van szó, hogy "be kéne ismernie", hogy "valójában" élvezte, hiszen nincs épelméjű ember, aki kételkednék abban, hogy életének egyik, ha nem a legborzalmasabb élménye volt ez. De kutatásokból tudjuk, hogy az S/M "spanking" szcénáit kultiválóknak (vagyis akik szexualiter élvezik, ha ütik őket) gyakorlatilag 100 %-át verték gyerekkorában. Vagy hogy a női lakosság azon igen csekély hányadának, amely nemi erőszak áldozatául esett, meghökkentően magas hányada nem csupán egyszer esett áldozatul ilyen bűnténynek. Az, hogy ezeken elgondolkodunk, és ezzel morális biztonságérzetünknek néhány kínos pillanatot szerzünk, távolról sem jelenti, hogy felmentünk bárkit is, hogy nem ragaszkodunk hozzá, hogy bekasztlizzunk minden erőszakos bunkót.
De attól tartok, hogy ez utóbbi kategóriába muszáj belesorolnunk mindazon Keménykezű Megtorlókat, akiket erősen elragadott a bosszú és az adrenalin.
igazán nem akarlak megsérteni, Antonius, de mind a helyesírásodból, mind a szövegedből azt a következtetést kell levonnom, hogy ha valamit nem értesz, az nem szükségképpen vonja maga után azt, hogy senki sem érti. ezzel persze önmagában semmi baj, a gond az, amikor támadod a többieket és kijelented, hogy ez vagy az rosszul gondolja, illetve nem tud semmit, illetve blődségeket ír.
Csupán arról van szó, képes-e az állam és a jogrend kellô hatékonysággal megakadályozni a bűnismétlést és egyszer s mindenkorra elvenni a potenciális bűnelkövetôk kedvét a cselekménytôl.
Ez most nem működik jól, te sem tagadhatod. Természetesen teljesen kiküszöbölni sosem lehet. Már csak azért sem, mert alapvetôen az emberi természetben, illetve a társadalmon belül feszülô problémákban gyökerezik.
De nálunk se a felderítési arány, se a rendôrségi hozzállás, se a büntethetôség nem a jogkövetô polgároknak, hanem legalábbis a jog és törvénytelenség határán egyensúlyozóknak, és sok esetben a bűnözöknek elônyösebb.
Jézusom, miket írtok, milyen büntetési formákat tennétek törvényessé!! Csonkolás, kasztrálás stb.
De azt hiszem, tudom mi a gond. Összekeveritek az állami igazságszolgáltatást, és a személyes hozzáállást.
Teszem azt, ha érintve lennék (engem , vagy feleségem gyerekem erőszakolták volna meg), én is gyilkolni akarnék, és teljesen természetesnek gondolom, ha valaki így érez, sőt, még azt is, ha végre is hajtja (netán).
DE:nem várható el egy jogrendszertől, hogy érzelmek vezéreljék, pláne nem, hogy olyan érzelmek, mint egy magánszemélyt. (Meg aztán tényleg mindig ott van a tévedés lehetősége, akár hiszitek, akár nem.)
D.
Ez valóban nagyon elkanyarodik, de azért gondolkozom rajta.
Ilyen támadás nem ért, de csak úgy már vertek meg. Valóban nem volt jó érzés ... fuha sokat kell még ezen törnöm a fejem, hogy én ezekkel kapcsolatban mit is érzek.
Az ok hogy miért támad valaki, az emberenként változik, és van aki tényleg gonoszságból csinálja, ezek usszák meg leginkább szerintem, és van akinél kényszer (ez persze nem a nemi erőszakra vonatkozik, ilyen normális kényszer nincs). A jogok elvesztése az akkor oké ha valóban megtörtént az esemény, mert arra is van példa hogy kamuzás van.
Ez az egész bűn-büntetés-igazság-emberség kérdéskör már régóta vitatott, de alaposan elkanyarodik a HUSz szellemiségétôl.
Viszont még sehol se sikerült megnyugtató választ adni a kérdésekre.
Tény, hogy általában az sokkal inkább az emberi jogok, az elvont igazság és erkölcs nevében tud beszélni, akit még nem ért támadás.
Hál'istennek erôszak ilyen formában nem történt velem, de utcai rablásnak már voltam áldozata, és mondhatom, szörnyű érzés az a tehetetlenség és kétségbeesés, hogy azt hittem, velem ez nem történhet meg, és mégis...
Valahogy úgy vagyok vele én is: aki egyszer embertársára nyereségvágyból, kéjvágyból, ( vagy bármiért, ami nem önvédelem) rátámad, erôszakoskodik vele, az elveszti a jogot arra, hogy az áldozatával egyenlô embernek tekintsük.
arich..
Látom te már sikeresen megoldottad naggyábol a gondjaidat..Én még nem egészen-de most azt hiszem én is megoldom majd:-))
Találtam egy lányt,aki nagyon szeret..és megért..
És Ő a mindenem:-)))Nagyom sokat segit Ő ..:-))
Talán még maga se tudja mennyit..!
Szeretem:-)..és élni akarok-Érte!!!
Kréta..Te meg ...arichnak igaza van:-))
Mindenbe eggyetértek vele!
És továbbra is kérdem...Miért Védi Bárki ezeket az abszolute gonosz embereket??
Szerintem aki egy ilyet véd...az erkölcsileg iszonyatosan méllyre süllyedt-szemebe ugyanolyan mint az aki meg is teszi..
büntetésük-Örökös számkivetés az emberi társadalombol..-vagyis Életfoggytig.
Aki képes megtenni eggyszer..biztos megteszi ismét!!Ha lehetösége lessz...
örökre megkell akadályozni ebben:Soha többé ne tehesse meg...
BlumiDC..
Te aztán kevered rendesen a gondolataidat! !
Most akkor mit akarsz mondani,hisz ugy látom,itt rajtad kivül talán senki nem érti!
Én nem-az biztos!
Különben pedig Monámnak mindenbe igaza van:-)
Ő jól látja a gondokat..és Sajnálom azokat a gyerekeket,akiket te tanitasz-hogy a fenébe érteted meg magad velük???:-))
Tul okos akarsz lenni-de aztán semmit nem tudsz a dolgokról-igy blödségeket irsz.
ellentétek tömege az egész.Na mindeggy..ez is egy vélemény a Témához...
Ja, sejtem már. Az "utólag jelentéktelen" azt jelenti hogy a jelenre való hatásában jelentéktelen, nem azt hogy maga az élmény az volna. A nevetségest pedig úgy értettem hogy azon nevet az ember hogy ezt akkor iszonyú szégyennek érezte, és nem merte elmondani (holott szeretteinek elmondhatta volna), tehát ez egyfajta bölcs önirónia, semmiképpen nem maga az erőszak válik nevetségessé, hanem az utána következő önvád.
Remélélem most már hasonlít arra amit mondani szerettem volna.