Keresés

Részletes keresés

inverz Creative Commons License 2011.11.24 0 0 18

szép felhozás... grat...

Előzmény: justicia10 (17)
justicia10 Creative Commons License 2011.11.24 0 0 17

kétmilliárd forintos tőkével praxiskezelő központ jöhet létre, amely hosszú lejáratú, kamatmentes hitellel segíti majd a háziorvosi praxisok forgalmát, a fiatal orvosok praxishoz jutását és az elöregedő háziorvosi kar felfrissülését - közölte az államtitkár, aki hozzátette azt is, hogy a praxiskezelő felállításához szükséges pénzt az Egészségbiztosítási Alap jelenlegi mintegy 46 milliárdos többletéből finanszírozzák.

 Én, mint a "praxis" legfontosabb része, az ellátandó beteg, tiltakozom az ellen, hogy adjanak -vegyenek tudtom és beleegyezésem nélkül. Látta az Alkotmánybíróság ezt a törvényt? Hogy lehet az, hogy örökölheti pl. egy bármely foglalkozású feleség a működtetési jogot, és az adófizetők pénzéből támogatják ezt az etikátlen gyakorlatot. Ius primae praxis.

aggályos Creative Commons License 1999.12.23 0 0 16
nem hülyéskedtem
Előzmény: soltika (14)
aggályos Creative Commons License 1999.12.23 0 0 15
itt az identítászavaros Avar :)))
Előzmény: kevi (13)
soltika Creative Commons License 1999.12.23 0 0 14
aggályos
A GYSEV példája ?
Ha a 120-130 évvel ezelőtti amerikában "vonalas közművek" már lettek volna akkor senki sem épitett volna vasutat.
Megint visszajutunk ugyanoda hogy mi az állami, önkormányzati feladat, és mi várható az elkövetkezendő 30-50 évben.
Ha gondolod mehetünk tovább ezen a vágányon is.
üdv:
soltika
kevi Creative Commons License 1999.12.23 0 0 13
huj
hujj
hujjjj
???????
Előzmény: aggályos (12)
aggályos Creative Commons License 1999.12.22 0 0 12
"Tényleg ilyen alapon a sztrájkoló vasutas követelheti a sineket vagy a mozdonyt esetleg vasút üzemeltetési jogot..."

Az un. vonalas közműveket csak egyben célszerű, másképpen aggályos.

Előzmény: soltika (11)
soltika Creative Commons License 1999.12.22 0 0 11
Engem az egész a cseh Klaus kuponos privatizációjára emlékeztet.
/talán ez akart lenni a 3-400%-os béremelést igérő Gógl-i Santa Claus/

Tényleg ilyen alapon a sztrájkoló vasutas követelheti a sineket vagy a mozdonyt esetleg vasút üzemeltetési jogot, a közalkalmazott követelheti az iratgyártási jogot, a tanár a tanitási jogot tantermestől.
Ami ingyen van annak nincs ára /erre nagyon jó példa a kárpótlás és a föld pártpolitikai célokra felhasznált árnélkülisége/.
Szerintem akinek kell a Praxisjog az fizessen érte és próbálja meg a betegein behajtani az árát.
Az állam feladatát ott képzelem el amikor valaki nem tud fizetni/beteg/ és ezt a magyarországi jövedelmeket ismerve igen komoly probléma.
/ehhez párhuzamositani a kellene a jelenlegi hitel , jelzálog szabályzásokat és szerintem ebben talán az EBRD segitene nemcsak tanácsokkal hanem jól kidolgozott törvények esetén még pénzmagocskával is/.
A tudomásom szerint Magyarországon jelenleg az orvostúlképzés folytán több orvos van a kelleténél és viszonylag kevés nővér/az alacsony fizetések miatt/ úgyhogy jöjjön a piac és szerintem működne is.
Itt mindenki abból indul ki hogy nyugaton az orvosok mennyit keresnek azt mindenki elfelejti hogy ott mekkorák az átlagjövedelmek.
no hali:
soltika + Finci Kutya/a legjobb kedélyorvos/

Tiborcsik Creative Commons License 1999.12.22 0 0 10
Engem se értsél félre, én is támogatom, de mért éppen a háziorvosok? (meg a néhány másik) Miért nem az öszes többi szakma, hivatás, működtethető nemzeti vagyon? Vagy semmi köze a Liskához?
Meg a grófi szérühöz?
(...érzik valahol, hogy övék a kalász...)
free by Ady
Előzmény: aggályos (6)
aggályos Creative Commons License 1999.12.22 0 0 9
A Kisgazdapárt néhány órára balkáni állapotokat teremtett az Országgyűlésben, a MIÉP országgyűlési képviselőcsoportjának nyilatkozata szerint ugyanis a praxisjogról szóló törvényt azért nem fogadták el, mert nem a kisgazdák embere kapta a Bábolnai Állami Gazdaság vezérigazgatói posztját, ezért a szavazáskor egyetlen FKgP-s képviselő sem volt az ülésteremben. A MIÉP egységesen tartózkodott a végszavazásnál, mert belátja ugyan a törvény szükségességét, de tart attól, hogy a praxisjogok áruba bocsátása a hitelt nyújtó bankok hatalmát növeli tovább - fogalmazott élesen Csurka

Ez felháborító kérem, Bástya elvtársat nem is akarják meggyilkolni ?

Hová lett a kommenisták és egyéb liberális hazaárulók leleplezése ?

Ez így kérem aggályos azt sem tudja az ember hogy jobbra van-e a jobbra.

aggályos Creative Commons License 1999.12.22 0 0 8
defekt ??? Bábolna RT. új neve ?
Előzmény: cogito (7)
cogito Creative Commons License 1999.12.22 0 0 7
Egy frászt csőd, csak egy kis defekt.
aggályos Creative Commons License 1999.12.22 0 0 6
félreértés tényleg támogatom, csak kicsit átgondoltabban, szervezettebben.

A praxisjogot előbb kellett volna (egyszerre a patikákkal), mint pl. a bírósági végrehajtást stb.

Előzmény: Tiborcsik (5)
Tiborcsik Creative Commons License 1999.12.22 0 0 5
Valami ilyesfélét akart annak idején szegény Liska Tibor. Hogy is hívta? Nemzeti örökség, vagy mi? Az működtesse, aki azt képes hatékonyan működtetni, gazdálkodjon vele, gyarapítsa.

De egyetértek Aggályossal, miért csak a háziorvosok, a patikusok és a közjegyzők? Miért rúgták, rúgják ki a Kádár-káder főnökök az ifjú mérnököket? Miért ne kaphatnák meg az üzemet?

De hol van az a bölcs hatóság, amelyik eldönti, ki a legalkalmasabb a vagyon megvétele helyett az átvételére és gyarapítására?

aggályos Creative Commons License 1999.12.22 0 0 4
khm khm vannak kérem értékek, amiket nem lehet a dísznók elé szórni mint a gyöngyöt, én kérem szívesn válalkoznék további egyetemek elvégzésére, ha a diploma mellé kapnék egy fogorvosi körzetet, egy közjegyzői jogot, esetleg gyógyszerész területi jogot.

Egyébként is annak kell örülni, ami alakul ...

Hát kérem sorainak az állatorvosakat érintő részét némi meglepődéssel olvastam khm

khm
khm
ez utóbbit, ha volna szíves, amennyiben nem aggályos ...

Előzmény: Avar (3)
Avar Creative Commons License 1999.12.22 0 0 3
Ajvé!

Az állatorvosok nem kaptak praxisjogot. nem kaptak infrastruktúrát.

Az emberorvos miért? És a pálykezdő miért nem?

Valami bűzlik...

Huj, hujjjjjj

Előzmény: aggályos (2)
aggályos Creative Commons License 1999.12.22 0 0 2
miért pont a szocik ?

Önnél kérem hiányos a publikációs indexem ?

az lenne aggályos, ha nem lenne valami rendes egészségügy
persze, ha nem illesztik hozzá a finanszírozást és a meglévő infrastruktúra tulajdonba adását, akkor aggályos.

A patikaügy mondjuk 1995 ősze óta működik.

Aggályosan buta, aki itt nem dolgozza ki a részleteket.

Előzmény: Avar (1)
Avar Creative Commons License 1999.12.22 0 0 1
Ajvé!

A szocialisták ellenére? Nem aggájos ez?

No, de miért?

hujocska

Előzmény: aggályos (0)
aggályos Creative Commons License 1999.12.22 0 0 0
khm 0 ellenvélemyény részemről,
aggályosan támogatom a törvényt
Előzmény: Avar (-)
Avar Creative Commons License 1999.12.22 0 0 topiknyitó
és szavazási csőd. Most fikázzák egymás pártjait a párthívek.

IMHO mindegy miért történt. De jó ez nekünk, vagy nem?

Huj, hujjjjjj

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!