Keresés

Részletes keresés

Evil Abrosz Creative Commons License 2003.12.30 0 0 54
:)
Előzmény: nyman (52)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.30 0 0 53
A Péter megmondta, hogy 2004 az évszázad utolsó éve. Punkt. Melyik földi halandó meri ezt felülbírálni? Az tegye fel a kezét és álljon szépen a falhoz! ;))
nyman Creative Commons License 2003.12.30 0 0 52
igy van
Előzmény: armagnac (51)
armagnac Creative Commons License 2001.07.09 0 0 51
Better late than never.
Előzmény: nyman (50)
nyman Creative Commons License 2001.07.09 0 0 50
Hat ja 2000 szilveszteren nem vot vmi nagy felhajtas
THX Creative Commons License 2000.01.17 0 0 49
Nem akarok én meggyőzni senkit és az számomra is nyilvánvaló ha úgy számozzuk az éveket mintha krumplival tennénk akkor az 1-es lesz a kezdő sorszám. És sok-sok száz évvel ezelőtt miért is ne így számoltak volna?
Pusztán arra próbáltam utalni, hogy a másik logikával is lehetett volna gondolkodni.
És ha az a rendelet mely szerint a 19.sz. volt egy évvel rövidebb, tényleg valós (majd utánanézek kinél olvastam) akkor szerintem el kell fogadni. Ahogy elfogadjuk pl. a szökőéveket stb.
Előzmény: Csülök (46)
zedex Creative Commons License 2000.01.17 0 0 48
Hi!

Úgy látom a vita kifulladóban, nekem csak egy kérdésem lenne, főleg azokhoz akik már az új évezredet ünneplik.
Melyik évszázad az új évezred első évszázada?
(20 vagy 21?)
+1 bónusz: most melyikben vagyunk?

bye

Előzmény: THX (44)
Mike Creative Commons License 2000.01.15 0 0 47
Nem volt nulla, ugyanis Dionysius Exiguus csak a romai szamokat ismerte, es abban nem volt nulla. Egyebkent mindenkinek szives figyelmebe ajanlom az Internet kalauz januari szamaban Bertenyi Ivan tortenesszel folytatott beszelgetest.

Udv, Mike

Előzmény: Csülök (46)
Csülök Creative Commons License 2000.01.14 0 0 46
THX, írod:
"A tizes számrendszerben 10 darab számjegyünk van. Ezek a következők: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9"
Igen.
Akkor most légy szíves lapozz fel egy történelmi kronológia könyvet és mondj egy olyan eseményt, ami 0-ban történt és már is meggyőztél...
Előzmény: THX (44)
medve98 Creative Commons License 2000.01.14 0 0 45
Eddig még nem hangzott el, de érvként ez is meg az ellenkezője is felmerült, tehát: a jelenlegi időszámításunk alapjait az induló esemény (Krisztus születése?) után párszáz évvel, sajnos a pontos időpontot elfelejtettem, egy szerzetes dolgozta ki, aki különböző számításokkal megpróbálta a születés időpontját meghatározni. Hogy mennyire pontosan, az más téma, de sikerrel járt. Matematikai tudása azonban kissé hiányos lehetett, mert nála Kr.e. 1 után Kr.u. 1 szerepelt a naptárban - egyszerűen kifelejtette a 0 évet. Hasonló matek-zsenikből állhatott az az egyházi grémium is, amelyik az új időszámítást elfogadta és bevezettette az egész keresztény világban. Ergo: pápai rendelet ide vagy oda, az új évezred/évszázad 2001-ben kezdődik.
Előzmény: THX (44)
THX Creative Commons License 2000.01.14 0 0 44
Helló !

Egy adalék a század/ezredforduló problémához.
XIII. Leó pápa valamikor az 1800-as évek végén rendeletben kiadta, hogy a XX. század 1900.01.01-el fog kezdődni. (Nyilván akkor is ugyanúgy folyt a vita mint ma) Tehát a XX. század 1900.01.01-től 1999.12.31-ig tartott. Az meg végképp hülyén jönne ki ha a századforduló nem esne egybe az ezredfordulóval.
Persze lehet azt mondani, hogy mit törődök egy pápai rendelettel de ha jobban belegondolunk az egész időszámítás - bárhogy is fáj - pápai rendeleteken alapul.
Tehát aki elfogadja, hogy ma pl. 2000.01.14 van annak illik elfogadni ezt is.

Egyébként nem is olyan egyértelmű, hogy 2000 végén kellene lennie az ezredfordulónak még logikailag sem.
Pl. az emberek életkorát években mérjük és ott ugyebár van "0." év. Tehát a fél éves csecsemő ha úgy vesszük 0 éves. Akkor lesz 1 éves ha már eltelt egy teljes év a születése óta.
Másik indok. A tizes számrendszerben 10 darab számjegyünk van. Ezek a következők: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9

oz Creative Commons License 2000.01.04 0 0 43
Azért érdekes, hogy dec. 31.-ig minden TV csatornából az "évezred utolsó szilvesztere" szöveg jött, most viszont alig telt el néhány nap, máris hallottam valamelyik műsorban: "az évezredforduló, mint köztudott jövőre lesz...".
És még csak január eleje van. Azt hiszem, ezt egyre többet fogjuk hallani a médiákból.
medwe Creative Commons License 2000.01.03 0 0 42
KEdves heraklesz!
én nem látok itt vitát
amit te erőltetettnek érzel
amúgy viszont tök mindegy, mi
a forrása, az emberek megegyeztek,
hogy most 2000 van és aki erre az
évváltásra azt mondta, hogy ezredforduló,
az vagy tudatosan hazudott, vagy a hazugok
tudatlan áldozata.

Ugyanígy semmi titkozatos nincs abban,
hogy csütörtök, de mivel egy napot
megegyezés alapján így nevezünk, furán
néznénk arra, aki elkezdi bizonygatni,
hogy most kedd vagy cseresznye van.

Előzmény: heraklesz (41)
heraklesz Creative Commons License 1999.12.31 0 0 41
Kedves medwe!
Ezek után nem igazán értem a "lassan már senki nem marad ki ebből a kapitális és alattomos hazugságból" jellegű hozzászólásokat. Ugyanis ha a pontosság 5-6 év, akkor miért akkora bűn, ha valaki a XX. századot, másképpen az 1900-as éveket 1999 december 31-én kívánja lezárni és átlépni a XXI. századba, azaz a 2000-es évekbe. (Elég hülyén hangzana, hogy az 1900-as évek végén 2000. márciusában.......)
Ezt az egész vitát kicsit erőltetettnek érzem.
Előzmény: medwe (38)
pit-on Creative Commons License 1999.12.31 0 0 40
Gyerekek, akkor lehet, hogy jól át vagyunk verve, és valójában már 2004 vagy 2005 van, az ezredfordulót meg elnéztük, mint az utolsó metrót…?
:o)
Előzmény: medwe (38)
speaker Creative Commons License 1999.12.31 0 0 39
Ezt az egy év pont arra jó, hogy 2000-től 2001-ig egy teljes évig ünnepelhessünk. Hogy ez nem egy szoclib kormányzati időszakra esik, ez már pech. Már akinek.
Előzmény: medwe (26)
medwe Creative Commons License 1999.12.30 0 0 38
a problémába nem akarok belerészleteződni
csak szimpli a kérdéseidre:
1. Krisztus ie. 5 vagy 6 márciusán született
2. ilyen csak elvileg és utólag volt, mert
visszamenőlegesen kezdték számolni az időt.
hangsúlyozom, hogy ez nem egy egzakt
dolog, régen vitáznak mindenféle tudósok
én a számomra leginkább elfogadható
álláspontot írtam le
Előzmény: heraklesz (36)
medwe Creative Commons License 1999.12.30 0 0 37
a problémába nem akarok belerészleteződni
csak szimpli a kérdéseidre:
1. Krisztus ie. 5 vagy 6 márciusán született
2. ilyen csak elvileg és utólag volt, mert
visszamenőlegesen kezdték számolni az időt.
hangsúlyozom, hogy ez nem egy egzakt
dolog, régen vitáznak mindenféle tudósok
én a számomra leginkább elfogadható
álláspontot írtam le
Előzmény: heraklesz (36)
heraklesz Creative Commons License 1999.12.30 0 0 36
Én sem nagyon értem ezt a problémát.
Két kérdésem lenne:
1. Krisztus hányban született?
2. A Kr. u. . január elseje mikor volt?
Előzmény: gross (30)
Mike Creative Commons License 1999.12.30 0 0 35
Latom medwe, neked semmi sem jo, szamodra a vilag ellenseg.
Előzmény: medwe (15)
Mike Creative Commons License 1999.12.30 0 0 34
1. Talan ne menjunk bele mikor van az ezredfordulo, vitatkoztunk ezen epp eleget.
2. Normalis ujsagot kell olvasni, abban nincsenek ilyen hulyesegek, nem pedig pletyilapokat.
3. Az emberek talan jobban raertek vasarolni vasarnap, vagy hetvegen, mint hetfon. Lehet, hogy akkor eppen dolgoztak. Egyebkent mindenki akkor megy vasarolni amikor akar. Egyebkent Te mit kerestel ott? Miert nem orulsz annak, hogy hetfon nem volt tomegnyomor? Ha akkor is az lett volna, akkor azon sirtal volna, hogy: "nem igaz mi van, igy unnepek elott, nem lehet lemenni a Coraba" (Egyebkent a Coraban mindig sokan vannak)

Mike

Előzmény: medwe (-)
szalonna Creative Commons License 1999.12.30 0 0 33
lehet hogy valamit nagyon nem értek ;o))

Hát, két eset van. Ha sok a fizetésed, akkor ne híreszteld, hogy nem érted. Ha meg kevés, akkor természetes :-)

BUÉK!

Előzmény: medwe (21)
Mike Creative Commons License 1999.12.30 0 0 32
Mar megbocsass, de a porcukros-kakaos miert magyaros palacsinta?
Előzmény: Vajk (9)
medwe Creative Commons License 1999.12.30 0 0 31
azután jön a második nap ;o))))
Előzmény: pit-on (27)
gross Creative Commons License 1999.12.30 0 0 30
Ugyanezt az évekkel is meg lehetett volna csinálni:

akkor 1995. Október 5. helyett azt mondanánk, hogy YMD-1994:09:04 és valahány óra...

Mindegy. Ha így számolnánk, akkor idén 1998:valami lenne, tehát ezredforduló csak jövő után...

Előzmény: gross (29)
gross Creative Commons License 1999.12.30 0 0 29
Az órák esetében ez egy kicsit máshogy van. Ha az évek analógiája szerint számolnánk azt is, akkor 0:12:34 a nap első órájának (= mondjuk "1995") 13.-ik percének (= mondjuk "október") 35.-ik másodperce (= mondjuk "ötödike") lenne. 23:59:59 tehát a nap 24-órájának 60.-ik percének 60.-ik másodperce. Vagyis az utolsó aznap.

De ez így egy kicsit körülményes volna. ezért örülök, hogy nem így tartjuk nyilván...

Előzmény: pit-on (27)
lujza Creative Commons License 1999.12.30 0 0 28
A nap elso oraja kovetkozik, aminek 1 orakor van vege.

Regebben ezt igy is mondtak : "az Ur ezerakarhanyadik esztendejeben....."

Előzmény: pit-on (27)
pit-on Creative Commons License 1999.12.30 0 0 27
kedves Medwe,

logikus amit mondasz, de akkor menjünk tovább, egy nap 24 órából áll, tehát akkor 24.00 után 1.01 jön, vagy mi a szósz?
Minden jó magyarázatot elfogadok:-)

Előzmény: medwe (26)
medwe Creative Commons License 1999.12.30 0 0 26
kedves pit-on
a kérdésedre röviden:
egy évezred 1000 évből áll
két évezred kétezerből
ahhoz, hogy elkezdődjön a
harmadik évezred, ahhoz el
kell telni pontosan 2000 évnek.
Az Úr 2000. éve pedig holnapután
kezdődik.

Kedves feledékeny sztrovacsek!
(van egy közös vonásunk, vazze
mit is írtál? ;o)))
akkor azt gondolod, hogy az ezredforduló
túlhangsúlyozása (pl. minden műsor úgy
fejeződik be, hogy ez volt az ezred utsó
Pokrivcsáka, stb.) a nézettséget növeli???
Meg az eladott példányszámot?
Kötve hiszem.

feledekeny sztrovacsek Creative Commons License 1999.12.30 0 0 25
Marhara mindegy... ettol nem ertem mitol oly nacceru, hogy utso (vagy jo, nem utso) evet irjuk az evezredben.

A kovetkezo evezredben is folytatodik a megfigyelesi ugy, a haderoreform, a rossz kormanyzas meg minden egyeb baromsag...

Akkor hat?! Igaz, ez mar az alsznobizmus, hogy koltekedunk feleslegesen abbol ami nincs is :-))

A media aze' csinalja, mert ezt veszi be a nep. A kereskedelmi tevek legalabbis a szo es tavkapcsolo fugvenyeben sugaroznak ... Az evezredes balhet meggyozodesem szerint a szamitogepes konzorciumok penzeltek, tamogattak, inspiraltak meg anno, utana megindult ez magatol...
A firkaszok meg raizgulnak az effele marhasagokra, mibol ugyan egy mukkot sem ertenek, de jol el tudjak adni... a lapot is vele.

Előzmény: lujza (24)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!