Ó, nem megfelelő helyre került a mondanivalóm. Nah, majd később átteszem a Hitgyülis topikba, ez úgyis egy nemlétező "cím": Pozitívumok a Hit Gyülekezetéről...(?) Pozitívumnak nevezhető egy olyan szépséges álom, aminek a gyümölcse rettenetes ébredés?!
Én is teljesen egyetértek: átverés és hazugság! Aki egy ilyen toborzóra tér meg, az biztosan nem Jézushoz kerül közelebb, hanem ahhoz a hamissághoz, amit a Hit Gyülekezete Jézusról hirdet és képvisel is. A becsapottak seregét gyarapítja, na meg a hazugságokra, tévtanításokra, hamis örömködésekre alapított, kifosztott emberek keserveit és könnyeit nyelő mammonon hizlalt Németh-birodalmat, aminek semmi köze a Názáreti Jézushoz!
Gyötrelmes évek munkája lesz később az elszakadás, ha egyáltalán sikerül. Vagy marad az agymosott élet.
Na összefoglalom nekem mi a bajom az ilyen happeningekkel. Valóban szórakoztatásra alkalmas, de az örömhír terjesztésére, hirdetésére nem. Tehát nem kellen az Úrat belekeverni és akkor oké minden.
Dehát, most azt ünnepelte a világ!!!!!!! Csak aktualis "üzenet" vót.!!!! Akkor lenne ez jogos, ha mindig csak erről szólna a történet. Karácsonykor a debreceniek is adtak elő táncot, ott a szeretet volt a címe (ne menjünk bele,hogy az nincs a hgy-ben:), mert akkor az vót aktuális. Nem hiszem,hogy nem érted.
Könyörgöm, hát nem Te állítod itt(mostmár J'aurai-val egyetemben),,hogy mekkora szentségtörés az,hogy jól érzem magam? Mennyire nem igei ez, tehát bűnös. Az értelmetlen szót is Te használtad, előzőekben, a táncra,dalra.!!! Ha ennyit írtál volna,hogy gagyi, én megnemszólalok!!!
És azt ki állította,hogy erre épül az életünk? Mármint a happységre:))) Szerinted az, hogy szenvedünk Jézusért, az azt jelenti, hogy kunyhóban, zsákruhában, fagyoskodva, villanynélkül, stb. élünk? Szted akkor jutunk a mennyországba? Semmi öröm, csak a búbánatos fej, stb. Ne haragudj, de erre alkalmatlan vagyok, már csak azért is, mert mindig is egy életvidám, jókedvű csajszi voltam, és sztem az is maradok. Ha ez bűn, akkor vígem van.
"Ők annakokáért örömmel menének el a tanács elől, hogy méltókká tétettek arra, hogy az Ő nevéért gyalázattal illettessenek."
Jujj, itt is az van, hogy "örömmel". De miért mentek el örömmel, azért mert valaki megdícsérte őket, hogy jólvan, elég ájtatosak voltak, elég rosszkedvűek,búbánatosak? NEEEEMMM, azért mert Jézus evangéliumát hírdették, és ezért kapták az ívet!!!!!! Jézus nevéért, nem magáért a szenvedésért!!! Nem tudom elég érthetően irom-e, rohanok közben,nagyon.
Aki mást megvidámít,maga is felüdül, vagy hogy van az az ige?! (nem tudom szó szerint, megint csak én kérek elnézést) Folyt.köv:)
"Mert hogyha az, a ki jő, másJézust prédikál, a kit nem prédikáltunk, vagy más lelket vesztek, a mit nem vettetek, vagy más evangyéliomot, a mit be nem fogadtatok, szépen eltűrnétek."
Persze, valahogy meg kell felelni az embereknek. Térj meg és Jézus rendbehozza a pénügyeidet, áldott leszel, meggyógyulsz, és sikeres, boldog, hosszú életed lesz.
Talán idéznél arra valamit, hogy miért nem igei jól érezni magunkat. Így a mondatod hámozott lufi, ahogy a másik topikban Ödönke nekem mondta. Nincs alátámasztva semmivel.
Elbeszélünk egymás mellett. Ne haragudj, hogy én szeretem magam jól érezni, szeretem ha a gyrekeim is jól érzik magukat abban amit csinálnak. Sztem ez fontos, és ez itt nem a reklám helye.
Az a "gond",hogy Te most összemosod a hgy hibáit, a tévtanitásait, és ezt a táncot. Én meg nem. Neked ez a tánc is "bűnös", rossz, hiábavaló, értelmetlen,stb. Nekem meg nem. Ha az ember, mindent ilyen kritikusan, rosszallóan néz, bárhol talál szálkát. Olyan,mint az apeh, úgyis talál valahol valamit, amit nem jól csináltál, amiért jól megkopppaszthat. De ez már sztem nagyon személyiség függő, én ilyen vagyok, nem tudom egyből miindenben a hibát keresni, ezért nem férek be a gyüli-képbe sem, mert ott meg nem tudom a gyerekeimet alapból potenciális hazugként és kész-átverőként kezelni.
Nem értem miért írod,hogy Te mindent hírdetsz, nem csak a feltámadást. Mert ki nem?
Tisztában vagyok a gyüli hibáival, és mindentől függetlenül nekem tetszett a tánc. Részemről ennyi a dolog lényege.
"Nem személyeskedem, amit mondtál, az a csúsztatás."
Tehát, ha én mondom, hogy cselekedeteddel (szavaiddal) csúsztatsz, az személyeskedés, ha te mondod, hogy amit mondok az csúsztatás az nem személyeskedés. Értem.
"Az, hogy valaki járt néhányszor ott, vagy esetleg rokona, ismerőse Hgy-s, vagy esetleg Hgy-sek kibántak vele, még nem ad átlátást az egészről." Hát persze, mint a kommunizmusban. Nem a rendszer hibája a sok bűn, csak az enyéné.
Amúgy én személyesen ismerem a helyi gyüli pásztorát, és te ismerted személyesen NS-t?
"Honnan tudod, hogy sosem voltam? Honnan tudod, hogy nincsenek személyes tapasztalataim?"
Nem voltál soha Hgy-s, te mondtad valahol, én erre gondoltam, csak talán félreérthetően fogalmaztam. Az, hogy valaki járt néhányszor ott, vagy esetleg rokona, ismerőse Hgy-s, vagy esetleg Hgy-sek kibántak vele, még nem ad átlátást az egészről. Némely hely szeretet nélküli Hgy-n belül is, ez tény. Némelyik meg szeretetteljes.
Nem személyeskedem, amit mondtál, az a csúsztatás. A személyedről nem írtam.
"Olyanról, amiben sosem voltál, pláne nem, mert nem tudhatod. " Honnan tudod, hogy sosem voltam? Honnan tudod, hogy nincsenek személyes tapasztalataim?
"Na ez a durva csúsztatás." Kérlek ne személyeskedjél:-)
Bizony némely helyen az összegyülekezés semmivel nem szeretettelibb, mint egy kat. templomban.
"Mert ez a HGy legnagyobb hibája, hogy hirdeti az evangéliumot, de nem cslekszi meg (szeretet hiányára gondolok).
Ezt így nem lehet kijelenteni egyik keresztény egyházról sem cakk-pakk. Olyanról, amiben sosem voltál, pláne nem, mert nem tudhatod. Szeret hiánya, csak így? Na ez a durva csúsztatás. A Hgy kifejezi sok cselekedettel, hogy van szeretet adott területen, és sokkal, hogy adott területen nincs.
"miért az a legfontosabb,hogy jól érezzék(zük) magukat az emberek." A reklámok is mind ezt mondják, minta az élet értelmét: Érezd jól magad!
"Nekem az,hogy nem lehet örömmel Jézust "hírdetni", " Ezt mondtam volna? Vagy azt, hogy a szöveg értelmetlennek tűnik?
"hogy ő vajon zsákruhában, sötét, jégveremben hírdeti-e az evangéliumot,"
Szóban és a teljeset evangéliumot hirdetem, nem csak a feltámadást. Megpróbálom az életembe megvalósítani Urunk parancsát a szeretetről. (több, kevesebb sikerrel) Mert ez a HGy legnagyobb hibája, hogy hirdeti az evangéliumot, de nem cslekszi meg (szeretet hiányára gondolok).
Értem én, csak arra gondoltam: attól, hogy állandóan azt szajkózom,hogy büdös a tojás, még nem lesz illatos. Egyébként ez is lehet akár ízlés kérdése is, neked büdös, másnak nem annyira,hogy ne tudná megenni. Ez a kérdésözönöm:) csak a tánc körüli reagálásokra érkezett, nem magára a gyüli bajaira, hidd el, azokat a bőrömön érzem manapság, hónapok óta nem tudok elmenni (volt ezzel már más is így,ha jól tudom:), de attól még, örültem a gyermekeim örömének, hogy mennyire tiszta szívvel tudták csinálni ezt a táncot, és hogy közben jól érezték magukat?.....nnna, BUMMMM,ez legyen a legnagyobb bűnük.
Marana-t pedig azért kérdeztem,mert azt "rótta" fel,hogy nem "értelmesen" szólt Jézusról a tánc, hogy miért az a legfontosabb,hogy jól érezzék(zük) magukat az emberek. Ezért lettem volna kíváncsi, (és ezt most itten viccesen mondom:)),hogy ő vajon zsákruhában, sötét, jégveremben hírdeti-e az evangéliumot, vagy egyáltalán hírdeti-e, Ő vajon hogyan mondaná(ja) el ebben a korban az utca emberének , hogy Jézus feltámadt, hogyan lehetne a fiatalokat "megtéríteni", mi Neki az "értelmes"?
Nekem az,hogy nem lehet örömmel Jézust "hírdetni", farizeusinak tűnik, vagy én világiasodtam el, nem tudom.,de kezdem úgy érezni magam, mint egy Romániából Magyarországra települt magyar ember.... Ott magyar, itt román.:(