Ok, de pozitívum, ha valaki számára kiderül, és így már meg tudja ítélni mi a jó és mi a rossz, érzékei fejlődnek, nem lesz többé gyermek, akit ide s tova hány a tanítás akármi szele, vagy a ravasz tévelyítők fondorlata. :)
Vagy talán azt a példabeszédet mondod, hogy "halottakról jót, vagy semmit"? ;)
>Ki állítja azt, hogy ebből emberi módon tőkét kellene kovácsolni? Ki állítja, hogy Isten dicsőségét csökkenti, ha emberek adják át az üzit? Ki állítja, hogy a prófétálásért embereket illet dicsőség? A pozitívum nem ezt jelenti.
A tapasztalat mutatja, hogy lehet ebből is tőkét kovácsolni, lehet ezt a "pozitívumot" arra használni, hogy Isten helyett embereknek adják a dicsőséget, embereket tapsoljanak, felekezetet fényezzenek, sőt még személyi kultuszba is átmehet. Erre mondja az apostol, hogy egyesek nyerészkedésnek tekintik a hitet, vagy máshol: a Bálám útján indultak el (aki nyereségért prófétált).
Szóval csak arra utaltam, hogy van az éremnek egy ilyen oldala is, persze lehet ez pozitívuma a gyülekezetnek, de én nem is tartom azt gyülekezetnek, ahol nincs prófétálás, amúgy meg külön kellene választani a prófétálást, ami minden gyülekezetben kellene, hogy legyen a prófétai beszédtől (amiről Péter ír), ami nem ugyanaz, mert prófétálni mindenki prófétálhat a gyülekezetben egyenként és azt meg kell ítélni, ellenben a prófétai szó igen biztos (pl.: Agabusz szava Pálhoz), az vagy bekövetkezik, vagy ha nem, akkor hamis volt a próféta, amiről szintén van intés, hogy köztünk is fognak támadni.
2Pt 1,19 És igen biztos nálunk a prófétai beszéd is, a melyre jól teszitek, ha figyelmeztek, mint sötét helyen világító szövétnekre, míg nappal virrad, és hajnalcsillag kél fel szívetekben;
2Pt 1,21 Mert sohasem ember akaratából származott a prófétai szó; hanem a Szent Lélektől indíttatva szólottak az Istennek szent emberei.
A Hgy pozitívuma, hogy ott Sz.Sz.-től ihletett prófétai beszédeket lehetett hallgatni. Nem minden gyülekezet ilyen.
Bizony, Mari néninek pozitívuma, hogy Isten alkalmas csatornának találta őt.
Ki állítja azt, hogy ebből emberi módon tőkét kellene kovácsolni? Ki állítja, hogy Isten dicsőségét csökkenti, ha emberek adják át az üzit? Ki állítja, hogy a prófétálásért embereket illet dicsőség? A pozitívum nem ezt jelenti.
Ha nem ember akaratából származik a prófétai szó, hanem a Szellemtől által, akkor miért lenne emberek pozitívuma? Ez olyan, mintha Isten dicsőségét ember akarná bitorolni, magának tulajdonítani.
Mondom kicsit lebontva: Ha Mari néni a szomszédból prófétál, úgy hogy nem is tud róla, de más, aki hallja beszédét kijelentést vesz általa, az sem a Mari néni pozitívuma, mert Isten még hitetlenen keresztül is szólhat, az utca emberén keresztül (vagy akár egy szamáron keresztül is). Aki ki akarja ezt sajátítani, ebből előnyt kovácsolni, nemde olyan mint Bálám, aki kedvelte a bért és pénzért prófétált?
Csak azért szóltam, hogy beteljék a mit a próféta szólott, mondván: Megnyitom az én számat példázatokra; és kitárom, amik e-világ alapítása óta rejtve voltak.
A másik szokásos pozitívumot nem írom ide (Nem firkálják a falat), mert az nem biztos. Ugyanis a Fa dezodor reklámot, és az RTL kliub reklámját igenis összefirkálták. Azt is, amelyik falon volt.
Bell, Next, kiváló példák! Úgy vitakultúra, mint vitaetika terén. Jajj a HGYnek, ha ilyen emberek (és ilyen eszközökkel) védik. Bell például nem átall hazugságokat kreálni, azokat a szánkba adni, és úgy hivatkozik rá. Jó módszer. Méltó a PLtől kirúgásomkor hallott "ártani akar a Gyülekezetnek"-hez. Ártani akar! Kitalálják az ember gondolatait is. Aztán a kitalált gondolat alapján bánnak el vele.
Szépen kérlek, hogy ebben a topicban legalább ezt a két nicket ne említsd, mert itt mondkettő OFF.
Tudom, hogy voltak. Olvasgattam a hgy-s topikokat. De hogy elbuktak volna? Tán ők is megunták az iszapbirkózást. Különben meg igazságtalanok volnánk, ha nem említenénk meg, hogy vannak azért kitartóak, mint pl. Belll, Next.
A többség azonban ide se dugja az orrát. Ödönke nagy bánatára. :))