Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1042
Félreértesz. Isten bárhol gyógyíthat, nem nézi hogy a kapura Hit Gyülekezete van kiírva, vagy Kék Elefánt Gyülekezete. Így ez mint pozitívum, nem létezik. Persze sok Hit Gyülekezete tag azt hiszi, csak az ő gyülekezetében imádkoznak betegek gyógyulásáért, de ezt a hitet úgy tudják csak fenntartani, hogy nem mennek máshova.
Előzmény: Sven7 (1039)
Don Vittorio Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1041
És ezek közül mi volt a pozitív? :-)
Előzmény: Aragorn (1034)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1040
Miért zárod ki az orvosi beavatkozást, mint lehetőséget?
Előzmény: Marana tha67 (1037)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1039
Tényleg így gondolod? Ha jól tudom, vannak olyan felekezetek, ahol nem nagyon téma a hitből való gyógyulás.
Előzmény: Törölt nick (1036)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1038
Süket hallóvá vált, ilyen volt, mikor én még ott voltam, a közelmúltban. Novák Blanka bizonysága ilyen volt, dokumentálva van, amúgy meg személyesen ismerem és ott voltam az alkalmon, mikor meggyógyult. Itt megnézheted a videot róla.
Előzmény: Marana tha67 (1037)
Marana tha67 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1037
"az emberek meggyógyulnak hit által " olyan példát szeretnék, amiben semmiféle orvosi beavatkozás nem történt a gyógyulás során, kellőképpen komoly és dokumentált volt a betegség. Pl. Vak látóvá vált.
Előzmény: Sven7 (1035)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1036
Egy gyülekezet érdeme, hogy az emberek meggyógyulnak hit által? Egy keresztény minden gyülekezetben meggyógyulhat, ha Isten meggyógyítja, és ez lehet Jóccakát Károly egyszemélyes pócsmegyeri gyülekezete is.
Előzmény: Sven7 (1035)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1035
Belülről azért lehet árnyalni. Amennyiben a hatékonyba belefér, hogy az emberek meggyógyulnak hit által pl., akkor azt is.
Előzmény: Aragorn (1034)
Aragorn Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1034

Hatékony, jól meg tudja szólítani az embereket, sokan vannak és eléggé gazdag egyház. Ügyesen élnek a modern technika adta lehetőségekkel.

Nagyjából ennyit tudnék pozitívumként felsorolni.

Előzmény: Sven7 (1032)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1033
Sztem több a negatívum, mint a pozitívum, de ez a pozitív helye:)

Mindjárt skype!

Előzmény: Sven7 (1032)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1032
Igen, azt látom. Kérdés azonban, hogy valóban ennyire kevés pozitívumot lehet írni a hgy-ről, és olyan sok negatívumot, mint egyéb hgy-s topikokban? (A kérdés persze nem kizárólag neked szól.)

OFF:
Tucc kicsit skype-ra jönni?
Előzmény: Törölt nick (1030)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1031
Légyszíves, ide a Hgy-ről írj pozitívumokat, és ne engem cincálj.
Előzmény: Törölt nick (1029)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1030
Én strapálom itt magam, de mindig beszólnak:)
Előzmény: Sven7 (1027)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1029
Ne vicceljél. Nem tudod mit jelent az a szó, hogy szuperszellemi? Azt jelenti, hogy ott is szellemet lát, ahol csak matéria van. Ennek semmi köze Isten azaz a Szentlélek mindenhatóságához. Szerintem a szuperszellemieknek torzabb az istenképük mint a materialistáknak.
Előzmény: Törölt nick (1026)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1028
Azoknak egy része se pozitívum! :((
Előzmény: Sven7 (1027)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1027
Ennyire nem volna mit írni pozitívumként a hgy-ről, hogy itt csak ilyen kevés a hsz???
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1026
Az és azt jelenti, mi közöd hozzá? Ez sem az a topik. Egyébként én egy szuper szellemet vettem a Szent Szellem személyében. Te nem?
Előzmény: Törölt nick (1025)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1025
"És?"

Az és?-edre a válaszom az amit írtam. Az, hogy a szuperszellemieskedés még jellemző rád. Mit lehet erre és?-sel válaszolni? Ez van, ezt mondtam, és pont.
Előzmény: Törölt nick (1024)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1024
És?
Előzmény: Törölt nick (1022)
Aragorn Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1023

Nem, nem jól definiált dolog, sajnos.

Mert az egyházak már odáig mentek az értelmezésben, hogy a házasságon kívüli szex akkor is paráznaság, ha a felek nem élnek házasságban másvalakivel, azaz nincs mit megtörni. A magyarázat szerint a leendő házasságukat törik meg, ha netán nem a jelenlegi választásuk lesz a végleges.

Paráznaság továbbá, ha az elvált újraházasodik, akkor is, ha nem ő kezdeményezte a válást. Ez a protestánsoknál képlékenyebb, de az előbbi ott is kemény tanítás.

Előzmény: Törölt nick (1015)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1022
És a szuperszellemieskedő volt-H. Gy. tagokat elég szépen fel lehet ismerni a más gyülekezetekben is. Ezt nem megbélyegzésként mondtam, csak hát van miből "gyógyulni". Amúgy én is eltöltöttem ott majd' 2 évtizedet.
Előzmény: Törölt nick (1021)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1021
Szerintem te ott is szellemi szintet látsz, ahol csak sima önbecsapás van.
Előzmény: Törölt nick (1020)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1020
Ha a Hgy nem olyan lett volna, amilyen volt, akkor talán nem tanulok meg repülni a racionalitások felett:) Úgyhogy, zsír volt, az igazaknak minden a javára válik.
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1019
Ez egy nagyon nehéz kérdés. Mert úgy tűnik Jézus sokszor a mózesi törvények felett álló, és azt meghaladó emberiességre, és általános erkölcsre utalt. Valami ilyesmire gondoltam sarokpontokként, de képtelen vagyok kifejezni azt, ami bennem van ezzel kapcsolatban.
Előzmény: Don Vittorio (1018)
Don Vittorio Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1018
Kétségtelenül vannak, de a mózesi törvényeket elnézve 97% változott a körülmények miatt, és maradt 3%. (Most csak saccoltam, lehet, hogy 2 vagy 4.)
Előzmény: Törölt nick (1017)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1017
Ez valóban változik. A szexualitás is változik. De vannak sarokpontok.
Előzmény: Don Vittorio (1016)
Don Vittorio Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1016
De mit jelent a szülők tisztelete? Ma is feltétel nélküli engedelmességet?
Előzmény: Törölt nick (1015)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1015
Igen. Jól definiált dolog volt mindig. Vagyis a kereszténység zömében mindig is bűnnek számított, és számít ma is, függetlenül attól, hogy esetleg a felek belemennek. A házasságtörés akkor is bűn, ha a feleség buzdítja a férjet, hogy csalja meg, mert ő nem akar vele házaséletet élni.
Előzmény: Törölt nick (1014)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1014
Szerintem egyértelműen házasságtörés.
Előzmény: Törölt nick (1013)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1013
Feladtad a magas labdát. Mit jelent az a szó hogy paráznaság, és bűn-e a Biblia szerint, vagy a keresztények szerint?
Előzmény: Törölt nick (1012)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!