Keresés

Részletes keresés

Marana tha67 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1037
"az emberek meggyógyulnak hit által " olyan példát szeretnék, amiben semmiféle orvosi beavatkozás nem történt a gyógyulás során, kellőképpen komoly és dokumentált volt a betegség. Pl. Vak látóvá vált.
Előzmény: Sven7 (1035)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1036
Egy gyülekezet érdeme, hogy az emberek meggyógyulnak hit által? Egy keresztény minden gyülekezetben meggyógyulhat, ha Isten meggyógyítja, és ez lehet Jóccakát Károly egyszemélyes pócsmegyeri gyülekezete is.
Előzmény: Sven7 (1035)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1035
Belülről azért lehet árnyalni. Amennyiben a hatékonyba belefér, hogy az emberek meggyógyulnak hit által pl., akkor azt is.
Előzmény: Aragorn (1034)
Aragorn Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1034

Hatékony, jól meg tudja szólítani az embereket, sokan vannak és eléggé gazdag egyház. Ügyesen élnek a modern technika adta lehetőségekkel.

Nagyjából ennyit tudnék pozitívumként felsorolni.

Előzmény: Sven7 (1032)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1033
Sztem több a negatívum, mint a pozitívum, de ez a pozitív helye:)

Mindjárt skype!

Előzmény: Sven7 (1032)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1032
Igen, azt látom. Kérdés azonban, hogy valóban ennyire kevés pozitívumot lehet írni a hgy-ről, és olyan sok negatívumot, mint egyéb hgy-s topikokban? (A kérdés persze nem kizárólag neked szól.)

OFF:
Tucc kicsit skype-ra jönni?
Előzmény: Törölt nick (1030)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1031
Légyszíves, ide a Hgy-ről írj pozitívumokat, és ne engem cincálj.
Előzmény: Törölt nick (1029)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1030
Én strapálom itt magam, de mindig beszólnak:)
Előzmény: Sven7 (1027)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1029
Ne vicceljél. Nem tudod mit jelent az a szó, hogy szuperszellemi? Azt jelenti, hogy ott is szellemet lát, ahol csak matéria van. Ennek semmi köze Isten azaz a Szentlélek mindenhatóságához. Szerintem a szuperszellemieknek torzabb az istenképük mint a materialistáknak.
Előzmény: Törölt nick (1026)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1028
Azoknak egy része se pozitívum! :((
Előzmény: Sven7 (1027)
Sven7 Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1027
Ennyire nem volna mit írni pozitívumként a hgy-ről, hogy itt csak ilyen kevés a hsz???
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1026
Az és azt jelenti, mi közöd hozzá? Ez sem az a topik. Egyébként én egy szuper szellemet vettem a Szent Szellem személyében. Te nem?
Előzmény: Törölt nick (1025)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1025
"És?"

Az és?-edre a válaszom az amit írtam. Az, hogy a szuperszellemieskedés még jellemző rád. Mit lehet erre és?-sel válaszolni? Ez van, ezt mondtam, és pont.
Előzmény: Törölt nick (1024)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1024
És?
Előzmény: Törölt nick (1022)
Aragorn Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1023

Nem, nem jól definiált dolog, sajnos.

Mert az egyházak már odáig mentek az értelmezésben, hogy a házasságon kívüli szex akkor is paráznaság, ha a felek nem élnek házasságban másvalakivel, azaz nincs mit megtörni. A magyarázat szerint a leendő házasságukat törik meg, ha netán nem a jelenlegi választásuk lesz a végleges.

Paráznaság továbbá, ha az elvált újraházasodik, akkor is, ha nem ő kezdeményezte a válást. Ez a protestánsoknál képlékenyebb, de az előbbi ott is kemény tanítás.

Előzmény: Törölt nick (1015)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1022
És a szuperszellemieskedő volt-H. Gy. tagokat elég szépen fel lehet ismerni a más gyülekezetekben is. Ezt nem megbélyegzésként mondtam, csak hát van miből "gyógyulni". Amúgy én is eltöltöttem ott majd' 2 évtizedet.
Előzmény: Törölt nick (1021)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1021
Szerintem te ott is szellemi szintet látsz, ahol csak sima önbecsapás van.
Előzmény: Törölt nick (1020)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1020
Ha a Hgy nem olyan lett volna, amilyen volt, akkor talán nem tanulok meg repülni a racionalitások felett:) Úgyhogy, zsír volt, az igazaknak minden a javára válik.
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.02 0 0 1019
Ez egy nagyon nehéz kérdés. Mert úgy tűnik Jézus sokszor a mózesi törvények felett álló, és azt meghaladó emberiességre, és általános erkölcsre utalt. Valami ilyesmire gondoltam sarokpontokként, de képtelen vagyok kifejezni azt, ami bennem van ezzel kapcsolatban.
Előzmény: Don Vittorio (1018)
Don Vittorio Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1018
Kétségtelenül vannak, de a mózesi törvényeket elnézve 97% változott a körülmények miatt, és maradt 3%. (Most csak saccoltam, lehet, hogy 2 vagy 4.)
Előzmény: Törölt nick (1017)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1017
Ez valóban változik. A szexualitás is változik. De vannak sarokpontok.
Előzmény: Don Vittorio (1016)
Don Vittorio Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1016
De mit jelent a szülők tisztelete? Ma is feltétel nélküli engedelmességet?
Előzmény: Törölt nick (1015)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1015
Igen. Jól definiált dolog volt mindig. Vagyis a kereszténység zömében mindig is bűnnek számított, és számít ma is, függetlenül attól, hogy esetleg a felek belemennek. A házasságtörés akkor is bűn, ha a feleség buzdítja a férjet, hogy csalja meg, mert ő nem akar vele házaséletet élni.
Előzmény: Törölt nick (1014)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1014
Szerintem egyértelműen házasságtörés.
Előzmény: Törölt nick (1013)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1013
Feladtad a magas labdát. Mit jelent az a szó hogy paráznaság, és bűn-e a Biblia szerint, vagy a keresztények szerint?
Előzmény: Törölt nick (1012)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1012
Rosszul értelmezed, mint sokan a liberalizmust. A melegség nem bűn a Biblia szerint, főleg nem bűn testvéri alapon. A lopás testvéri alapon is bűn, azaz megbontja a közösség játékszabályait. A liberális irányba menés azt jelenti, hogy egy homályos vagy idejétmúlt vallási rendelkezés (lásd: csadortól kezdve a nyilvános vesszőzésig) egy nyitottabb társadalomban már nem szükséges, elhagyható. A lopás nem ilyen kategória, nehezen lehetne elképzelni olyan társadalmat, ahol ez működőképes.

A szexuális viselkedés viszont például tipikusan nem deviáns forma (hamisan szokták annak nyilvánítani), ezért lassan egyre több formáját fogadják el.
Előzmény: Törölt nick (1010)
Don Vittorio Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1011
Nyilván nem átírják - bár voltak ilyen próbálkozások a történelemben, sőt, vélhetően sikerek is voltak -, csak máshogy értelmezik ugyanazt a szót. Az pont elég. Pl. teljesen mást jelent ma az, hogy tiszteld atyádat, mint 3000 éve. 3000 éve az apád élet és halál ura volt, akivel jó eséllyel egy háztartásban éltél, és alá voltál rendelve még felnőttként is. Ma teljesen más a társadalmi közeg.
Előzmény: Törölt nick (1010)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1010
Lehet hogy bizonyos közösségek elmennek bűntoleránsabb irányba, de mások meg nem. A kereszténységen belül pl. mindig bűnnek számított a lopás, vagy a paráznaság. Pár év múlva tán átírják a Bibliát? Erre gondoltál?
Előzmény: Törölt nick (1008)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1009
"Nofene. Erről még nem hallottam."

Én láttam a saját két szememmel. Egy nő vitte vízkeresztségre a 8-11 éves körüli lányát. Az nagyon nem akarta, szinte nyüszített, a nő pedig erősködött, és kapacitálta, mint amikor egy gyerek nem akar főzeléket enni, de muszáj neki, ha tetszik, ha nem.
Előzmény: Don Vittorio (1006)
Törölt nick Creative Commons License 2010.03.01 0 0 1008
Nem fontos, én mit tartok és mit nem, ha az egyház gyakorlatáról van szó. Rossz irányba viszed a figyelmed. Azért mutattam erre a példára, mert elég sok falat kell áttörni, hogy működjön. És lám, protestáns közösségekben már működik. Fog az még a katolikusban is.
Előzmény: Törölt nick (1007)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!